王城爱晚
发表于 2017-3-25 08:28:28
本帖最后由 王城爱晚 于 2017-3-25 08:34 编辑
怡沫清泉 发表于 2017-3-25 08:09 static/image/common/back.gif
感觉今年开始,可能会加大对主席的思想的宣传力度了,诗词只是一个开始的信号。
不得不加强宣传了。
随着西方扯下政治正确的假面,左翼思想必然大行其道。
按照礼乐征伐出于上的传统,如果自己不擎大旗,被别人拿着挥舞,那可就地动山摇了。
按照传统,下一步摆上席挨刀的,应该是一部分不识时务的所谓民族资本家了。
具体方面,估计会扒某些人的画皮,至少在舆论上,第一桶金的原罪是要清算的。
ponly
发表于 2017-3-25 08:48:11
xyqq 发表于 2017-3-13 06:47 static/image/common/back.gif
小姐的心,丫鬟的命
说得好,被当前的繁荣迷惑了眼睛。
tdyxssrs
发表于 2017-3-25 12:47:32
tdyxssrs 发表于 2017-3-23 22:08 static/image/common/back.gif
五百里甸服:百里赋纳緫,二百里纳铚,三百里纳秸服,四百里粟,五百里米。
五百里侯服:百里采,二百 ...
《大秦帝国崛起》拍的挺好看,40集的全些。
伊贺双刀流
发表于 2017-3-25 13:41:43
cornwall 发表于 2017-3-24 22:19 static/image/common/back.gif
我不懂足球,偶尔看下球赛也是凑热闹。你认为目前里皮执教的国家队员,他们作为一个球队踢的主要特点是什 ...
我也只是个伪球迷,不看比赛好多年了,只能说下个人的感觉。以中国队下半场的比赛来看,与以前相比,后卫线的防守明显有层次了,韩国人不能再像以前那样通过一些简单的传切配合就能轻易获得射门机会,最后只能四十五度角冲吊。
伊贺双刀流
发表于 2017-3-25 13:41:45
cornwall 发表于 2017-3-24 22:19 static/image/common/back.gif
我不懂足球,偶尔看下球赛也是凑热闹。你认为目前里皮执教的国家队员,他们作为一个球队踢的主要特点是什 ...
我也只是个伪球迷,不看比赛好多年了,只能说下个人的感觉。以中国队下半场的比赛来看,与以前相比,后卫线的防守明显有层次了,韩国人不能再像以前那样通过一些简单的传切配合就能轻易获得射门机会,最后只能四十五度角冲吊。
0飞鹰
发表于 2017-3-25 19:50:50
千羽wishfly 发表于 2017-3-20 17:18
你把他的书多读一下吧 他在历史、地理方面知识很丰富 另外他可不是民科 看看他供职的单位老大是谁
老张属于只会寻章摘句的战略家,一篇文章全部是这本书那本书的,组织不了自己的思考,确实是个民科战略家
niubuqun
发表于 2017-3-25 20:09:04
王城爱晚 发表于 2017-3-25 08:28
不得不加强宣传了。
随着西方扯下政治正确的假面,左翼思想必然大行其道。
按照礼乐征伐出于上的传统, ...
我的看法,起码20到30年内不会加强宣传,加强了也没用,反而适得其反。现在长起来的一代人,享用着父母在改开奋斗几十年的成果,已经没有当年革命先烈的理想了。指望他们去奋斗,一万亿分之一的可能性都没有。古人生于忧患,死于安乐不是白说的。
西方的所谓左翼,不过是一群民粹,投机倒把分子。中国的希望还是在于艰苦奋斗。
gschen
发表于 2017-3-25 20:58:24
本帖最后由 gschen 于 2017-3-25 21:06 编辑
niubuqun 发表于 2017-3-25 20:09 static/image/common/back.gif
我的看法,起码20到30年内不会加强宣传,加强了也没用,反而适得其反。现在长起来的一代人,享用着父母 ...
要走帝国路,要当大哥影响别人,得立规矩,明赏罚,竖起旗帜。总不能说顺我者赏,逆我者罚,这不是大哥范,完全就是街头小混混的做派。
和谐,中国梦过于形而下,律己可以,律人容易让解释体系混乱,让话语权易手。最近鼓捣的人民类命运共同体感觉又过于形而上,构建共同价值观和完整解释体系颇有难度,这得梳理新中国的革命史、建设史以及世界历史,任重道远。
毛知名度和影响力够,可他从无到有起家的革命精神太可怕,把他抬出来只会让各国的执政者睡不着觉,吓坏小朋友。
国内毛的诗词可以挖掘,思想估计还是不敢碰,毛的这种真经估计就跟九阴真经一样,五绝之间小范围论剑搞搞可以,武林人士人手一本那还不闹翻天。所以对于毛估计只会停留在叶公好龙的程度,知名度和影响力借一下可以,抖干货估计不敢。
王城爱晚
发表于 2017-3-25 21:24:21
gschen 发表于 2017-3-25 20:58 static/image/common/back.gif
要走帝国路,要当大哥影响别人,得立规矩,明赏罚,竖起旗帜。总不能说顺我者赏,逆我者罚,这不是大哥范 ...
赞同!但假扮钟馗,往往会引来真鬼!
一般来讲越是极端越容易吸引追随者。评价某教极端主义的判断,是有普遍意义的。
看历史,历来都是左倾容易过火。
我赞同另外一句话,经济基础的变化,投入实践的人会越来越少,但是人数基础在哪里,先锋队还是很吓人的。
再说了,干实事的少,但像你我这样放嘴炮的人总是少不了的。
gschen
发表于 2017-3-26 12:25:26
本帖最后由 gschen 于 2017-3-26 13:01 编辑
王城爱晚 发表于 2017-3-25 21:24 static/image/common/back.gif
赞同!但假扮钟馗,往往会引来真鬼!
一般来讲越是极端越容易吸引追随者。评价某教极端主义的判断,是有 ...
左倾化以及影帝包子就文革重演问题隔空对阵,个人估计应该是对平南王“唱红打黑挖保护伞”的表态吧,恶犬惩治惩治就算了,再挖保护伞可不就是文革么。
新的真经没研发出来之前,唱红也好,毛诗词也罢,只是临时暖暖场聚人气的无奈之举。
搞社科的春天来了。毛真经威力过大,适当阉割下和世界宗教史文化史一勾兑弄个和平点简配版的XX真经输出下还是可期的。
gschen
发表于 2017-3-26 12:57:58
重庆市委书记孙政才:全面彻底清除“薄、王”思想遗毒
http://www.chinanews.com/gn/2017/03-22/8179932.shtml
千羽wishfly
发表于 2017-3-26 23:23:15
0飞鹰 发表于 2017-3-25 19:50 static/image/common/back.gif
老张属于只会寻章摘句的战略家,一篇文章全部是这本书那本书的,组织不了自己的思考,确实是个民科战略家
........:L 您确定您把他关键的书都看了? 此外 还有很多学者的有关战略的著作不知您看了多少
rafanadal
发表于 2017-3-27 09:05:42
英国路透社3月24日报道,中缅油气管道项目石油管道在搁置了2年之后终于重启,将打通最后2.5公里。
缅甸石油天然气公司一名负责人说,目前这一协议还有待缅甸电力与能源部最终签字。缅甸工业界一名熟悉这一项目的人士介绍说,有关运输关税和缅甸境内石油税费的问题已经谈拢解决,目前双方在港口费的问题上尚未达成一致。
这名不愿透露姓名的知情人士说,双方正在努力协商最终的条款并签署合同。他说:"我不能肯定地说,最终的条款什么时候可以完成,但是可能几天后或者4月初就可以达成了。"
lymssky
发表于 2017-3-27 09:56:59
本帖最后由 lymssky 于 2017-3-27 10:08 编辑
0飞鹰 发表于 2017-3-25 19:50 static/image/common/back.gif
老张属于只会寻章摘句的战略家,一篇文章全部是这本书那本书的,组织不了自己的思考,确实是个民科战略家
只会摘录的,能分析得出,欧亚大陆北纬30度到北纬60度只能容下2.5个战略力量的结论?
战略分析就是分析力量的边界,合适的战略就必须与合适的国力相匹配。战略规划超过国力,就相当于左倾,战略规划没有发挥应有的国力,就相当于右倾。按照主席的理论,国力就应该用在矛盾的主要环节。
按照美国智库的观点,张就是真正的鹰派。真正的鹰派就懂得,哪个地方收起爪牙,哪个地方孤注一掷!
近年来,每每美日在东部有动作,都会在西部两省弄出暴力事件,这些难道是偶然吗?
niubuqun
发表于 2017-3-27 10:22:04
本帖最后由 niubuqun 于 2017-3-27 10:28 编辑
lymssky 发表于 2017-3-27 09:56
只会摘录的,能分析得出,欧亚大陆北纬30度到北纬60度只能容下2.5个战略力量的结论?
战略分析就是分析力 ...
老张以及他所属所谓研究室就是一群投机分子。他们现在抛出和国家政策对立的观点,特别是在这个战略抉择的时刻,不就是为将来埋棋子?无论西进结果如何,可以肯定一定会有很多博弈,很多困难。对于张来说,西进成功了,是他为国建言,劳心劳力;西进不成功,那就是他有英明神武,有先见之明。
说明白点,一群政治投机分子罢了。
lymssky
发表于 2017-3-27 11:45:55
niubuqun 发表于 2017-3-27 10:22 static/image/common/back.gif
老张以及他所属所谓研究室就是一群投机分子。他们现在抛出和国家政策对立的观点,特别是在这个战略抉 ...
投机分子,恩。。。建议你给多点料证明。
按照你说的逻辑,与当时的政策有所抵触,就是投机分子,那么全中国的学者大多数都应该是投机分子。
老张的观点是:一是西进不能单干,单干不但吃力不讨好,还得罪人,投入太大,收益太少;二是不要忘记,中国百年来的耻辱都来自海上。
这个观点,自他零几年的时候的文章就在提了,那时还没有一带一路呢。
但是,一带一路就只能简单的理解为西进吗?政策执行者显然不是像你这么认为的,就在刚刚,中国和新西兰签订了一带一路合作协议。新西兰位于什么位置,显然不用我来普及了吧。
niubuqun
发表于 2017-3-27 12:22:15
lymssky 发表于 2017-3-27 11:45
投机分子,恩。。。建议你给多点料证明。
按照你说的逻辑,与当时的政策有所抵触,就是投机分子,那么全 ...
他的反对西进,到了你这里变不能单干了,这话峰转的,比火箭都快了。
lymssky
发表于 2017-3-27 16:19:52
niubuqun 发表于 2017-3-27 12:22 static/image/common/back.gif
他的反对西进,到了你这里变不能单干了,这话峰转的,比火箭都快了。
你要反对,先要看你反对的人写些什么。你压根就没有看过老张写什么。如果你理解的西进是把中亚诸国变成经济殖民地,老张的确是反对的。老张的观点很明确:中亚中国一家吞不下,要寻求合作;中亚不是中国的战略重心,中国的战略重心在东部;经营中亚就必须算政治账,不能只算经济账,要交朋友,不是树敌。
niubuqun
发表于 2017-3-27 17:30:07
本帖最后由 niubuqun 于 2017-3-27 18:32 编辑
lymssky 发表于 2017-3-27 16:19
你要反对,先要看你反对的人写些什么。你压根就没有看过老张写什么。如果你理解的西进是把中亚诸国变成经 ...
我要把这个留着,让更多人来看清张的幼稚面目,就这水平,也想来投机,真是想的太美。
tdyxssrs
发表于 2017-3-27 20:12:06
niubuqun 发表于 2017-3-27 10:22 static/image/common/back.gif
老张以及他所属所谓研究室就是一群投机分子。他们现在抛出和国家政策对立的观点,特别是在这个战略抉 ...
讨论,要言之有物、言之有理,也要让别人说话,认真听别人说什么,有没借鉴的意思。别老是用些贴标签的词汇和思路,那不是为了讨论。
对于俄罗斯有一句地缘上的描述,如果没有西伯利亚(乌拉尔山以东),俄罗斯就是一个欧洲的边陲小国。外蒙前苏联的斯大林为啥要一定扶持他独立,看看地图,以此为出发点进攻是个什么状况,西伯利亚铁路有一条线是在贝加尔湖南面,后来好像新修了一条改到北面去了。克里米亚以前主要居民是鞑靼人(蒙古人,金帐汗国的后裔),二战后斯大林把他们整体迁到西伯利亚,现在在克里米亚的人口占比10%左右吧,普京应该感谢斯大林,不然他能兵不血刃的拿下克里米亚!
我以前查过草原的分布维度。
欧亚草原是世界上面积最大的草原,自欧洲多瑙河下游起,呈连续带状往东延伸,经东欧平原、西西伯利亚平原、哈萨克丘陵、蒙古高原,直达中国东北松辽平原,东西绵延近110个经度,构成地球上最宽广的欧亚草原区。根据区系地理成分和生态环境的差异,欧亚草原区可区分为3个亚区:黑海-哈萨克斯坦亚区、亚洲中部亚区和青藏高原亚区。
中国草原是欧亚草原的一部分,大致从北纬51度起南达北纬35度。
针叶林,泰加林、北方针叶林。它分布于北纬45°—70°之间的寒温带地区,横贯欧亚大陆和北美的北部,形成一条完整的针叶林地带,即从挪威向东伸延,经瑞典、芬兰、俄罗斯和西伯利亚,越过白令海峡到达阿拉斯加和加拿大。
在对比下历史地图。元朝的北部边界基本就是草原带的维度边界。
中国历史上对西域有控制的王朝,汉、唐、元、清。主要联通通道就是河西走廊--现在的甘肃省。冲击河西走廊的主要势力,一南一北,南部就是青藏高原的吐蕃势力,北部就是蒙古高原的草原势力--匈奴、突厥等。这是农耕文明时代,元朝时,青藏高原就基本纳入行政管辖了,清朝蒙古高原和青藏高原纳入行政管辖,新疆也纳入了--新开疆土之意,康熙平叛漠西蒙古的葛尔丹(根据地中亚),清朝对于开疆扩土还是有贡献的。以前的外部问题,就成了内部民族关系问题。红河谷拍的好看吧,邵兵、宁静就是那时候开始认识的,核心还是文化认同。汉、唐时,中原政权一稳定,西域还不是派使者来朝。谁不想跟个强力老大过安稳日子--人是要吃饭的。 西方势力支持疆独藏独,想的是殖民荣光呢!
萨德不是说直接看到西安了吗?如果没有广大的西部作为战略纵深,那还不是美国老大说啥就是啥!因为你没资格和他谈,刀把子在别人手里,专业说法:没战略制衡的实力和空间!!地缘政治讲的就是生存空间和生存资源的事!空间是有限的,可以被压缩的。在这个问题上别扯道德。
西域以前是千里佛国,佛国怎么变成弯月呢!开始的起点就是喀什噶尔(喀什),背后的支持就来自中亚。于阗国(和田地区)以儒家文明的传人自居,河西走廊断了,向中原王朝求援而不得。(《银狐》写的挺不错的,作者要架空下西域,背景就是宋,拿的是汉朝征西大将军印信。地球知识局,微信发些地缘的文章)文明都有扩张性、独占性,生存要资源的,信众就是,别扯什么普世价值,忽悠老百姓呢。
中国的统一战争,起点一般都是从北方(黄土高原一带)开始统一的,居高临下向东南好打。平原一马平川守不住,只有统一了才能稳定。
张文木的分析从历史上看是对的。帕米尔高原是第一道防线,攻下来了就是从上往下打,喀什是第二道防线也是进攻方的第一个据点,南疆没地方守。第三道防线定在河西走廊的兰州。攻过兰州进入陕西就有打开顺着黄河进入平原地区的钥匙了(西安-兰州之间没高铁)。
对中国来说伊朗是抗击伊斯兰极端主义的第一道防线,过了伊朗就进入中亚了,历史上的恒罗斯之战发生地(怛罗斯之战(Battle of Talas,怛,音dá)是唐玄宗时唐朝的势力与来自大食帝国阿拔斯王朝(即黑衣大食)的势力在中亚诸国相遇而导致的战役。怛罗斯的所在地还未完全确定,但应在葱岭以西,接近哈萨克斯坦的塔拉兹的附近地区。战役的发生时间在751年7月-8月(唐玄宗天宝十年)。阿拔斯王朝(黑衣大食)胜利。)。
niubuqun
发表于 2017-3-27 23:31:26
tdyxssrs 发表于 2017-3-27 20:12
讨论,要言之有物、言之有理,也要让别人说话,认真听别人说什么,有没借鉴的意思。别老是用些贴标签的词 ...
再开个帖子来说。
tdyxssrs
发表于 2017-3-28 00:05:49
本帖最后由 tdyxssrs 于 2017-3-28 00:09 编辑
niubuqun 发表于 2017-3-27 23:31 static/image/common/back.gif
再开个帖子来说。
去看书、自己思考吧。
lymssky
发表于 2017-3-28 00:27:15
niubuqun 发表于 2017-3-27 17:30 static/image/common/back.gif
我要把这个留着,让更多人来看清张的幼稚面目,就这水平,也想来投机,真是想的太美。
答非所问,回避问题。这样的讨论没意思,散了罢。
极乐鸟
发表于 2017-3-28 01:52:26
gschen 发表于 2017-3-26 12:57 static/image/common/back.gif
重庆市委书记孙政才:全面彻底清除“薄、王”思想遗毒
http://www.chinanews.com/gn/2017/03-22/8179932 ...
这是对身后的支持者表明立场吧。
niubuqun
发表于 2017-3-28 07:55:36
lymssky 发表于 2017-3-28 00:27
答非所问,回避问题。这样的讨论没意思,散了罢。
说国家的西进说成是对外殖民,就这水平,还想投机政治,当这是开玩笑玩游戏呢。
niubuqun
发表于 2017-3-28 07:59:03
极乐鸟 发表于 2017-3-28 01:52
这是对身后的支持者表明立场吧。
这是警告后来者,不要妄想投机政治,官大的像薄王,小的像那张文木之流。
心琴悠悠
发表于 2017-3-28 09:04:46
东晓星 发表于 2017-3-24 09:54 static/image/common/back.gif
奥巴马时代有一批美国政治家族放弃美国来到东亚开局。
----------------------------------
肯尼迪家族么?
gschen
发表于 2017-3-28 12:07:58
心琴悠悠 发表于 2017-3-28 09:04 static/image/common/back.gif
肯尼迪家族么?
投资中国核电的那些人吧,前面有人讲过。
福岛开了个坏头,不然内陆核电放开,市场不要太诱人。现在谁都不敢打保票,代价付不起。
doland001
发表于 2017-3-29 11:31:20
这种改变对我们普普通通的老百姓有何影响呢?
tdyxssrs
发表于 2017-3-29 20:03:47
tdyxssrs 发表于 2017-3-27 20:12 static/image/common/back.gif
讨论,要言之有物、言之有理,也要让别人说话,认真听别人说什么,有没借鉴的意思。别老是用些贴标签的词 ...
王文:中国在帮助埃及“改革开放”
http://www.guancha.cn/WangWen/2017_03_28_400909.shtml
新疆小学生向警车敬礼 新疆警察:为这身制服感到荣耀
http://www.guancha.cn/society/2017_03_28_401007.shtml
两手抓,两手都要硬。标本兼治。
国家安全是底线思维。这个更接近军方是视角。
经贸更多讲互联互通,讲合作,讲买卖不成仁义在。
二者属于同一事物的不同侧面,不矛盾。