独自凭栏2 发表于 2017-3-14 16:58 static/image/common/back.gif
我看到的人民币国际化，也很有意思。春节后，西联汇款系统不能用了。那么在国外的学生，以及其他用途，咋 ...
留学生正常用的生活费，学费，直接用国内网银的跨境转账就能处理，非常简易的。
loy_20002000 发表于 2017-3-15 14:06 static/image/common/back.gif
规律是一回事儿，你怎么认为是一回事儿。你认为的不等于现实。
别拿忙总压我，他在茶馆还是神的时候我 ...
您好像对“喷”过忙总很自豪啊。我虽然不是忙总的粉，但怎么觉得您的言辞中的语气怎么怪？不能用正常的动词描述吗？
内看税改和"新文化"。给土地资本以蔬导渠道和转型空间，讲好规矩。外看命运共同体新王道。世界大国都在找核心，做好各自体制上的准备
本帖最后由 niubuqun 于 2017-3-18 07:09 编辑
pigpigliu 发表于 2017-3-17 21:53
我线上朋友圈基本都是自干五，线下又不谈国事，所以还真不知哪个利益集团不想西进。原来情况这么复杂，怪 ...
该不会是看了民科战略研究家张文木的那篇文章吧？那篇文章通篇都是闭关锁国，把中亚中东所有利益拱手让给俄罗斯的观点，我看是死路一条啦。
本帖最后由 rafanadal 于 2017-3-18 09:33 编辑
最后一个问题实在无法回答，人被欲望驱使，没有终点。前面的人吃饱了，后面的还饿着；上曰各安其位，众曰王侯将相。从自保到侵攻并没有明确的鸿沟分界，不撞南墙怎么知道前面是墙。
就不可避免要把我们中多数人的财力与发展潜力从这种殖民地经济治理方式释放出来。如何做，我们不妨拭目以待。不然，我们的国力最后大部分只能在这种殖民地管制模型中空有体重而缺少走出去必要的力量。时代的变革已经开始，围绕这种层面的改变及其博弈，不可能一帆风顺也不可能风平浪静这对内对外都如此。共和国历史上触及土地的改革一定不会风平浪静
niubuqun 发表于 2017-3-18 07:07 static/image/common/back.gif
该不会是看了民科战略研究家张文木的那篇文章吧？那篇文章通篇都是闭关锁国，把中亚中东所有利益拱手 ...
说文章闭关锁国偏激了，作者是从历史与地缘角度来分析中国投射力量的极限位置。虽然与今天的国策不太一致，但老成谋国还是担当得起的。
山川锦绣 发表于 2017-3-18 09:01
说文章闭关锁国偏激了，作者是从历史与地缘角度来分析中国投射力量的极限位置。虽然与今天的国策不太一致 ...
说他老成谋国就说笑了，没有任何信息支持，仅凭一些过往封建时代历史就敢大言不惭，也真是没谁了。
看葡萄的文章好多年，每每看到绝望，然后重燃希望。加油！
niubuqun 发表于 2017-3-18 09:15 static/image/common/back.gif
说他老成谋国就说笑了，没有任何信息支持，仅凭一些过往封建时代历史就敢大言不惭，也真是没谁了。
...
美帝这个情报信息分析的老司机也在那翻车了
信息不全，分析方法不完善，你如何保证分析出来的不是一个精确的错误？
我们能依靠的只能是历史事实和教训呀，当然也不仅限于封建时代的。
话说回来，个人的感觉是葡大和张都想得太远了，上升期就开始担心衰落的事。现实是从来没人能逃脱盛极而衰这种宿命循环。不如像葡大老师说的，相信人民，好好享受这美好的上升期吧:lol
美国白宫新闻发言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在例行记者会上的一番言论引发了美国媒体不小的骚动，当时他援引了美国福克斯（FOX）电视台新闻频道的法律分析师安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)的论断，该论断认为英国政府通信总部（GCHQ）在美国大选期间扮演了不光彩的角色：与奥巴马相勾结，对当时的总统候选人特朗普搞窃听和监视。
纳波利塔诺在参加Fox一档新闻评论栏目时说：“他（指奥巴马）没有动用国家安全局(NSA)，也没有动用联邦调查局（FBI），也没有动用司法部（DoJ），他用的是英国政府通信总部。”而且他还认为，奥巴马和英国情报部门合作可以规避“美国指纹”这一敏感问题，让 英国人充当窃听特朗普的白手套要安全得多。
===========
简直无法直视:lol
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-17 23:15 static/image/common/back.gif
韩国接受部署萨德是在赌，一赌中美不会直接面对面开打，二赌如果开打，美胜中败。
今后10多年内完成的两 ...
这次脖子以下的改革，和一些原来体制内的实权人喝茶，他们原来的利益显然是打破了，但他们不否定原有模式对国家国防实力的负面影响，同时也在运作军民融合后的机会，对未来摩拳擦掌，或者说生产力的解放或将会催生一个武立国的新帝国，最有实力的资本不再是在国内拆房圈地盖楼，而是打造更先进的工具推着国家走出去，打烂重造再打烂再造。
葡萄 发表于 2017-3-18 01:31 static/image/common/back.gif
全文写完了，不妨再点评一下 : )
好，期待下文。
第一、第二转折之间要加一个大事件，炸馆，炸醒中国，中美之间没有互信。
湘军剁日 发表于 2017-3-18 12:05 static/image/common/back.gif
这次脖子以下的改革，和一些原来体制内的实权人喝茶，他们原来的利益显然是打破了，但他们不否定原有模式 ...
我说得比较含蓄，你说得更明白。
军民融合和混改会催生新工具，财团，稳住最上层，医保、扶贫等民生兜住最底层，一上一下的利益都收买了，大局就定了。
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 14:22 static/image/common/back.gif
好，期待下文。
第一、第二转折之间要加一个大事件，炸馆，炸醒中国，中美之间没有互信。
一山不容二虎，地球村总是需要一个村长的；
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 14:33
我说得比较含蓄，你说得更明白。
军民融合和混改会催生新工具，财团，稳住最上层，医保、扶贫等民生兜 ...
日耳曼中心史观与罗马中心史观是欧洲两大中心史观，我对条顿堡森林战役及其衍生叙述偏日耳曼中心史观。
本帖最后由 十里铺 于 2017-3-18 16:01 编辑
谢谢葡萄的雄文。说点自己的理解，也就是自己内心的投影。:lol
看来在美国打算撤退收缩的情况下，韩国拥抱萨德，主要还是向美帝证明自己还有用、防止自己被抛弃。原本日本是美帝必保的底线，现在韩国出来抢生意，除了中俄，日本当然也是不爽，被人争宠意味着利益要受损。如果美帝真要以朝鲜半岛的韩国为底线，那么在中俄朝的讹诈下，死保韩国所付出的代价必然会很高，如果是保日本就轻松多了。但是美国人是非常现实的，怎么会让自己受制于韩国呢？不要紧棋子可以利用利用，关键的时候抛弃也未尝不可，自己该拿的利益到手就行。
对于美国，撤退将精力集中在内部的时候，防止亚欧大陆联合出现一个排他性的共同体比什么都重要。中国要扩张影响力，也必然只能采取利益均沾或者各个击破的方式，吃独食就要被别人联手狙击，因此扩张的边界很重要，也就是葡萄文里说的边疆在哪里？南美看起来很美，然而是美国的后院。东南亚？澳洲？非洲？都有可能，扶植部分国家，树典型样板，一带一路才有更大的吸引力。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2017-3-18 16:15 编辑
葡萄 发表于 2017-3-18 15:14 static/image/common/back.gif
日耳曼中心史观与罗马中心史观是欧洲两大中心史观，我对条顿堡森林战役及其衍生叙述偏日耳曼中心史观。
对于罗马的崩溃，你偏重技术原因，但还有政治制度和经济原因。
罗马是军事帝国制度，马上得天下也马上治天下，征服一地，派军团驻守，军团必须倚仗当地利益集团，久而久之，相互融合，成为藩镇，当藩镇强大到一定程度，回师挑战中央，屡次出现军人干政。
罗马是地区性的经济体系，经济基础是城市，所谓条条大路通罗马，交通干道上的大城市、港口是经济枢纽，一个大城市背后就有一张地区性的经济网络，地区与地区之间可以往来，也可以不往来，一旦破裂，重建的意愿并不迫切。
所以罗马崩溃之后，欧洲进入1000年混战，而中国不同。
从政治制度上说，中国的主流是马上得天下，郡县治天下，地区的实力有限，不足以挑战中央。
从经济上说，中国是网络经济，基础在农村，交通干道上是城市，支路上是县镇，末梢是农村，物资在整个网络中聚、散，即使破裂，重建需求强烈。这种重建，就是一次经济大动员，恢复得很快，而且经济上的整合往往先于政治上的统一，汉匈对立还有马市。
历史上中国的强大，一是政治稳定，二是经济动员，短短30多年能走到今天，就是在政治稳定下的经济动员。
我们的路径是清晰的，一带一路和不称霸。不称霸就是边界。
有必要补充一下。
在当下，政治稳定就是收买利益集团，从15年以来的金融版图变化可以窥见一斑，特别是魔都的变化，非常剧烈。
收买不好听，可不贬义，民众也在收买之列，除了民生措施，最大的收买就是经济动员，一带一路总动员。
小飞侠阿当 发表于 2017-3-18 14:45 static/image/common/back.gif
一山不容二虎，地球村总是需要一个村长的；
现如今，谁妄想当村长谁死
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 16:05
对于罗马的崩溃，你偏重技术原因，但还有政治制度和经济原因。
罗马是军事帝国制度，马上得天下也马上 ...
我的文章从下面向上看和从上面向下看不不同的两道菜。最后的部分有些干货，应该有点用。
葡萄 发表于 2017-3-18 19:06 static/image/common/back.gif
我的文章从下面向上看和从上面向下看不不同的两道菜。最后的部分有些干货，应该有点用。
懂你的意思，比较敏感。内部争论过，稳健派占上风。
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 16:05 static/image/common/back.gif
对于罗马的崩溃，你偏重技术原因，但还有政治制度和经济原因。
罗马是军事帝国制度，马上得天下也马上 ...
请教一下，中国对外扩张边界是不称霸，那是否以为着对扩张中国家不提供安全保护呢
葡萄 发表于 2017-3-18 19:06 static/image/common/back.gif
我的文章从下面向上看和从上面向下看不不同的两道菜。最后的部分有些干货，应该有点用。
不管战争是否在近期会被选择，普通人总归是被历史洪流所裹挟，不知道有没有站在岸边的机会
我的几个看法，请茶友驳正：
1，特朗普是生意人，现实，力有不逮就收缩，美国第一美国优先这个口号很对头。
2，萨德入驻韩国，不代表美国全面挺进，而是旁观，用萨德搅乱东亚，美国趁机浑水摸鱼。
3，美国收缩（中东是主要方向），不代表我们就可以去接收，脑袋一热背上包袱就犯错了。
4，接下来几年的重头戏是中美各自的国内调整，对外博弈只是影响调整的因素之一，关键还是在国内。
back 发表于 2017-3-18 20:32 static/image/common/back.gif
请教一下，中国对外扩张边界是不称霸，那是否以为着对扩张中国家不提供安全保护呢
不保，只护，护势力范围内的地区。保是背包袱，也是越厨代庖，时过境迁，人家不会说你好。
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 16:05 static/image/common/back.gif
对于罗马的崩溃，你偏重技术原因，但还有政治制度和经济原因。
罗马是军事帝国制度，马上得天下也马上 ...
当年汶川大地震，何尝不是一次和平时期的打烂重建，四川垮了吗，强大的生产力，恢复得更好。但反观全球，又有几个国家可以经受这么一次浩劫而不沦落为三流世界
本帖最后由 高山看客 于 2017-3-18 21:49 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 20:40
我的几个看法，请茶友驳正：
1，特朗普是生意人，现实，力有不逮就收缩，美国第一美国优先这个口号很对头 ...
是否会跛脚鸭，第一个任期内理顺关系就够呛。不知道会不会故伎重演，内部矛盾外部解决，一箭双雕。
中东方向可否参考南苏丹模式，以点制面，寻找支撑点。
萨德对价太小，不足以把水搅浑吧。
拙见待商榷。
del
本帖最后由 高山看客 于 2017-3-18 21:48 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 20:12
懂你的意思，比较敏感。内部争论过，稳健派占上风。
是那啥布，时不时需要拿出来用下。
关键是中央地方财权事权的理顺，这之前，杀手锏不会来，而且内部调整也需要这个保驾护航。
以上从大义，往细了说，削山头难啦，况且还有脖子以下附在整个体系上的利益共同体。如何制造新的等价物赎买。
所以短期只能洗洗睡吧。
神仙打架，小鬼遭殃，偏偏又不能站在岸边，熬吧。
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 14:33 static/image/common/back.gif
我说得比较含蓄，你说得更明白。
军民融合和混改会催生新工具，财团，稳住最上层，医保、扶贫等民生兜 ...
这句话好像当年高考时班主任的名言啊：抓两头，促中间。
玩钉耙的悟空 发表于 2017-3-18 20:47 static/image/common/back.gif
不保，只护，护势力范围内的地区。保是背包袱，也是越厨代庖，时过境迁，人家不会说你好。
谢谢大师兄回复，可是只保不护，只打破了原有秩序，新秩序形成之前估计所影响的国家内政会混乱吧，能服众么