本帖最后由 lynn1 于 2017-7-13 23:36 编辑
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:26
用印度来代替中国，是除中国外的四大流氓非常乐意看到的。
然后中国再帮助非洲来个几亿工业化人口，这世界简直美好的不敢想像，跟不上新技术革命的欧洲日本将会更high
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:26
用印度来代替中国，是除中国外的四大流氓非常乐意看到的。
我觉得即使印度替代中国，白人的恶梦也不会终结。
lynn1 发表于 2017-7-13 23:32 static/image/common/back.gif
世界再多十亿工业人口，欧美是想抱印度大腿吗？印度人人均消费蛋白质跟中国一样的时候，欧美普通人只能啃 ...
嘿嘿，产业体系如果真能从中国转移到印度，那个时候，中国还是操心自己吧，分裂内乱是肯定的。对欧美而言，这是去掉了最大的威胁。
月之悲鸣 发表于 2017-7-13 23:35 static/image/common/back.gif
我觉得即使印度替代中国，白人的恶梦也不会终结。
至少盎格鲁亚克逊人会续命很长时间。而且从人种角度，除了中国人，还没有别的人种能挑战盎格鲁亚克逊人。
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:43
嘿嘿，产业体系如果真能从中国转移到印度，那个时候，中国还是操心自己吧，分裂内乱是肯定的。对欧美而言 ...
产业体系转移不代表这边产业体系就没了，在这种假定条件下，外部最极端情况无非是几个欧美大市场对印度定向开放，又不是没被反倾销过，还内乱，产业体系不在外资手里。全球二十亿以上工业人口，欧美才几亿？
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:43
嘿嘿，产业体系如果真能从中国转移到印度，那个时候，中国还是操心自己吧，分裂内乱是肯定的。对欧美而言 ...
欧美帮助印度工业化先把钱砸出来再说
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:43
嘿嘿，产业体系如果真能从中国转移到印度，那个时候，中国还是操心自己吧，分裂内乱是肯定的。对欧美而言 ...
分裂？带路党已经没有用武之地了。
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:43 static/image/common/back.gif
嘿嘿，产业体系如果真能从中国转移到印度，那个时候，中国还是操心自己吧，分裂内乱是肯定的。对欧美而言 ...
美欧处于工业化支配地位的时候，确实是可以定向扶植，比如四小龙这种。但是工业化在全球扩散实际是稀释了美欧自身在工业产能和市场规模的占比。今天的问题是，欧美首先得保住自己的份额，尤其是高端份额，而持续高投入研发的利润来自哪里--以前美欧的市场是决定性的，现在中国最多工业化人口的市场也足以支撑再投入。要知道资本无祖国，现在美欧国际化受益和受损的两方已经撕得天昏地暗了，印度能不能发展起来不是五年八年能出结果的，等得下去么？到时候中国已经直接抢高端饭碗了。在数字化智能化时代的门槛上，几大工业化区域先要处理的是自动化对分配体系的巨大冲击。跟70年代末相比，今天的的丰富低端劳动力已经不是那么有价值了。
中国一带一路从资本输入国变成资本输出国，大家抢的就是市场和资源，又不是只有欧美能开分矿。当年美国工业化，直接的后果就是欧洲不再是世界的唯一中心。中国不是日本这种本土狭小还套着狗链的国家，是最多工业化人口的国家，力量对比的变化是根本性的。所谓扶起印度，最多就是多一个抢饭的，大家竞争更激烈一点。
rafanadal 发表于 2017-7-14 07:59
美欧处于工业化支配地位的时候，确实是可以定向扶植，比如四小龙这种。但是工业化在全球扩散实际是稀释了 ...
那个人的假设是伪命题
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:25 static/image/common/back.gif
不是欧洲低端产业转移到印度，而是试图用印度来代替中国。这个事情一旦被做成了，中国处境就太危险了。一 ...
低端产业未来拼的是能源供应和能源价格，靠人力的时代过去了。印度在能源体系上欠账太多了，而且几乎不可能在短期内解决。
而且低端产业中国已经有绝对的话语权，不论是制造还是设计，欧洲还有什么可以转移的吗？除非中国主动放弃部分还差不多。
lynn1 发表于 2017-7-13 23:32 static/image/common/back.gif
世界再多十亿工业人口，欧美是想抱印度大腿吗？印度人人均消费蛋白质跟中国一样的时候，欧美普通人只能啃 ...
是啊，印度的宗主老大据说当年说过一句话：如果印度人每人每天都吃两顿饭，那将是世界的灾难。克林顿不也对中国说过类似的话吗？
欧美这些殖民主义的老鬼子，绝对没有解放全人类的善心的。
印度代替中国的前提是中国不犯错误。 如果犯错，强如苏联也被一个变革就搞垮了。苏联的实体工业不强么，当时恐怕不会比现在中国的位置差太多吧，而且对抗几十年了，人的思想远没中国现在这么多样性吧？
所以，还是看谁能不犯错，搞到最后可能要用国运来表达了。
aaagxf 发表于 2017-7-14 09:53
印度代替中国的前提是中国不犯错误。 如果犯错，强如苏联也被一个变革就搞垮了。苏联的实体工业不强么，当时 ...
苏联当时处于转型关键期，内部经济结构失衡，内部社会矛盾积怨，台上走资派又谈好了划分，顶层又是典型被忽悠的一代。合力造成的
本帖最后由 lynn1 于 2017-7-14 10:07 编辑
aaagxf 发表于 2017-7-14 09:53
印度代替中国的前提是中国不犯错误。 如果犯错，强如苏联也被一个变革就搞垮了。苏联的实体工业不强么，当时 ...
意识形态最混乱的一代无非就是八十年代建立价值观的这代，我们只要把这代人挺过去应该就无忧了。比如那个扬州跪舔黑人的事件就是反应的这种价值观的一面：妄自菲薄
lynn1 发表于 2017-7-14 10:05
意识形态最混乱的一代无非就是八十年代建立价值观的这代，我们只要把这代人挺过去应该就无忧了。比如那个 ...
你把官吏们的作派太务虚了吧，官商 及官商背后会不会在非洲及她的国有太大的经济利益？
ly20060204 发表于 2017-7-13 23:46 static/image/common/back.gif
至少盎格鲁亚克逊人会续命很长时间。而且从人种角度，除了中国人，还没有别的人种能挑战盎格鲁亚克逊人。
又见臭不可闻的种族论，而且是打哪儿指哪儿的那种。法兰西在欧洲首屈一指的时候，法国人是优秀种族；德国人崛起后，日耳曼人是优秀种族；日本人崛起时，日本人是优秀种族；美国人称霸世界了，种族主义者们又开始称颂盎格鲁萨克森；好吧，现在中国复兴了，中华民族又从东亚病夫一越而成了世界上唯二的优秀的种族之一。这样看来，种族主义者们实际上不是精神分裂，就是谁发达了说谁好话的投机客 。
aaagxf 发表于 2017-7-14 09:53 static/image/common/back.gif
印度代替中国的前提是中国不犯错误。 如果犯错，强如苏联也被一个变革就搞垮了。苏联的实体工业不强么，当时 ...
即使是玄学里的国运说，也是讲规律的，不是碰运气那么简单。
wolflower001 发表于 2017-7-14 10:39 static/image/common/back.gif
又见臭不可闻的种族论，而且是打哪儿指哪儿的那种。法兰西在欧洲首屈一指的时候，法国人是优秀种族；德国 ...
呵呵，就像向秦始皇献丹药的徐福以及为嘉靖皇帝炼药的道士们。名义上是为皇上续命，让皇帝长生不老，实际上还不是借投皇帝所好为自己谋利的。
lynn1 发表于 2017-7-14 10:05
意识形态最混乱的一代无非就是八十年代建立价值观的这代，我们只要把这代人挺过去应该就无忧了。比如那个 ...
知乎有个赞数挺高的回复，挺搞，我分享一下，事情大概是这样的，某女坐沙发上看电视不小心把手机屏幕坐碎了，怎么办？当时她还是学生自己没钱，如果找父母要钱去换屏幕少不得得被骂一顿，于是她想了个绝佳的主意，就是把碎屏手机放在老妈经常坐的位置下面，然后用沙发垫盖好，没过一会儿她睡觉去了。
第二天刚醒，发现脑袋下面有点膈，一看是昨天的自己弄坏的手机，正郁闷怎么跑到脑袋下面来了。她妈此时跑进来，说：“这孩砸，怎么回事？睡个觉怎么把手机屏幕给压碎了？”
后来她妈还是出钱让她把屏幕给换了。
假如你是她父亲，你爱人和你说孩子睡觉时压碎手机屏幕，你怎么看？
cornwall 发表于 2017-7-14 11:47 static/image/common/back.gif
知乎有个赞数挺高的回复，挺搞，我分享一下，事情大概是这样的，某女坐沙发上看电视不小心把手机屏幕坐碎 ...
观点：知乎——分享你现编的故事
cornwall 发表于 2017-7-14 11:47
知乎有个赞数挺高的回复，挺搞，我分享一下，事情大概是这样的，某女坐沙发上看电视不小心把手机屏幕坐碎 ...
能说撒，两个活宝
本帖最后由 lynn1 于 2017-7-14 12:51 编辑
zixiang18 发表于 2017-7-14 10:38
你把官吏们的作派太务虚了吧，官商 及官商背后会不会在非洲及她的国有太大的经济利益？
不是特指是泛指的一部分现象，这是活跃在社会各个层面的一部分现象。一部分人没有随时代更自信更进退有据更实事求是，而是深处潜藏着妄自菲薄和西方价值观的无脑接受。往往八零后开始这种现象就减少了，因为八零后价值观经历过东欧巨变，苏联解体，轰炸大使馆鼓吹经济奔溃，带路党的嘴脸，亚洲金融危机等一系列洗礼。更老一代是战争中走出来的，也还好。九零后见识的更多，零零后应该会是天然自信的一代
香港被审判的四个人是不是带路党，显然是标准带路党，政治投机分子。
德法启动多项防务合作计划，包括新战机。
西藏于2011年、2014年分别建成青藏联网工程与川藏联网工程，基本解决了西藏中部和东部缺电问题，但西藏骨干网架没有全境贯通。
藏中联网工程由藏中和昌都电网联网工程、川藏铁路拉萨至林芝段供电工程组成，起于昌都市芒康县，止于山南市桑日县，跨越三市地十区县。工程总投资约162亿元，新建、扩建110千伏及以上变电站16座，新建110千伏及以上线路2738公里，计划2018年建成投运。同时，藏中联网工程将波密、察隅、墨脱3县8万余人纳入主网，实现林芝主电网全覆盖。
西藏电网即将迈入超高压时代。
lynn1 发表于 2017-7-14 12:38 static/image/common/back.gif
能说撒，两个活宝
看问题的角度方法不同，得出的结论可能是不同的。
我借这个例子想说的是，你自己认为知道的、了解的、看到的、听到的真相未必一定是真相，假如你是那个不知情的父亲，可能会有这种想法，”睡觉都能把手机屏幕弄碎的真是2货女儿，败家子“，”我女儿太tama天才了，睡觉居然把手机屏幕碎破了，不行让我笑笑先“。。。。。。
同理，”津巴布韦21岁女子在扬州产下男婴，副市长冒雨去医院看望“你怎么看？还是用跪舔这词形容吗（当然，网上很多人看到这个新闻第一反应可能就是这个词）？
cornwall 发表于 2017-7-14 14:12
看问题的角度方法不同，得出的结论可能是不同的。
我借这个例子想说的是，你自己认为知道的、了解的、 ...
很多人都是从已知推认知，结合自己的主观判断。必然有信息的局限性，不过别人告知的也是纳入已知推认知的过程。获取信息，逻辑（主观）判断，然后验证信息。信息从别人告知或者媒体或者自己从已有信息解析出来的信息只是获取的方式不同。
再换句话说评价是否片面是以已有信息为基础，结合主观解析判断。一个事情释放不同的信息有不同的结论很正常，但谁能说谁的信息就已经很全了？你觉得我认为的是我看见的，你认为我认为的何尝不是你看见的
本帖最后由 lynn1 于 2017-7-14 15:15 编辑
重复
cornwall 发表于 2017-7-14 14:12
看问题的角度方法不同，得出的结论可能是不同的。
我借这个例子想说的是，你自己认为知道的、了解的、 ...
上过班的都知道权责利，流程，职责这些名词。每个人做自己岗位该做的事情，每个人把自己的精力用在自己的职责上难道不是对大多数人负责？对群体负责？事必躬亲做的好是如臂使膀，可惜很多时候指的是管理混乱，一个管理人员身兼数职，下属没有承担起自己的职责。
gschen 发表于 2017-7-14 12:08
观点：知乎——分享你现编的故事
你指的是我在编故事，还是指知乎里的故事大多是编的。
我不知道知乎里该故事的真实性，不过人一生中碰到几件小的特别的事情几率还是很大的。
本帖最后由 rafanadal 于 2017-7-14 16:45 编辑
规划中的川藏铁路起于四川省成都市，经雅安、康定、新都桥、林芝到西藏自治区首府拉萨，规划全长超过１７００公里，目前已纳入国家“十三五”规划并计划全线开工建设。
受地形、地质、气象等条件的影响，川藏铁路沿线是中国泥石流滑坡等山地灾害数量最多、最活跃、类型最齐全，危害最严重的地区。中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所（成都山地所）总工程师游勇介绍说，规划中的川藏铁路横穿青藏高原东缘地形急变带、穿越２１座４０００米以上的雪山，横跨包括大渡河、金沙江、怒江、雅鲁藏布江在内的１４条江河，沿线受青藏高原强烈隆升的影响，地势起伏大，河流切割强烈，具有相对高差大、山坡陡峭和沟谷深切的典型特点。游勇表示，重大工程穿越可能加剧山地灾害风险，并威胁工程自身安全。“川藏铁路将穿越我们国家的龙门山地震带、甘孜炉霍地震带、雅鲁藏布江地震带，地震烈度大多在八度以上。今后，一旦遇到强震，将诱发大量的崩塌、滑坡等山地灾害，对铁路、公路的选线造成了巨大的技术挑战；同时，川藏铁路地形极为艰险，高差极为巨大，灾害也极为发育，从成都平原（海拔）３００到５００米，一直过渡地形急变带，到青藏高原５０００米以上；这个区降水十分丰富，也是我们国家海洋性冰川十分活跃，为山地灾害提供了十分有利的水动力条件，所以造成铁路工程十分困难。
========================
这个真是逆天工程没有之一。