rafanadal 发表于 2017-2-6 10:25
这是元老院嫌军团长里面不出苏拉凯撒啊。
原文是号召抗命
这个是对之前政变说的回应？
“我们百分之百地和你们站在一起。我们会保护那些保护我们的人，我们永远、永远也不会辜负你们。”美国总统唐纳德·特朗普在访问位于佛罗里达州坦帕市麦克迪尔空军基地的美国中央司令部总部，与军人见面并发表演说时发表此番言论。这是他1月上任后第一次对军队的高调访问，特朗普对美国军人保证，他将全面支持军队。
葡萄 发表于 2017-2-7 15:51 static/image/common/back.gif
原文是号召抗命
查看了原文，关于这段是这么写的。军事政变的确名列其中。
“前无古人”可以用来描述第四种方法摆脱特朗普的方案：军事政变，或者至少军队头目拒绝服从命令。
英文原版说法是
The fourth possibility is one that until recently I would have said was unthinkable in the United States of America: a military coup, or at least a refusal by military leaders to obey certain orders.
当然后面的确是说怎么抗命的，但是文章中列出政变这个词也是非常恐怖的呀。
如果美国军方收到像“明天准备好打墨西哥”，或者“开始围捕美国穆斯林，全送到关塔那摩去”这样的命令，他们到底要如何行事？军方拒绝执行总统令的场面令人恐惧，同样地，军方执行总统疯狂的指令也让人担忧。
话说回来，军方宣誓保卫的是美国宪法，而非总统。可以想象得出，军方高层官员言简意赅地告诉总统：“不，先生，我们不会那么做。”
国内这段翻译删了一句
What would top U.S. military leaders do if given an order that struck them as not merely ill-advised, but dangerously unhinged? An order that wasn’t along the lines of “Prepare a plan to invade Iraq if Congress authorizes it based on questionable intelligence,” but “Prepare to invade Mexico tomorrow!” or “Start rounding up Muslim Americans and sending them to Guantánamo!” or “I’m going to teach China a lesson — with nukes!”
It’s impossible to say, of course. The prospect of American military leaders responding to a presidential order with open defiance is frightening — but so, too, is the prospect of military obedience to an insane order. After all, military officers swear to protect and defend the Constitution of the United States, not the president. For the first time in my life, I can imagine plausible scenarios in which senior military officials might simply tell the president: “No, sir. We’re not doing that,”
foursea 发表于 2017-2-4 13:42 static/image/common/back.gif
而观察上一篇文章说，
翻看美国300年历史，好像川普的做法才是传统的价值观啊。美国宪法规定的政体是共和制，而不是民主制。
怡沫清泉 发表于 2017-2-7 21:14 static/image/common/back.gif
翻看美国300年历史，好像川普的做法才是传统的价值观啊。美国宪法规定的政体是共和制，而不是民主制。
所以呀，冷战时候，苏东阵营标榜自己是民主国家。而西方阵营则标榜自己是自由世界，从不说自己是民主国家。
foursea 发表于 2017-2-8 16:42 static/image/common/back.gif
所以呀，冷战时候，苏东阵营标榜自己是民主国家。而西方阵营则标榜自己是自由世界，从不说自己是民主国家 ...
美国建国时说清楚了，美国搞的是共和。
葡萄 发表于 2017-1-12 18:24 static/image/common/back.gif
总结的很好给个贴士，手机发不了截图。先这里写文字
三年前和人争论美军一次实验
“分布式杀伤”
无人机/船/车+武器站+全维度传感器+云+AI，象蚁群一样战斗，要害节点变得分散和网络化
miaowentb1 发表于 2017-2-5 12:10 static/image/common/back.gif
时间节点可能是老大第二任期内，推背图哥也能验证，羽的意思网上大都乱解释，本意我认为是xi 的第二任期， ...
国家和民族利益在许多时候和领导集团的利益相重合，但在某些时候是不重合的。如朝代的末期，或者当领导集团为了自己的利益集团施行某种政策的目的本身包含有为了巩固自己的统治地位，这是不能被认同的。因为从长远看他们在维持着一个固化阶层的统治利益集团，尤其是在今天这个时代，那些腐朽的势力被保护起来，他们必将给中华民族和中国造成潜在的长远伤害。在这个时候习代表的是进步的力量，但不是他所有的政策都是正确的。尤其是把对台动武掺杂了个人和他那个利益集团为目的的政策就是更不应该为人民所接受。
打不打台湾是应该以中华民族和中国的利益为优先考虑的，时间站在我们这边，如果不用武力解决问题，而是采取全面的破坏台湾经济民生政府信任度为战术解决他们，我个人认为更是一种更好的策略，只有这样台湾的民众在回归后才能真正的认同中国，否则就是一个负担和隐患。现在这种怀柔政策的本身只会拖长解放台湾的过程，因为从这个政策得到利益的人更是愿意坚持台湾现在这个状态，如果台湾被解放了，就没有他们什么事了。而施行现在这种政策的得利人，只有台独势力和现任领导集团，因为现任领导集团想表现为慈悲为怀。
我不赞成现在攻台不光有这些原因也是我们的军事力量以后有更好的地方要用。
据卫报今日（2月12日）报道，德国汉堡机场今日有50人吸入有毒气体，机场已紧急疏散乘客。
foursea 发表于 2017-2-12 22:56
报道说有乌拉圭总统在场
基因"黑客"欲用CRISPR技术治疗宠物遗传病
（原标题：基因“黑客”欲用CRISPR技术治疗宠物遗传病，却收到FDA警告）
据MIT科技评论报道，美国食品药品管理局（FDA）欲监管所有经过基因编辑技术CRISPR改造的动物。
近日，一位名为David的基因“黑客”因这个监管规定与FDA起了争执。
David 计划用基因编辑技术CRISPR对狗进行品种改良，其斑点狗患有高尿酸血症，而仅仅修正基因组中的一个DNA字符就可能治愈，对它们这个品种来说，这类遗传病无可避免。
但这一脑洞大开的实验，引起了FDA的关注，并被警告不可以在未经允许的情况下出售任何改良犬类。根据规定，David可以改造其斑点狗，但其必须始终独自保管，不能卖也不能送人。
而David觉得仅仅治好一两只狗便失去了研究的意义，他希望将这种改良法传播开去，造福更多的斑点狗。
基因“黑客”欲用CRISPR技术治疗宠物遗传病，却收到FDA警告
雷锋网AIHealth栏目了解到，2017年1月18日FDA就发布了一份新提案，将接受基因编辑牛、猪、狗以及其他动物一律加入管控范畴。并且，那些已改良品种在进入市场前也必须申请批准。根据最新管理条例，被编辑的动物基因组看作是一种兽用药物。这意味着就像新药物一样，上市前需经审批。
据了解，FDA出台这项规定的初衷是为了防止基因编辑技术滥用的问题，此前曾有官员断言，基因组编辑技术是潜在的“大规模杀伤性武器”。
如今看来，一边要维护治愈宠物遗传病的良好意图，一边要防止基因编辑技术滥用可能带来的灾难，在好与坏、应用与滥用的之间，不是一部简单的法规就能厘定清楚的。随着CRISPR技术的广泛应用，在监管方面要求更多的斟酌与考量。
=====================
另一个新时代的来临
美国国家安全顾问迈克尔·弗林辞职了！上任不到一个月，美国总统特朗普的国家安全顾问，退役将军迈克尔·弗林Michael Flynn刚刚签署辞职信。他在信中说，自己没能他和俄罗斯大使的通讯联系告知特朗普团队。包括白宫幕僚长、副总统彭斯在内的多名高官曾上电视否认弗林和俄罗斯有过联系。上周，多个监听俄罗斯外交人员的美国情报官爆料，在白宫政权交接期间，弗林和俄罗斯官员确实联系过多次。但是弗林马上否认了通讯中谈到对俄制裁的问题。（配图图三在2015年夏天莫斯科的一场活动中，弗林和普京同时出现）
据韩联社14日消息，金正恩长兄金正男昨在马来西亚遇刺。
fish97 发表于 2017-2-11 16:44 static/image/common/back.gif
国家和民族利益在许多时候和领导集团的利益相重合，但在某些时候是不重合的。如朝代的末期，或者当领导集 ...
根据现在的状况看不太可能了.估计下一步是半导体方面联台抗日,韩. 不过如果能把台湾吸空也是个好方法.
mach 发表于 2017-1-26 08:19 static/image/common/back.gif
现在的印度，类似蒋公的中国，要素都有，列强都支持。但是呢？
但是什么呢?看不懂. 老蒋连钉子都是洋铁钉,印度能造核武器,老蒋有那个实力吗?另外印度还有几艘航母,自己的航母也在造,老蒋能造个护卫舰那都是盖世神功了,有可比性吗?
shark737ng 发表于 2017-1-21 11:53 static/image/common/back.gif
接着这个楼展开一点说，关于弹道导弹试验
高弹道发射：模拟导弹主动段性能，系统工作是否协调，部分 ...
确实这次十弹头试射是非常罕见的. 据说美苏当年基本都是单弹头试射.
天王虎 发表于 2017-2-16 07:22 static/image/common/back.gif
确实这次十弹头试射是非常罕见的. 据说美苏当年基本都是单弹头试射.
已经装备的导弹肯定是要做多弹头测试的。网上都可以搜得到图片的 三叉戟C4，MX，SS-18导弹都做过这类测试。必须做这样的抽检保证机队的可靠性。俄罗斯现在没怎么做是因为路基的主要威慑力量SS-27只能携带一个弹头。
这一次应该还是科研性质的发射。如果形成战斗力了，就会有抽检性质的发射。要求接到指令十几分钟最多就打出去。美国俄国每年都有这样的测试。
天王虎 发表于 2017-1-26 04:31 static/image/common/back.gif
印度崛起只是个时间问题,然后就是看能崛起到什么状态什么程度. 你看印度现在的gpd相当于04,05年的中国,达 ...
印度的未来不在后面的二十年而是中国称霸后的时代，如果还有以后的话
[*]http://wx3.sinaimg.cn/mw690/6c9c419dly1fcz87xglzfj20gm0m874z.jpg
借助美国航天局斯皮策望远镜和地面观测等方式，一个国际天文研究小组在宝瓶星座中发现了7颗围绕矮星TRAPPIST－1运转的行星。其中3颗已确定位于宜居带，很可能含有液态水。
今天报道的一个真实的案例
据澎湃新闻2月26日报道，安徽淮南的一位女士曾接到一个诈骗电话。电话那头自称掌握了这位女士的所有个人信息，手上还握有和这位女士相关的法院传票。她若想解决这事就必须给特定的银行卡转账。
当时，淮南的这位女士完全相信了骗子的话，把钱存在了指定的卡上，密码也已经设好。而电话那头的骗子正一步步指挥她如何进行转账。就在转账的最后关头，当地公安机关后台的声纹识别系统根据骗子的声纹给出了预警，接到预警后，公安干警直接掐断了这位女士的电话，及时阻止了十几万的损失
这是一起真实的案件。其中用的技术便是声纹识别：能辨别骗子的声音，并即时发出警告。安徽公安部门使用的这项技术由科大讯飞信息科技股份有限公司（002230，一下简称“科大讯飞”）研发，并得到了安徽省公安厅、公安部物证鉴定中心的合作。
我想说的是，能够及时的发现这个对话中的声音是骗子声音，那么说明实际上公安机关已经用智能系统对所有的通话进行监听和分析了。
shark737ng 发表于 2017-2-17 13:04 static/image/common/back.gif
已经装备的导弹肯定是要做多弹头测试的。网上都可以搜得到图片的 三叉戟C4，MX，SS-18导弹都做过这类 ...
我查了下实在是没看到美军试射多弹头的三叉戟,都是说试射而已.
foursea 发表于 2017-2-26 22:52 static/image/common/back.gif
今天报道的一个真实的案例
应该都有分析监听。。。但是数据量这么大估计很难处理啊
tardis 发表于 2017-2-28 22:41
应该都有分析监听。。。但是数据量这么大估计很难处理啊
语音数据量不大。g711不过8KB每秒。两分钟才不到一MB数据。而且这种监控通话超过一定时长才有必要，而且只用采样多个小段通话，不用全程监控。还有其他的条件可以用来大幅减小监控范围。
当然任意，全程，实时监控的能力是有的。
有趣味的是这次只是用来在实施中掐断通话，未见事后抓捕或者事前阻断通话的报道。
本帖最后由 foursea 于 2017-3-1 10:53 编辑
yimin 发表于 2017-3-1 08:53 static/image/common/back.gif
语音数据量不大。g711不过8KB每秒。两分钟才不到一MB数据。而且这种监控通话超过一定时长才有必要，而且只 ...你说的只是小段采样，应该不会，人家显然是全程采样，做语法语义分析，来分析意图之类。
如果是小段采样，如何能确定他们通话的意图？
而且，这个应该是全面监视所有的电话，才能做到实时的发现骗子电话并掐断。
就算每个电话数据量不大。但是实时监控所有的电话，这个量就很大了。
foursea 发表于 2017-3-1 10:51 static/image/common/back.gif
你说的只是小段采样，应该不会，人家显然是全程采样，做语法语义分析，来分析意图之类。
如果是小段采样 ...
回复一下，原来人性本恶网友，点评的实在没有办法回复。
如果是通话时间超过一定时长的话再开始监听，那么之前的通话内容全部被扔掉。后面的再分析，估计很难把。因为前面的信息全部丢掉了。
现在想想，虽然数据量很大，讯飞不是没有技术处理。想想讯飞每天要处理网络上多少的语音识别。几年前去讯飞，就看见讯飞光放服务器的机房就是一个大楼。
语音输入现在用起来已经不错了。
本帖最后由 天王虎 于 2017-3-3 03:06 编辑
https://www.ccthere.com/thread/4234355#C4235370
特朗普首席策略师史蒂夫·班农如何看世界？
http://www.guancha.cn/SteveBannon/2017_02_13_393920_2.shtml
这两篇文章非常有意思,值得仔细分析.
今年龙争虎斗，或鱼跃龙门，或龙潜大洋
葡萄 发表于 2017-3-3 22:56
今年龙争虎斗，或鱼跃龙门，或龙潜大洋
亢龙有悔不见得是坏事，潜下来是现实选择