scottxp 发表于 2016-7-12 10:30
这个同盟网络 是 指 下面这个"金融区块链合作联盟"， 还是R3 CEV
据介绍，金链盟发起成员共25个：分别是 ...
金链盟
观察者今日刊登的史学文章：
刘小枫：我们为什么有必要学习古代世界历史
【在《古代世界历史地图集》出版付梓之际，刘小枫教授传来专为本书所作的“我们为什么有必要学习古代世界历史”的汉译本前言，并独家授权观察者网首发。一部古代世界历史地图集就是一部“征服世界的力量”时空交错史。在所谓“南海仲裁案”宣判即日，我们全文刊发这篇前言。因为这种征服的力量从未止息，且一直愈演愈烈，直至今日染指中国南海。从这个意义上说，刘小枫教授在前言中提出的尖锐问题远远超出《地图集》的本身，为我们阅读这本西方最具权威的《地图集》提供了思考问题的重要线索。】
如今的中国知识人喜欢自豪地说：纵观整个世界历史，唯有中国文明政制在数千年的时间颠沛中不绝若线，无论种族还是政体更不用说语文，从未遭遇过彻底覆亡。然而，早在18世纪，西方的启蒙思想家们就对这种自豪感表示过轻蔑，并对中国文明的历史延续性给出过“合理解释”：古代中国的文明政制能够长期存在，不过是因为没有遭遇过强壮的文明大国的攻击。
。。。
中国的历史地理学历来主要关注疆域内部的行政沿革，而非像西方的历史地理学那样被迫关注世界性的文明政治冲突。晚清时期大量引介西方地理学以来，我国的历史地理学虽然有了很大发展，仍然没有脱离所谓“沿革地理学”的习惯。我们的孩子在名牌幼儿园长大，不可能养成在镇上长大的孩子那样的生存感觉——镇上到处是陌生人，且随时可能出现各色品性的团伙或盲流。英格兰经历过数百年与法兰西冲突的历史，麦金德在这样的国土上长大，其历史地理学的视野和关注不可能仅仅在于英格兰王国的历史沿革。在他眼里，古代中国虽治理良好，却长期处于“呆滞状态”，不值一提。
不少河友大概倾向会觉得这不过又是公知在炒“河殇”的冷饭，但是此文背后的学术思想厚度看来有相当分量，又切近葡萄这些年“历史长河下的沉思”，不知对此有何感想，或是此文此时传递出了什么信息？
恰在三叉路口，东西方都不约而同的回顾祖辈历史寻找智慧，重新出发？
他们不大清楚何谓“民心”。一小撮只关心自己利益的人，能有什么好下场？横扫欧亚大陆的一代天骄成吉思汗，能武不能文，建立的元朝也没逃脱周期律。
葡萄 发表于 2016-7-12 09:00
美帝在欧洲玩脱了，想在我们这里找补偿
不要听网络上一些人忽悠，这里说一个基本逻辑
今天成都朋友，转发视频，两栖登陆车都出来了。耐人寻味。另区块链还有能源区块链。
生产力极大发展后 自然有新的生产关系适配。
关于800人的工厂实际只需要30人的案例，个人认为 信息化对生产力的提升并不是跨越式的。之所以会有这种效果，只能说明原本这个工厂的组织结构已经大大落后于生产力的发展了。一个信息化小组加一个董事会可以解决一个厂的问题，但谁来解决全球数万个大型企业的问题? 我相信，这样的案例不光光发生在中国。因为当我在某家知名大型企业发现其居然专门雇人做简单的甘特图 并灌之以timing chart specialist 的名头后，我无疑是崩溃的。
在这样一个大变革的30年时间里，人的进化亦或是人类社会的进化无疑大大地落后于技术的进步。而这也阻碍了技术的推广以及进一步的推进。
聪明人站在了潮头，而明白人会紧随其后。每一次都是这样 毫无例外
今天看到消息，乐视首轮融资仅2000万美元，投资方只有联想。So be it.
生产力极大发展后 自然有新的生产关系适配。
关于800人的工厂实际只需要30人的案例，个人认为 信息化对生产力的提升并不是跨越式的。之所以会有这种效果，只能说明原本这个工厂的组织结构已经大大落后于生产力的发展了。一个信息化小组加一个董事会可以解决一个厂的问题，但谁来解决全球数万个大型企业的问题? 我相信，这样的案例不光光发生在中国。因为当我在某家知名大型企业发现其居然专门雇人做简单的甘特图 并灌之以timing chart specialist 的名头后，我无疑是崩溃的。
在这样一个大变革的30年时间里，人的进化亦或是人类社会的进化无疑大大地落后于技术的进步。而这也阻碍了技术的推广以及进一步的推进。
聪明人站在了潮头，而明白人会紧随其后。每一次都是这样 毫无例外
今天看到消息，乐视首轮融资仅2000万美元，投资方只有联想。So be it.
本帖最后由 葡萄 于 2016-7-13 08:55 编辑
一品先知 发表于 2016-7-12 22:00
今天成都朋友，转发视频，两栖登陆车都出来了。耐人寻味。另区块链还有能源区块链。
昨天发生了几件事，现在回想起来还是满有意思的。大体在萨德问题上，因为各自的信息圈在南海与萨德问题上，上年纪的一个观点是，不敢打不能打不想法和不会打。年纪轻，说我们没退路必须打。在这里过程中我梳理下，或有疏漏毕竟这事离的近有重要环节缺失在所难免。不过阶段性整理这里有必要。
这里先说说，为什么我会反复提萨德背后是古巴危机。话题回到2010年，美国提出空海一体作战思想。当时就准备以萨德进驻朝鲜报道，随后媒体报道中又触及战术核武器进驻半岛的新闻。那之后中国爆了中子弹。那事也就不了了之了。这里略微梳理下空海一体战的侧重，既利用网络化信息化技术优势，侧重海空军力量。对目标国进行遏制与打击，而战术核武器是填补他们常规力量缺失的一部分。因此，在去年朱日和军演中，作为蓝军的一方，在演习中不加警告率先使用战术核武器突袭红军。在重创红军后，获得完胜。这里我并不想渲染核危机与核战争，但是从美军一贯逻辑与作风和我军对应的准备来说，这种危险的确存在也在我军认真准备之中并非空穴来风。因此，讨论萨德时候，有时候需要想想，配套萨德的战术核武器是否随行。或者，是否那就是下一步会公开的事项。如果你想讨论，这里是不能忽视的地点。还有，作为原本中美战略核武器平衡的默契。美帝的全面优势将保证，他们三位一体的核打击能力任一环节都可以保证摧毁目标国。而中国侧重陆基，并基于历史原因陆基核打击能力将在中期内占我们核威慑能力相当权重。说到这里，部署萨德是美国主动把手伸进中美基于战略互信的核威慑中，确保中方核反击优势的那块核心利益。这样说有点绕，大白话就是美国在通过建立萨德系统早期预警优势中，将在一定程度上削弱我们核反击能力与核威慑优势。这是中美互信基础遇到挑战了。尤其在美国与俄罗斯相关平衡被打破后，美国利用一个个地缘政治热点，在撕毁美俄间一系列承诺与协议后，今天的俄罗斯困兽之局便是我们前车之鉴。所以，萨德不像很多人看的那么轻松。因为那不是打破中美战略平衡的先兆，而是打破中美战略平衡的开始。不可不查，我们也必须做出反应。
其次在当下中国，内外问题纠缠之下，上下意见不一致，军民马放南山久矣，还有各种政治经济及众多战略利益因这三十年与美国的捆绑策略一路走来，要想骤分开或就此做出取舍其间难度可想而知。这里说件小事，既当年我们试图宣布在联合国授权下派驻对武装人员那会，我们国际法学者有一批老人是拒绝参与有过立法准备甚至竭力阻挠的。一纸立法尚且如此，更何况对外利益尤其是中美利益捆绑下的我们动手的任何意图，不遇到国内巨大阻力是不可能的。再加之，我们海空力量一直以来对比美国处于绝对劣势之下虽然近期有所上升甚至略压日韩台实力。但是，从空海一体战一路走来的美军，秉承竭力发挥美军海空优势为战略基准不断对我们借一带一路东风的中国扩张意图实现有效遏制过程里。美军优势依旧，骤然开战我们当今实力是要吃夹生饭的。所以，主动冒险在能畅快发挥美军优势的南海地区，我军要陡然在此时此刻，在美军预设的时间地点与空间中正面和美军硬撼，即使不是力不能逮，也是费效比与交换比不值得做的。这不可不查。
第三基于美国最终表面放弃空海一体作战指导，代之以国际公域干预策略。其本质是，空海一体在涉外方面过于简单粗暴，既让美国亚太盟国不仅承担早期预警任务，同时承担应对中国第一轮反击的炮灰任务。因此基于中国的反制措施，尤其是基于包括韩国和澳大利亚在内的美国盟友一致反对，美帝在2013年宣布放弃空海一体作战思想，取而以国际公域干涉思想为宣示。其实在我眼里，这个转变过程更重要是在美军内部。其实早在冷战时代，美军就有三军外加海军陆战队为争军费撕逼的问题。当空海一体作战提之后，美军随即宣布陆军削减人员和军费，而海空军不但没有同步削减还略有加强。在这前提下，美国陆军联合海军陆战队提出与空海一体并行的战略架构，并获得美军后勤主官的公开支持。放弃空海一体，宣示国际公域干涉策略，这是我们今天看到美国不断宣示航行自由那个基调的由来。这基调背后，是包括对盟友和美军内部利益整合的再平衡。说到底，美帝在当今缺乏同时打赢一场半战争能力这个条件下，这些调整都是不得已为之。不是不想硬来，是自身实力做不到。
第四对应前面提及的中国的力有所不能逮和美军的做不到。再进一步说当下的博弈，究竟在博弈什么中美实力对比，大格局是实力差距在缩小。大趋势是，美帝霸权赖以支持的美军实力不足以同时压制大陆岛东西方区域性大国或者说类似欧盟这样的区域性同盟崛起的势头。美帝能放手么，不能。因为美帝走到今天，其全球防务体系之下，外重而内轻的格局中长期难以改变。简要的说，一旦美国遍及全球的防务体系解体，美国已经没有足够时间重建国内防御体系，并同时能保证对大陆岛任意一点绝对压制。这在美帝最巅峰时期都没有做到。毕竟，美帝地缘政治基础本身居于大陆岛。他受益于两洋壁垒的同时，对其全球霸权也苦于维持成本过高。因此，美帝在绝对硬实力下降后，专心在软实力上下苦工，硬实力那部分，总体践行对遏制目标的脱离接触同时保持威慑。这次，美帝在南海与半岛开始赤膊上阵，那背后不止是他们实力逐步下滑中意图通过宣示武力遏制下滑趋势的速率。更重要的是，美国在欧洲已经逐步压制不了欧洲内部整合与俄欧媾和的意图了。尤其是欧洲边境警备队的出现以及英国在脱欧公投后抛出的有关德法意组建欧洲共和国的意图。随即，德国外长公开反对美军在波兰部署的时机，和我们南海与萨德在最近不断事态升级是同步的。这里看的人不妨自问一句，在没有绝对技术代差军力对比下。美国在没有能力同时压制欧亚大陆东西方的前提下，同时挑起东西方对抗，且同时在东西方赤膊上阵，色历而内荏。
第五在今天，我们应该这样冷静思考一个问题，今天的中国要成为一个什么样的国家。我们先要看在南海在欧洲，在半岛，美帝都利用他们的软实力鼓噪一个个威胁论。为什么，时间长了再有迷惑力的软实力都不奏效。无非，美军的全球体系消耗巨大，即使强如美帝也不得不忽悠一批盟友上他的战船分担他们经费。时间长了，软实力替代不了真面包。所以，每当美国在一种忽悠骗不了人的时候，美国就必须在全世界搅起一个又一个新事端。在前南如此，在中东如此，在亚太亦如此。这般闹了三十年，即使还会有国家会被美国挟裹着走到前台，君不见在南海日本都不愿意主动走到中国面前打擂台了么。无他，绝对实力面前大国更怕擦枪走火。这几天复盘，提及最近格局。不少年轻人对眼前博弈，我方束手无策感到不安失望甚至焦躁的鼓吹现在就要开战。这里说了，我们今天在萨德问题没退路，同时在热点地区要直接开发又内外矛盾中阻力重重。上面的话题中，我提到了中国的阻力也提到了美国的难处。记得多年前，马航那次三大舰队在南海巡航，对峙之后欧洲和俄罗斯见缝插针的走向媾和。随即美帝在我们宣示中子弹后宣布放弃空海一体，转身就在乌克兰撕裂了欧俄谈判中的任何结果。并推动中东问题下的难民潮直至欧盟因难民潮再遇危机。这是，美国敢于在亚太冒险压上三大舰队机动兵力的一个大前提：俄罗斯和欧盟此时自顾不暇，且相互撕裂。但是，当美国宣布萨德部署之后。随即德国的公开反对美国部署波兰，已经在说明美国在欧洲的压制并不彻底。欧洲边境警备队，更是在美帝自己炮制的难民潮应运而生。欧洲安全自主的远景始终未灭，一旦美国海空军力在亚太师老兵疲并在和中国长期对峙中脱不了身。甚至是拖住美帝相当一部分兵力，欧盟必逐步自立，俄罗斯会另有作为。直接点说，当今世界我们作为大国要想更进一步，就必须承担更多的大国责任。也就是说，你要在世界上吃多少份额和你在世界上承担多少责任是成正比的。欧洲和俄罗斯，自冷战以来在遏制美国全球霸权中曾经发挥过的作用，这时候是我们给他们遮风挡雨的时候。实际我们在这样做，我们在南海宣布权益包括了历史水域和内水，这对美国的自由航行是针锋相对的。你美国来了，就多待一会，在我们选定的时间空间在我们选定的主场。中美在亚太这一块，实力的此消彼长中。时间在我们这一边。也许现在考虑这样一个问题还为时过早，既在美国单极霸权消退后我们需要建设一个什么样的世界和未来。虽然这样的未来，在今天美帝咄咄逼人的姿态中还有一段不短的路要走。但是，这条路随着世界各国实力对比的再平衡已经不可避免。就在昨天，北京的朋友我们复盘中提到，这次我们退了以后出去买我们有生之年几乎不可能。同时，另一个朋友的老师给出一长串我们必须忍耐的道理。这恰在三岔路口之间，我们选择的，在今天执政党已经在团结一心一致对外中逐步走向共识并开启整合步伐。接下来，不仅是要在这个口径中整合民心民意，形成民众共识。并，在这个时候理顺谁是我们的朋友，谁是我们的敌人自己什么是我们的首要矛盾和次要矛盾。这些，将在不远的明天演化为，我们将建设一个什么样的中国。
萨德不是核弹，但它能拦截核弹，并有效增加美帝的核弹威慑力。
萨德系统靠近部署，不但使得中美之间核差距扩大。
而且为对抗东风21d、东风26提供了更早的预警时间。
瞬间加大中美之间海上力量的差距。
难得葡萄今天说的这么浅显明白，萨德就是翻版的古巴导弹已经无疑了，关键看应对。当年的赫鲁晓夫早期犯了冒险主义，后期犯了投降主义，肯尼迪不惜冒着世界大战的危险对美帝进行了总动员，我们今天的应对拭目以待。别忘了，那帮白皮都是海盗出身，海盗也有做生意的时候
空海一体战取消不是因为中子弹吧，中子弹我们早就有了，而是因为DF21DF26吧！
在今天格局论，看两个极端言论。有当年抗日速胜论与亡国论的影子。记得当年美帝启动tpp谈判，一票身边的朋友说中国经济完蛋了，他们是看到了中美利益捆绑的深度与涉及大广度。同样，当年在美军准备宣布萨德进半岛并宣称要在半岛进驻核武器。有朋友称不打不行了。某种角度，这都是随着美帝预设的时间空间与预设的主场按着美帝的节奏起舞的必然。当今世界，美帝维持单极霸权的硬实力日益不能和其经济实力匹配，这是我所有观点的大前提。无论美帝今天软实力操作多么精致精巧，没有硬实力跟进的软实力操作，都是在消耗帝国积累的底蕴棋子与炮灰。那句天下苦美帝久矣，说的就是美帝信用在这种损耗中不断下降，这才有为世人哪怕为美国盟友侧目的信用下降。这在美帝强推空海一体战中毫无顾忌的让盟友出钱做炮灰中展露无疑。更不要说，俄德两次在乌克兰被美帝掀桌子了。所以，亡国论大可不必。同时，美帝是这世界当今的霸主，软硬实力在这世界范围即使在衰落大大趋势中在当今世界依旧首屈一指，这是美军敢于在自身陷入危机和困境中敢于铤而走险的底气。所以，当我们提出一带一路战略时，在提出海上与陆地权益时，在全世界帮助发展中国家发展经济时，在帮助世界发达国家渡过经济危机时，在提出世界利益再分配的远景时，我们和美帝战略大格局冲突不可避免。老人们常说，我们和美帝实力对比差距大，一些事要等到下一代。此前，以我知道的暴兵规格，三年后我们在亚太硬实力当可硬撼美日韩台。所以，在这个趋势中，以美帝情报能力，此时不动时间越久越被动。美帝何尝不是为情势所迫，从脱离接触到赤膊上阵。而以美帝今天实力，今天此时此刻在美帝预设主场，我们和美帝硬撼要想速胜短期分出高下划出条三八线，几无可能。所以，在我们改变绝对实力对比天平前，和美帝在至少两年到三年对峙是大概率，这种对峙甚至可能延续到美国新总统争取连任之后。而如果和老人说的那样什么都准备好了，再动手我只能说这世界未有过绝对准备好的大国争雄战略摊牌，美帝来了，既来之则按之。我们没准备好，美帝准备好了没有，彼此彼此。亚太是我们的主场，东北亚格局是我们必救之地。而美帝和我们长期对峙下，要欧洲还是亚太这不是我们操心的事，但是你美帝这次来想轻易走没那么容易。能主动升级事态的不只是美帝还有中国。今天我们宣布历史性水域与内水，明天我们就可以宣布防空识别区。这还只是南海，我们硬实力下还有牌。磨。这就是我文字里说的，结硬寨打呆仗，我的主场我一点点挤出去。
历史会告诉我们，谁是匆匆过客，谁是主人。王毅外长说的好。
葡萄 发表于 2016-7-13 09:39 static/image/common/back.gif
在今天格局论，看两个极端言论。有当年抗日速胜论与亡国论的影子。记得当年美帝启动tpp谈判，一票身边的朋友 ...
说的好！
现在美国与包括中国在内的全世界的主要矛盾在于美国的能力日益下降这一客观事实与其想要享受更多权力的主观意愿之间的矛盾。
现在西方与包括中国在内的全世界的主要矛盾在于西方历史终结世界不再变化这一主观愿望与世界仍在不断发展变化这一客观事实之间的矛盾。
本帖最后由 ariadne 于 2016-7-13 11:42 编辑
葡萄 发表于 2016-7-13 09:39
在今天格局论，看两个极端言论。有当年抗日速胜论与亡国论的影子。记得当年美帝启动tpp谈判，一票身边的朋友 ...
希望国家挺过这一大关。我前天和朋友说，如果这次中国都怂了，认真讲，安排移民吧。如果高层拿不出精气神，国家是没有希望的。
ariadne 发表于 2016-7-13 11:38 static/image/common/back.gif
希望国家挺过这一大关。我前天和朋友说，如果这次中国都怂了，认真讲，安排移民吧。
你这不是叫他们去送死吗？{:4_238:}
葡萄 发表于 2016-7-13 09:39 static/image/common/back.gif
在今天格局论，看两个极端言论。有当年抗日速胜论与亡国论的影子。记得当年美帝启动tpp谈判，一票身边的朋友 ...
谁非过客？花（华）是主人。
忽想起张钫先生的这副名联。:lol
所谓时间在我们这一边，时间越久灯塔国越被动，多少都有一些自欺欺人的味道，这话可以从八国联军时代说起，一直说到当代的使馆被炸；埋头当鸵鸟，再继续拖下去，或许再来个两三百年，灯塔国都不存在了，自然我们就是胜利者的姿态了，是吗？
中国历史上被外族长期统治，揍得鼻青脸肿的时候比比皆是，站在今天，难道可以说你们这些外族都是匆匆过客，我们才是主人，因为今天是我们当家？历史上的耻辱不会因为现在的结果而被抹去
实力有差距都明白，也不主张过早摊牌做过激反应；不过，不做过激反应和不反应是两回事儿。肉食者鄙，未能远谋，从历史上看，这是常态
中国黄海 渤海的 海基核力量的报复能力也受到影响
美国媒体11日披露，总统贝拉克·奥巴马正考虑赶在任期结束前对美国核战略进行里程碑式的调整，宣布“不首先使用”核武器。
这是为布署核武器做舆论铺垫么？！
test5947 发表于 2016-7-13 12:19
所谓时间在我们这一边，时间越久灯塔国越被动，多少都有一些自欺欺人的味道，这话可以从八国联军时代说起， ...
这种话我听过看过好多遍了，以前还会有点同感，自己也会说几句这种话。现在看，竟然能做到无波无绪，看来我又进步了。
ariadne 发表于 2016-7-13 12:36
美国媒体11日披露，总统贝拉克·奥巴马正考虑赶在任期结束前对美国核战略进行里程碑式的调整，宣布“不首先 ...
这就解释的通了，上一次美帝军部暴走。是奥巴马宣布在2013年开始到2020削减军费一万亿美元。随即就是马航与乌克兰。这次，我们里反馈的信息包括，控制五角大楼的美军利益派系希望在欧洲加注，但是再有限实力的经费限制下，那里多亚太这里就一定会少。这当然有人不愿意。为经费撕逼，在美帝军部早已经不是什么新闻了。看吧，美帝这次在亚太施压现在内部表现的问题，蛮有趣。我自己愿意接受这样的信息，也是早前讨论过的美国内部利益集团不一致且难以协调可能的分裂。美帝东部利益集团在现在的空窗期多少和西部利益集团相背而行了。后面么，看下去。
据台湾《旺报》报道，南海仲裁庭结果一出，台“外交部”内部一片错愕，连原先准备好的新闻稿都决定不发，最后由“外交部长”李大维亲自上阵回应。
========
被卖的这么彻底？
葡萄 发表于 2016-7-13 13:05 static/image/common/back.gif
这就解释的通了，上一次美帝军部暴走。是奥巴马宣布在2013年开始到2020削减军费一万亿美元。随即就是马航 ...
所以这已经不只是养寇自重，而是主动纵火了。
问题是，奥巴马还有时间折腾这样的大事么，国会能通过？
本帖最后由 葡萄 于 2016-7-13 15:58 编辑
niubuqun 发表于 2016-7-13 12:45
这种话我听过看过好多遍了，以前还会有点同感，自己也会说几句这种话。现在看，竟然能做到无波无绪，看 ...
以前从来不看国际政治的朋友今天转帖了抱朴仙人的有关国际法海洋公约的帖子。每一个段落，都是一代人的艰难跋涉中的开拓史。他们那个时代，自乱世而来感受和平发展来之不易，所以坚持主张和平共赢发展。这是我们这代人，以及此后更多代人更应珍稀的。
而就在前天，有人去履行自己使命的时候，说可能要干吧。那时候就在美国啊，干了也许就回不来了吧。然后就去了。我能说的只是回来的时候给你接风。这样的人与事，这样的人书写的是我们这个时代从历史走向明天一个角落，一个细节和一个爪印。记得他说他祖辈带着家丁抗日，后来村落被屠了和填了。最近他回家祭祖，还是凭着老人依稀的记忆找到那消失的村落大致的方位。
什么是历史，什么是大国。那是一代一代人的传承。多少国家应时而崛起，随后烟消云散。中国是维系三千年传承中大国的唯一一个。英国在成就帝国之前，从凯尔特人到七国争雄时代，原住民就被血洗了三批。巴黎为什么能成就今天的辉煌，因为那时候作为塞纳河上的小小堡垒他们挡住了维京人的进攻狂潮长达一年。那之后，维京人再也没有深入法兰西如此远。而莫斯科，如果不是偏于一隅，在斯拉夫人千年以来的基辅罗斯被蒙古人的铁蹄连根拔去的时代下苟延残喘，今天的欧亚中心地带，又有几人称王几人称霸。而美国的确是独特的，年轻与傲慢。但是历史年轻如美国，也必须在丢失费城首都后，在南北战争中选择美国何去何从。这里手段大国之间的趣闻，在二战中签署租借法案的时候，美国人的谈判对手是美国总统最敬仰的经济学家凯恩斯。美国人给予凯恩斯最大的敬意就是在谈判中用极为苛刻的条件摧毁了凯恩斯的身体。这些苛刻条件甚至包括在电影娱乐业，英国电影必须使用美国演员比例，以及英国电影院出售的爆米花使用的美国玉米比例。这是典型的趁火打劫，也是二战以来美国文宣中最铁的英美特殊关系的底蕴。
我这样说无非是说，三千年来那些曾和我们并列争雄于世界的辉煌帝国与他们的族群那些崛起于五百年前的大多连人种族群都消失在世界舞台了。五百年中，资本主义列强崛起的时代，我们再一次落后挨打，比照英美特殊关系下的特惠，我们在落后中走到世界第二，走到美国不惜以赤膊上阵以核武器威胁我们。如果我们没有一些拿的出手的东西，我们走不到今天。
这一次是一次大考，以后我们还会遇到更多的大考。在我们前进的每一步上。至于有人这样看我们大过去，或者那样看我们的过去，这是每个人自己小世界的独立选择。如果我们这样的宽松都没有，中国就走不到今天。今天的中国反而最需要担心的是，这个国家和民族不再有反对的声音或者在政治的确下只有一个思想与思维。其他，让时间中各自登上舞台的什么彼此竞争。时间会说明结果。然后活下来的总结得失，然后继续我们今天这般的讨论。
据韩联社7月13日消息，韩国政府宣布萨德定址半岛东南庆北星州郡。
test5947 发表于 2016-7-13 12:19 static/image/common/back.gif
所谓时间在我们这一边，时间越久灯塔国越被动，多少都有一些自欺欺人的味道，这话可以从八国联军时代说起， ...
建议看看主席的《论持久战》，那真是神作，里面很清楚的论述了 战略守势--战略相持---战略反攻的理论。
本帖最后由 test5947 于 2016-7-13 20:37 编辑
怡沫清泉 发表于 2016-7-13 16:12 static/image/common/back.gif
建议看看主席的《论持久战》，那真是神作，里面很清楚的论述了 战略守势--战略相持---战略反攻的理论。
不盲目，不神话
论持久战的三阶段能否实现都只是假设，应该说，在当时的情况下，也只能寄希望于持久战来拖一拖，但结果渺茫。
最终抗日胜利了，是外界因素发生重大变化
刘备据西蜀，也是寄希望于天下有变，可以派一上将军进取中原，不过他最终也没等到这天下之变
一正一反两个例子，历史太多偶然性，而当我们可以掌握一定程度的必然性时，去仍然施一拖字诀，把决定权交给随机性，是逃避
毕竟拖字诀，是最容易实施的决定；也是集体领导下最容易达成的妥协
test5947 发表于 2016-7-13 20:29
不盲目，不神话
论持久战的三阶段能否实现都只是假设，应该说，在当时的情况下，也只能寄希望于持久战 ...
拖和拖相差很多，积极的拖和消极的拖，独立自主发展壮大自己力量的拖，和有依赖性的拖，是共匪与党国的主要差异。长征在有的人眼中是逃跑，但是在乐观人眼中是转移，是播种机，是宣传队。
任何事物都是信天命尽人事，忽略尽人事的盲目的拖，肯定不会有好结果。
持久战是经典，如果像你这样理解，那也成不了经典。
说的好！