葡萄 发表于 2016-6-27 16:37 static/image/common/back.gif
这里恐怕你有个误解，我们国家本来就把怀孕期的胎儿有没有继承权作为一个待定的预备阶段。也就是是说， ...
观念史观是政治正确的基础，是权力构建的基础。是不是跟你说的儒家六经释义（微言大义）有异曲同工之妙？
郁闷，“原本想把现在政治正确的基础梳理干净，然后写数字社会权力逻辑的基本脉络”这个重中之重的文章看不到了，和以前的帝国主义在中国一样。蛮遗憾的，虽然能接受。
最后还有一个不相干的新闻，昨天中俄发布联合声明。有一个针对某国，即时精确远程打击系统的语句，不过貌似找不到了（也许看的不认真，但有些新闻删除了）。是不是以前提到的美帝在22年左右部署的定向武器，针对核武。
就是0503撒，都知道他在这领域的布局，是可以直接对标相关美股的市值的。
李珣 发表于 2016-6-27 21:36 static/image/common/back.gif
是503吧
嗯。就是503。
本帖最后由 葡萄 于 2016-6-28 02:44 编辑
等而下之 发表于 2016-6-27 21:03 static/image/common/back.gif
2016/5/18，话说上周末，一个名为“能源区块链实验室”的机构在北京宣告成立，这也是全球首个把能源和区块 ...
新碳交易所，7.17日预期上线。10席位中加入航空业这个新玩家，恐怕是和中美碳协议对应的。目前区块链，还没有确立技术标准还在研发。相关技术圈决策圈外的，就别凑热闹的了。我们讨论主要是给自己的云平台给这些新动向保留接口。不然到时候大改就很被动。
本帖最后由 等而下之 于 2016-6-27 23:37 编辑
葡萄 发表于 2016-6-27 23:03 static/image/common/back.gif
新碳交易所，10席位中加入航空业这个新玩家，恐怕是和中美碳协议对应的。目前区块链，还没有确立技术标准 ...
私有区块链（private blockchain）是区块链技术讨论中的热门话题。北航数字社会与区
块链实验室研究了开源的私有区块链项目——Hydrachain，基于以太坊（Ethereum）开发
而成。
Hydrachain 是一种私有区块链， 在以太坊的基础上修改了建块方式， 将之前的挖矿建块
的方式改为通过一致性算法投票建块，是以太坊的一种扩展。
例如，4月11日，美国布鲁克林社区已有通过区块链进行首次消费，即用以太坊区块链进行能源交易。由于涉及到金融安全，区块链在金融板块中的运用对普通民众而言非常复杂。但在资源、能源板块运用当中，大家可以切实感受到效率的提高。美国出现的微电网就是承接第一单消费类区块链运用的网站平台。
本帖最后由 葡萄 于 2016-6-28 02:47 编辑
降龙掌 发表于 2016-6-27 18:42 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
因为葡萄的行文里充盈着真诚，又有逻辑，我从来没有怀疑过吹牛，是不是可以领一朵小红花
这里回复你兼回胖猫
这里我不是要争论谁对谁错，谁信息碎片大。是真的下了一个决心，做好一些事。而无论是三岔路口之间，还是做好当下。我这里倒是主张一个原则，不管什么圈子，什么信息碎片，如果不能给自己带来直接受益的就放弃，甚至可以判断为错的。我的信息即使日后能在公开新闻证实，如果不能给谁带来即时收益，也不妨判定为错。这就是我说的不同圈子各过各的比较好。而这里前提是，大结构下国家也好企业组织也好，既然领导层色子扔下了，我们现在再考虑做什么实际已经晚了。一个朋友在考虑最坏的结果后说，该干嘛干嘛，开心过好每一天就是。
曾经记得，一个好朋友说过这样的话，在五年前。他说，当他进入我们的讨论圈子，当他相信我们讨论的事情不仅真实而且能和他生活中的现实工作能开始一一对应，他那时候突然很憎恨我，因为那个时候他说他开始怀疑人生的价值，和自己一辈子奋斗是否有存在的价值。我们也因此在闹翻后，互不来往三年之久，现在算和好如初。同样的事情，也发生在西西河过。但是因此给相关人的后果，却是始料不及。在茶馆的河友应该还记得，在西西河曾经有人几次炒作铁血某事，这事说来复杂，如果谁还觉得我说的有点靠谱，我只能说这事我自己这些年摸到的线索自己都觉得越来越看不懂。比如，最初的炒作人呆鹅，提及的某报告，他们这些作者和当时的当事人哪些老铁血在去年曾经再次做过调查。发现做报告的人本身有这样与那样问题。我提及这件事，是因为呆鹅在去年又开始炒作这些事，当时他说我这件事比井底望天骗人还恶劣。他自己说的爽了，我倒霉。我特地离开的圈子，又把我叫回去要我写清楚当年发生的事情。而这些人把我叫回去的同一天，也是铁血这些老人做好调查重新叫我回圈子的同一天。这件事，如果我直白的描述，可以说是一个离奇与荒诞的故事不为过。其中，就我所知涉及的部分，才是我越看越糊涂的地方。比如，在去年我重新写的铁血那事报告里我提及两件此前一个报告没提过的事。一件事，在呆鹅第一次炒作这件事的时候，因为我身边一个网友三苏恰好知道他的网友柿子恰好要来上海见呆鹅。我那时候想了半天，我对三苏说我把这件事说明白，是不想你朋友卷进来。因为当时，呆鹅已经判断我是一个为自我炒作，造假无所不用其及的人，所以他在当时在北朝开的说明会试图说服铁血写报告的那些人，那篇报告里涉及的人都是我虚构的。问题是，这个他以为虚构的人，不仅我还有很多当时西西河和北朝网友见过，让我当时比较忌惮的是：去年勒令我再写铁血那件事报告的人，一直要求我和这些报告中提及的人断绝往来。而我在这两年见过相关人的时候，每次和这些人接触手机基本都是在第二天停机。我此前保持缄默是不想这些事，因为对我个人的评价而把一些人卷进去。而就在呆鹅炒作的那次，无意中发现一个朋友原来就是当时身涉其中的人。他当时在的部门，恰好就是检查过铁血服务器的部门。而这个部门，一度因为12年之后的一系列大案要案风雨飘摇。这些事，之间到底存在多少联系，我始终越回头看越糊涂，甚至这里涉及的人，无论是哪一边我发现和现在的军区体制改革博弈下的各种利益有这样那样的纠缠。而关键人，对我问题不是避而不答就是，把我赶走而了事。但是一旦有人在网络上炒作，都会有人马上把我叫回去重写当年的事情。而去年是第三次，第二次是12年薄案在西西河大争论的时候，老蔡在西西河提到我他判断的胡说八道的事情不仅提到铁血那件事还提到的薄案。但是我还是在老蔡被人举报后，我再被迫回去说明什么。这里，最好笑的是，老蔡因此判断我是我有组织的。他判断对了一半，这件事不是我有组织做什么，组织在搞清楚谁在有目的炒作这件事。如果我理解没有错，这涉及诺干军区诺干二代子弟了。这件事，我去年写的报告估计有些人已经在网络上拿到并传开了。我当时说，呆鹅第一次炒作，我可以判断他是因为对于我的个人否定而炒作。与其他事件无关。而，老蔡在12那边炒作并和薄案并列，还有呆鹅去年的炒作，这不是我能力能弄明白的。
看，我说就这样，是我在一种嘲讽和怨气里看到又有人会重提旧事的迹象。这种事我属于虱子多了不怕。而普通人，不明就里凑热闹我只想说，2017年个人征信系统上线。我们在网络上的一言一行，其实和我们生活正相关。其实，为什么我多次不厌其烦解释为什么网络上要言行一致，因为我自己接触的大数据已经能做到当有人提及敏感词的时候，有关云平台了可以同步并行在你的网上平台资料中做检索与评估。去年上海踩踏事件一个后果就是，所有主要企业资料库在一个云平台并行。也就是说一个敏感词被提及甚至反复提及的时候，一定会同步你的微薄，你的qq你的微信你的微薄，甚至你的社保医保信用卡交易记录乃至你的交通违章记录做违章。这里是不是涉及阿里的记录我没有证据不好说但是在技术上已经可行。我在某人口大省接洽过的一个项目，表面是通过政府劳动部门招聘网站发布招聘信息，实际背后是通过通过即使招聘信息对照数并激活数据库里的沉睡信息，通过前面已经可以并行的数据，通过对比发现相关人是否存在负能量情绪。简单点说，就是通过这种手段通过比较即使数据与沉睡数据，来看特定的人是不是存在社会不满情绪。并以此做社会群体性事件的规律性研究，这一块就是通常说的舆情分析一部分。这也是我说的我看到了麻烦，不想沾染的一个趋势下的必然结果。
这里最好回复胖猫，我说了那么多不是我改变了什么观点，而是什么状态做什么事。就在前几天，一个朋友给我的一段聊天记录让我对一些现象有所理解。他是做中央智库的一个负责人，因为我前面提及的人与事需要跑北京，他也因此受我朋友托时不时海子里跑跑。这样说是说消息来源本身可靠，我自己直接接触不了哪些层面，但是隔几层多少能能沾边。他昨天的吐槽是，说金融口一个女孩子择偶标准第一选项就否定了央企的职员。他转述的说法是，这些人因为能接触一些层面的信息往往把这些渠道和信息当做信息海洋的全部。从这样角度扩张开，我们的学科训练这几十年来刻意的回避一种我们过去叫做政治经济学的训练。在这种体系下，已经做到了学生不知道羊吃人与圈地运动的地步。我在说，作为社会管理者的一些训练，在大学环节不仅缺失而且刻意屏蔽。而那些作为社会螺丝钉训练的人，无论是文科还是 理科，他们即使意识到这个缺失，因为学习不得其法，往往会对现实中的利益博弈乃至基于政治经济核心利益的博弈，容易被特定媒体和渠道引导。并以为这个引导方向的判断，是不可逆的趋势。所以，当年我在西西河试图通过写文革说明政改的逻辑，被不少人说是骗子与神棍。因为这些人基于他们的利益，以及他们为之受益的训练会本能的抵触我说的变化。即使这些变化服务于他们的阶级利益，他们也本能的和我那个朋友那样对我说的内容持否定态度，甚至必须完全否定才能获得他们利益的稳态预期。而我一开始说了，色子已经下了，最后结果也许他们最后得益也许我得益，也许我们都不得益或者还有其他选择。但是，我过去经验告诉我，如果你打破别人对世界的认识而不能帮他们重建，必受反噬。而主席的相信人民，是基于历史长河的漫漫归途中那个基于规律的殊途同归。这里不在于，你我相信什么而在于你我选择选择什么并践行之。哪怕，英国资产阶级革命后还有完全复辟与光荣革命的长尾，哪怕法国大革命后还有两个皇帝和一个国王的反复，从第一共和国到第五共和国才形成基于资本主义稳态的社会模式。那么我们呢。即使你我百年之后，我们后人歌颂与赞扬的。在今天，这个我们重新走到历史大潮领跑者的阶段，我们走的每一步怎么可能没有反复。所以，接下来还是回到我开头说的。简单点对你有直接帮助的就是对的，对你没有直接帮助的就是错的。其他让时间来说话。
等而下之 发表于 2016-6-27 23:26 static/image/common/back.gif
私有区块链（private blockchain）是区块链技术讨论中的热门话题。北航数字社会与区
块链实验室研究了开 ...
这里从算法角度说，从梅卡夫法则上说，在经济上没有任何意义。
我基于民法总则基于数字资产与权益的角度来推导。在未来，在区块链上跑的数字资产会更容易纳入固定资产以及相关权益。而这个领域第一名通知。不在主流区块链的投入，我提过阿里云平台的和私有云的对比。阿里云在四五年前就做到了，云平台每季度成本降低三分之一。而自建云的如果从头开始，光服务器升级每三年电信机房强制升级一轮，但是记住大头是服务器电费与机房服务升级。这里仅仅从成本来说，一般商务上的区块链和云平台一样。成本对于第一名的那个完全不对称竞争。而我前面的问题提及了，无论区块链还是大数据云平台或者碳交易，都是国家通过数字工具集权的一个系统工程的一部分。所以在政策倾斜上，做规避的长期来说，仅仅是运营成本以及升级中国家倾斜力度。竞争优势不靠向国家区块链云平台，暂时看不到任何胜算。
“打破别人对世界的认识而不能帮他们重建，必受反噬。”
越认识到这一点，常常就越觉得无话可说。这世界因不是所期待的，越努力越疏离。
本帖最后由 葡萄 于 2016-6-28 02:28 编辑
海因杰 发表于 2016-6-27 21:08 static/image/common/back.gif
葡萄，你的层次太高了。胖猫在省**工作，好些信息源还从你那里获证，可见信息隔离很厉害了，貌似对（“曾 ...
我是普通人基于六度空间理论，一个人在互联时代，可以在六度拟合中碰到任何人。关键是，你遇到的人能不能和你长期保持互动。所以当我意识到我不可能在网络上可以骗过所有人的时候，所以尽量做到对自己对别人保持诚实。这才一路在互动语言分享中走到今天。
曾经提过，有人一言不合骂别人什么都不懂的，但是他涉及的领域人家是对外的操盘人。一句话，就可以让你和能让你有所收益的人与事擦肩而过。如果不想被自己的圈子强化与重复特定信息，不妨跟着证据走，跟着现实中一点一滴的变化走。然后看看自己的判断与相信的有没有问题。
只有这样你才有机会不断在在自己已知中不断寻找到新知，在新知中获得对新生事物的不同认知。然后不断周而往复。
还有我今天对未必明天对。就拿这几天，汇集的各方面有关脱欧消息。自相矛盾的多，不是信息来源有问题，是各部分基于自身利益对脱欧态度与对应彼此冲突和矛盾。现在棋到中盘，必为乱局。所以这时候重要的反而不是信息本身，是对混乱的信息提取有效指向。重要的是方法。我文字过去尽可能把信息与讨论同步公开，并不是在阐述具体结果与答案。而是展示一个个过程与流程。
观念史（history of ideas）是历史学的一个研究领域，研究人类观念随着时间的演变而表现、保持和变迁的历史，通常被认为是思想史的姐妹学科，或者是思想史中的特别方法。研究观念史，通常要涉及哲学史、科学史、文学史的跨学科研究。
葡萄 发表于 2016-6-27 23:42 static/image/common/back.gif
这里回复你兼回胖猫
这里我不是要争论谁对谁错，谁信息碎片大。是真的下了一个决心，做好一些事。而 ...
谢谢葡萄的小红花。古人说：至诚而不动者，未之有也。所以如我这样相信您的信心和判断，并努力做出一些改变和应对的人都还是有一些的。在政治经济学方面见识的提高，对国运上升的确定，对土共努力奋斗的认识，这些方面都是从您那里多有受益的。印象最深的还是文字中有时可见到的恻隐之情和某方面的黯然伤心。所说既然涉及利益和漩涡，想必您能好好拿捏，安康快乐。:lol
far8008 发表于 2016-6-13 11:06 static/image/common/back.gif
葡萄总是大格局。大思路。关于俄罗斯军舰的另一种解读https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 6H4llZlRunhiu ...
偏激点说 ：（有些）律师的话可以信，大便也可以吃。
看看这些法律精英造的谣，要惊动上合组织辟谣 ：
http://i.guancha.cn/news/2016/06/25/20160625144439945.png
http://i.guancha.cn/news/2016/06/25/20160625143705969.png
http://i.guancha.cn/news/2016/06/25/20160625144524199.png
葡萄 发表于 2016-6-28 01:06 static/image/common/back.gif
我是普通人基于六度空间理论，一个人在互联时代，可以在六度拟合中碰到任何人。关键是，你遇到的人能不 ...
谁说没人信你的？信的都在勤而行之，犹豫的也是若存若亡，笑的就让人家笑呗。
不可能所有人都信的，那真成了神了。
葡萄 发表于 2016-6-27 23:42 static/image/common/back.gif
这里回复你兼回胖猫
这里我不是要争论谁对谁错，谁信息碎片大。是真的下了一个决心，做好一些事。而 ...
领导层的色子？中俄联合声明对抗美帝是大格局？东北亚是中格局？台湾是小格局？
有新闻，法德意计划建一个欧洲合众国了。
葡萄 发表于 2016-6-27 23:42 static/image/common/back.gif
这里回复你兼回胖猫
这里我不是要争论谁对谁错，谁信息碎片大。是真的下了一个决心，做好一些事。而 ...
那个点太远了，我们有生多半看不到，还是只争朝夕算了。
刚打的一大段没了。简单说，我觉得还是想多了，你可能觉得我又在和稀泥。这个在我看来是仅仅是网络沟通的特色，因为藏在屏幕后面而自觉安全，可以说得放肆些，也是普遍现象，当面不会有人这么说，顾及面子。从另一种角度说，这个其实是好事，哪怕是负面的也爽快。
这个不一定推得到信息定向屏蔽上去，人性就这么回事吧。我认为有心接收信息的，自然也不会这样说话，这有个保护信息来源的本能。比如去年还是前年我就表达了不同意3年智慧城市落地的提法，你显然也没有介意。方式决定了态度，既然这么说，那也就不必考虑反而便宜了谁谁，这是想多了，因为出于自我的前后一致，他们听了也不会行动，大可不必担心
在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-28 15:44 static/image/common/back.gif
那个点太远了，我们有生多半看不到，还是只争朝夕算了。
刚打的一大段没了。简单说，我觉得还是想多了， ...
当时重要的不是内容，是确立数字化趋势。去年股灾，有关主管部门一举拿下了互联网金融的主导权。然后各部门高度重视自己手里的信息碎片。
其实我在写大数据的第一阶段就很明确的写过，大数据集权就是通过条条块块搜集信息碎片，然后整合到一个大平台。你怎么就忘记这个前提了。
我不是在抬杠，因为过去有不少人批评我总是变来变去。我也说过，我没变，因为一开始就说清楚了目的与目标，其他都是博弈中的扰动不变节奏。而每个地方节奏不一样，我前年接洽的智慧城市项目在那个省不仅是主流而且是新经济转型重心。而上海这里及周边配套，都是围绕国家数据中心展开，侧重不同区域完全不一样。但是最终都是殊途同归。
葡萄 发表于 2016-6-28 01:06 static/image/common/back.gif
我是普通人基于六度空间理论，一个人在互联时代，可以在六度拟合中碰到任何人。关键是，你遇到的人能不 ...
就今天的事．一个贴吧在说韩春雨的NgAgo-gDNA基因编辑．结果韩本人来回复了:lol
求个传送门
alan123 发表于 2016-6-27 21:09 static/image/common/back.gif
若晋国在，有没有秦国还两说。
晋悼公如果再多活几年，基本没有秦、赵、魏、韩什么事，否则晋国迟早易主；如果当年晋阳之战胜的是智伯，那或许晋国会像田齐代姜齐那样的形式存在下来。历史真的有太多的偶然性了
葡萄 发表于 2016-6-28 16:01 static/image/common/back.gif
当时重要的不是内容，是确立数字化趋势。去年股灾，有关主管部门一举拿下了互联网金融的主导权。然后各部 ...
趋势没问题，主要还是盈利正反馈，前年我就这样说，昨天还是前天发改委出来也说要找盈利模式。江苏那种壕的搞法既不可持续也不可推广，尤其到现在这么捉襟见肘的时候更是。当然上海的国家级中心情况我就不了解了，按常理推断这种级别即便亏成负数也得砸钱去。
据我观察各部委还是在领命之后自己搞自己的一套，顶层意图并没有体现出来，比如交通部搞全国交通卡，既不出钱，也不提供钱的解决方案，也不提供技术解决方案，完全无视现实情况要各省自行找钱做系统去对接他，这种颟顸官僚机构完全是应付了事，也不知道还要存在到什么时候。
本帖最后由 ariadne 于 2016-6-29 18:26 编辑
在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-29 09:19
趋势没问题，主要还是盈利正反馈，前年我就这样说，昨天还是前天发改委出来也说要找盈利模式。江苏那种壕 ...
这里面有些颇不足为外人道的事，所以你觉得不能理解，而葡萄因为他所在的阶层会觉得这些本来也算不上什么事不值一提。
就拿葡萄举例的公司来说，既然在这个领域官商黑幕下先掠夺（原谅我用这个词，实在觉得没法更粗口）了那么多利益，这种原罪永远无法摆脱，那么希望继续垄断，无论以什么样的名义下进行，对于这个行业新的方向和要求，除了彻底地贯彻也没有什么更好的办法。而之后，既然还在于官商勾结的链条里愉快地垄断赚取利益，谁又能让谁吃了亏？不过都出在羊身上罢了。所以很多公司从运营角度很多人都会觉得奇葩无比，可是战略上每每成功。这就是特色
所以葡萄说，不同的圈子对事物有不同认知，你以为没有利益才没人做，其实不过是还没有画好地盘。权利向来很容易兑现的，我们的政府改革以来对这套其实轻车熟路。不过因为大时代变革下，要尽量看得远不那么容易，利益方才不容易决断。
mythu 发表于 2016-6-27 22:36 static/image/common/back.gif
嗯。就是503。
请问503是什么:o
赢16万场官司 “机器人律师”助用户免交百万罚款
2016年06月30日 来源：中国日报网
据英国《镜报》网站6月28日报道，在21个月的时间里，一个免费的在线聊天机器人共打赢了16万场就违章停车罚款对执法机构提起的上诉官司，为诉讼者节约了290万美元（约合1929万元人民币）。
21个月前，这个人工智能机器人开始上线服务，它被称作“世界上第一个机器人律师”。这个名为“不要付钱”（DoNotPay）的应用程序的聊天界面非常简单，通过设置一系列基本问题，比如询问用户在收到违停罚单的地方是否有明显的停车标志，来确定是否有必要上诉。若有必要，则一步步指导用户进行上诉。
这个在线聊天机器人是由19岁的美国斯坦福大学英国籍学生乔舒亚·布劳德开发。他在一名熟悉交通法规的律师的指导下，扫描了成千上万份相关法律文件，创建了这款应用程序供用户免费使用。据统计，迄今为止，“不要付钱”应用程序共帮助用户向执法机构提起25万起违停罚单上诉诉讼，胜诉16万次。
“我认为收到违停罚单的人可以说是社会上最易受到伤害的一个群体，他们并不是有意违反法律。”布劳德说，“地方政府将违停罚款视作一种收入来源，这些人相当于遭到了剥削。”
目前，“不要付钱”应用程序仅能在伦敦和纽约使用，但布劳德计划下一步拓展西雅图市场，他还希望未来开发这款应当程序的其他用途。
未来，他计划利用人工智能技术协助人们申请航班延误补偿赔款，帮助艾滋病病毒携带者了解其权利，同时向难民提供法律援助。
===========================
律师们要骂娘了，哈哈哈。。。
skywalker007 发表于 2016-6-30 19:47 static/image/common/back.gif
赢16万场官司 “机器人律师”助用户免交百万罚款
靠，这个好:lol
ariadne 发表于 2016-6-29 17:52
所以葡萄说，不同的圈子对事物有不同认知，你以为没有利益才没人做，其实不过是还没有画好地盘。权利向来很 ...
你可能的意思是，因为利益分配僵局，所以导致事情停滞？这个我认同，12年到13年我经手过一个信托公司的重组，还好很快走了，此事到今天依然不成，而启动是16年前。原因就是这个。
但是还没遇到过身在其中而不知所以然的，或者能给点提示？
在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-30 21:20
你可能的意思是，因为利益分配僵局，所以导致事情停滞？这个我认同，12年到13年我经手过一个信托公司的重 ...
惭愧，只不过是在利益的长链条里，葡萄看到了他那块，我刚好窥到了另外一小块。
我不知道他买个那股，不然当时也可以拼给他一个信息碎片了，呵呵。
mythu 发表于 2016-6-27 22:36 static/image/common/back.gif
嗯。就是503。
不是600100么
ariadne 发表于 2016-7-1 12:31
惭愧，只不过是在利益的长链条里，葡萄看到了他那块，我刚好窥到了另外一小块。
我不知道他买个那股，不 ...
昨天自己小群的原话
后面所有事情在英国脱欧后在加速。所有玩家（全世界）都在朝特定时间点赶。每当多数人可以松口气的时候，一定会有看起来孤立的事件发生。这样事情一旦发生一定超过多数人的预期。
昨天刚说完，今天台湾就出幺蛾子。本来一个月不想说话，看你直言就多说句了。看到我说什么的还是让他们谢谢你。最近无论如何控制风做好策略，有机会我们小范围讨论风险。地址你来邀请。
葡萄 发表于 2016-6-28 16:01 static/image/common/back.gif
当时重要的不是内容，是确立数字化趋势。去年股灾，有关主管部门一举拿下了互联网金融的主导权。然后各部 ...
多数人对现在大数据收集的方式、能控制的范围和掌握数据资产的单位级别不了解。现在手机就已经是手雷了，到了AR/物联网的时代，一切通电的都是，这个又有几人了解呢？