赵解放 发表于 2012-4-3 22:14 static/image/common/back.gif
谢谢, 那发改委内是普遍现象还是某些司比较显著?
以前主要在外资司和投资司，以及能源交通之类比较厉害一点，当然财经司也不错。
二线的后勤支持和研究性质的司局接触不多。
derek 发表于 2012-4-3 22:16 static/image/common/back.gif
不好意思，没看懂
是不是意思要把地方现有的财源也就是这些小企业挤垮，迫使地方搞产业升级？并且利用小 ...
不是，地方有饭吃，就不会想升级。
胡嘻嘻 发表于 2012-4-3 21:48 static/image/common/back.gif
是的，就看见一个媒体人对三峡的见解：@赵世龙1967 ： 长江源头是0℃冰水。流到宜昌后成了20℃左右[年平均 ...
这个@赵世龙1967 已经臭大街了，一会无耻造谣，二会污言秽语，赵世龙就是证明了忙总的“媒体是脑残集中营”的最好材料啊！
wxmang 发表于 2012-4-3 22:17 static/image/common/back.gif
以前主要在外资司和投资司，以及能源交通之类比较厉害一点，当然财经司也不错。
二线的后勤支持和研究 ...
学习了!
二爷大名垂千古，我看很难摘掉了吧
苏双 发表于 2012-4-4 13:32 static/image/common/back.gif
二爷大名垂千古，我看很难摘掉了吧
如果TG成功实现春秋五霸之一的地位，不光是二爷，从太祖到586全都要名垂千古的。
反过来，中国上位失败，被肢解的话，TG的历史评价就是洋务运动二号，甚至义和团运动二号这个档次的。
wxmang 发表于 2012-4-3 22:18 static/image/common/back.gif
不是，地方有饭吃，就不会想升级。
明白了，这就是人的思想惰性。
挣点小钱就得过且过了！不思进取
想想香港李家，靠房子挣钱，只管眼前有钱可挣，不管香港未来。
秦风 发表于 2012-4-3 23:11 static/image/common/back.gif
这个@赵世龙1967 已经臭大街了，一会无耻造谣，二会污言秽语，赵世龙就是证明了忙总的“媒体是脑残集中营 ...
但是现在捧臭脚者很多呀，媒体阵线已经沦陷。
showpen 发表于 2012-3-31 10:46 static/image/common/back.gif
忙总 现在在看您推荐的现代投资银行全书。您能大约提一下这500个合格者的平台包含的显性资源和隐性资源吗 ...
兄台，这书哪里看？好难找啊
rudymeddy 发表于 2012-4-4 18:33 static/image/common/back.gif
明白了，这就是人的思想惰性。
挣点小钱就得过且过了！不思进取
想想香港李家，靠房子挣钱，只管眼前有 ...
广东最典型，换鸟兄想产业升级，结果地方政府觉得血汗工厂也不错，结果失败。
wxmang 发表于 2012-4-5 11:34 static/image/common/back.gif
广东最典型，换鸟兄想产业升级，结果地方政府觉得血汗工厂也不错，结果失败。
广东有换鸟的条件吗？科研上一毛不拔，做梦天下掉馅饼。
newyorker 发表于 2012-4-5 11:37 static/image/common/back.gif
广东有换鸟的条件吗？科研上一毛不拔，做梦天下掉馅饼。
当时的确还是做了点调查的，一帮洋顾问忽悠得厉害。
wxmang 发表于 2012-4-5 12:11 static/image/common/back.gif
当时的确还是做了点调查的，一帮洋顾问忽悠得厉害。
换鸟条件最成熟的当属帝魔两都了，其余都是做梦。
newyorker 发表于 2012-4-5 12:17 static/image/common/back.gif
换鸟条件最成熟的当属帝魔两都了，其余都是做梦。
上海也不容易，制造业转移后，想搞金融物流等等高端服务业，当时远水不解近渴，1300万人要吃饭。
现在都在争论国企私有化的问题，忙总觉得这个可能性有多大，金融啊，铁路啊这些是正常的改革，还是真有人别有用心呢
在磨刀的胖猫 发表于 2012-4-4 21:16 static/image/common/back.gif
兄台，这书哪里看？好难找啊
淘宝有，翻印的那种。
在磨刀的胖猫 发表于 2012-4-4 21:16 static/image/common/back.gif
兄台，这书哪里看？好难找啊
超星上有。
wxmang 发表于 2012-4-3 21:57 static/image/common/back.gif
这种文章太多了，有的人大代表都没弄清楚关羽秦琼就来乱打。
今天一个同学说起买方分析做厌了，想转去做高收益债券。
温州这个试点是针对小微企业的话，那么高收益债券是针对中小企业的？
现在银行找不到贷款对象，而缺钱的企业借不到钱。高风险偏好的资金，和需求之间确实有一个gap。但是我怎么觉得小微企业的风险，比中小企业更高呢？高收益债券的收益率，高于对小微企业的贷款，是因为抵押和用途不同？
现在破产是要求资不抵债，而不是没有流动资金还债。山东那家破产试点之后，以后都要按“没钱还债就破产”这一条来么？不然象以前那样又不破产，又不还钱，高收益债券怎么推广呢？
胡嘻嘻 发表于 2012-4-3 21:48 static/image/common/back.gif
是的，就看见一个媒体人对三峡的见解：@赵世龙1967 ： 长江源头是0℃冰水。流到宜昌后成了20℃左右[年平均 ...
赵是出了名的脑残，他的话只能当放x。。。。
wxmang 发表于 2012-3-29 16:16 static/image/common/back.gif
你会把血汗钱存到这种银行去吗？你不会，怎么指望别人比你傻呢？既然没存款，开银行不就跟开没人吃的饭馆一 ...
师兄是下面这则新闻如何评价，好像博弈很厉害啊
温家宝要打破银行垄断 胡祖六立马高调叫板
继温州作为金融试点允许非正式金融机构纳入正式系统后， 中国国务院总理温家宝在甫结束的广西、莆田、 福州等地就经济运行情况进行调研，并提出「 中央已统一思想要打破银行垄断」。对此， 曾任美国高盛投资银行经济研究执行董事、 春华资本董事长的胡祖六公开「叫板」温家宝打破银行垄断想法。
点
击
图
片
看
原
图
中国网报导，胡祖六针对温家宝「打破银行垄断」的言论发表题为《 不明白为什么银行赚钱大家不开心》专栏文章，表示绝不赞同「 银行业盈利是暴利」的说法，他认为这种说法过于牵强，「 不明白为什么银行赚钱了大家不开心」。
胡祖六称， 他不认为现在银行利润率主要来源是因为对利率的行政控制。 他表示，在银行改革之前，比如10年之前、 20年之前银行的利率也是高度管制的， 但那时候银行的营利性并不好，甚至大部分都是亏损的。
据报导，胡表示，现在银行业能够普遍盈利，财务上很稳健， 应该感到安慰，这是中国透过改革取得的结果。只有稳健的银行， 中国才有稳定的宏观经济，经济才可能持续发展。 所以不明白为什么银行赚钱了大家不开心，难道银行亏欠， 让他们去补漏洞大家才开心吗？
胡祖六建议，人行只要控制基准利率，其他的存款利率、 贷款利率都应该放开，由市场来决定， 这样才能够达到所谓利率市场化的预期目标。
另据BBC报导，香港的经济学家张炜则表示， 实际上在1980年代和1990年代， 都有人提出民营资本进入金融领域的问题， 关于民间金融机构的发展一直是私营企业家不断唿吁的问题， 但也是国有银行和其他代表国有势力的既得利益者坚决反对的问题。
他说，这次随着这个问题得到民间的广泛重视， 尤其是中国众多的知识分子在吴英被判处死刑的事件上做出巨大的反 弹，逼得中央不得不在这个问题上采取进一步的改革措施， 这是一个好的趋势。
洗心 发表于 2012-4-6 03:15 static/image/common/back.gif
师兄是下面这则新闻如何评价，好像博弈很厉害啊
温家宝要打破银行垄断 胡祖六立马高调叫板
"尤其是中国众多的知识分子在吴英被判处死刑的事件上做出巨大的反 弹"
啥，难道不是背了很多债的民企的巨大反弹么？胡是高盛出来的，自然会为金融垄断资本说话。至于金融资本挤占其他行业利润，甚至使其他行业沦为打工者。这个自然没有啥不对的。
不过忙总，有人这样说银行利润问题
引用
“中国银行业的利润率和息差其实是处于正常水平。
中国银行业的主要问题是利润总额太高。这源于中国银行业的规模太大。中国的银行业资
产规模超100万亿。gdp才50万亿。银行业资产规模比gdp的占比太高，美国这个比值应该在
1左右。如果中国也是这样的话，银行的规模和利润基本会削减掉50%。实际上由于成本刚
性，削减的利润会远高于50%。
但是导致中国银行也规模太大的问题其实是中国的直接融资占比太低导致的。直接融资占
比太低的原因又是由于证监会在ipo上设置的层层审批，行政管制导致的。
所以银行利润太高的根本原因是其实源自证监会的行政审批。而且如果没有银行的融资功
能和规模扩张，仅仅靠一个被扭曲的证券市场，中国的经济发展反而会受到更大的制肘。
银行业表现良好反而替证监会背了黑锅。
yd不去反思直接融资市场行政管制的弊端，反而将解决矛盾的方法指向根本不存在的所
谓“银行垄断”，这种思维很让人担心。担心他放松民营机构对银行的准入后，发现银行
利润还是那么高，会不会恼羞成怒，重新祭起行政调控的大杀招胡搞。 ”
lymwuwu 发表于 2012-4-6 04:40 static/image/common/back.gif
"尤其是中国众多的知识分子在吴英被判处死刑的事件上做出巨大的反 弹"
啥，难道不是背了很多债的民企的 ...
是滴。
关键是资本市场不完善。特别是债券市场（比股票重要的多）。但是这是一个漫长的道路。老百姓还是相信银行。以后由于网点优势和信用优势，银行在以后的混业经营也会占有优势。
证监会搞的新东西，比如场外交易不看好，三版都像狗屎。再来一个更低的还不是像xx。
天线说国有银行垄断确实牵强，中国五大的集中度比美国五大还低。
利率改革确实因金融危机变的复杂了。要不然确实早就可以搞了。但现在需要银行保持利差来消化坏账。但利润率下降时一定的。
不夜之候 发表于 2012-3-31 12:26 static/image/common/back.gif
邮储本来就是个怪胎：8平方前需要吸收闲散资金，邮电有网点优势，就批准邮电可以办理吸储业务，资金上 ...
在许多县级邮局中，邮储的业务收入占一半以上，称为吃饭业务，没了邮储，怎么养活在乡村山路上出没的投递员。
derek 发表于 2012-4-4 16:22 static/image/common/back.gif
如果TG成功实现春秋五霸之一的地位，不光是二爷，从太祖到586全都要名垂千古的。
反过来，中国上位失败 ...
奋六世之余烈，振长策而御宇内
lymwuwu 发表于 2012-4-6 04:40 static/image/common/back.gif
"尤其是中国众多的知识分子在吴英被判处死刑的事件上做出巨大的反 弹"
啥，难道不是背了很多债的民企的 ...
忙总以前讲过，银行的利润很多都源于利差，为获得更多利润，银行就必须扩大贷款规模，而为了贷款规模，又扩大存款吸收..
洗心 发表于 2012-4-6 03:15 static/image/common/back.gif
师兄是下面这则新闻如何评价，好像博弈很厉害啊
温家宝要打破银行垄断 胡祖六立马高调叫板
影帝在位的时候都只能诈唬，啥都干不了了
何况现在已经是废人了
洗心 发表于 2012-4-6 03:15 static/image/common/back.gif
师兄是下面这则新闻如何评价，好像博弈很厉害啊
温家宝要打破银行垄断 胡祖六立马高调叫板
这个不是博弈，因为影帝不是博弈的一方。银行改革这个事情本来就是个技术活，需要可执行性，这个政治家是不会掺和的，他们只确定做什么。这个是技术官僚的地盘。手伸得太长了，大家都不高兴。
所以这次是又一次露底裤行为。
雨薇 发表于 2012-4-5 15:17 static/image/common/back.gif
现在都在争论国企私有化的问题，忙总觉得这个可能性有多大，金融啊，铁路啊这些是正常的改革，还是真有人别 ...
你不看就是了，其实跟你也没多大关系。本来就是抢地盘分蛋糕游戏。
suqier 发表于 2012-4-5 21:32 static/image/common/back.gif
今天一个同学说起买方分析做厌了，想转去做高收益债券。
温州这个试点是针对小微企业的话，那么高收益 ...
不要着急，明年再来看温州罢。
wxmang 发表于 2012-4-5 12:37 static/image/common/back.gif
上海也不容易，制造业转移后，想搞金融物流等等高端服务业，当时远水不解近渴，1300万人要吃饭。
忙总，是否可以专门写一篇金融改革实验区的评论？这样看你的回复不过瘾。凭你在银行与实业界的经历，解读那些条文一定有好看的。千改革，万改革，不如让我办银行，这是吴晓波的说法。但让办银行，到哪里去再找来一个陈光甫？不如忙总自己挑头干吧。