序曲:关于大数据讨论的暂时的想法
这里先给老槐道歉一下，原本答应他的文字以及讨论综述三月就应该成文，一直拖到现在可以说各种事出有因，但是归根结底是自己没有计划中的确定性以至于，文字一改再改，甚至因为原本计划中预期会出现的未来在眼前就成为现实，这让我的文字架构从一开始的想明白一个阶段再成文已经变的不那么现实。所以，这篇文字就从计划中的讨论大数据有关各种可能的设想变成今天本篇的内容，从已经爱进行时中的东西做一些力所能及的延伸。在文字开始之前，我想说一说文字的来由。这是三月左右，认识一些新朋友的时候，答应过一个新朋友这样的一个话题。如何，用一个从来没有介入过信息化流程，对信息化即将或者正在改变我们生活还没有清晰直观认识的人，用他们生活中的语言，听懂我想表达的信息化的内容。好吧，言归正传。
几个月有关信息化的各种讨论看了不少，也越来越深入其中有关信息化与大数据对我们社会现实中影响在日益深化的趋势我看到的是多数人的认同。所以，原本计划中要用较大篇幅的说明这里可以简化为这样的内容。既，信息化走到今天大数据时代崛起，并不是一个突然之间发生的事情。甚至可以说，从有人类文明史以来，依托数字的可量化可确定性展开的管理方式的转变，一直贯穿人类文明史全部细节。而我们所熟悉的有关大数据的各种技术手段，也从来不是什么全新的前所未有的东西。至今为止，我们看到有关大数据的应用，其本质还是基于把管理中可控的内容在数字化的基础可量化分析，而把不可控的内容增强其预测有效的确定性。而关于，大数据有关应用的种种利弊，我并不想说明大数据带来的变化一定会如何。事实上，我从来没有看到过一个技术领域的应用会像大数据那样给整个人类文明进程带来如此多的不确定争论。所以，仅仅就如此多的不确定，其讨论也是必要的，甚至某种程度对每个人是必须的。这是我讨论真正的初衷。
1.关于大数据的不可逆
我和我的合作伙伴，在无数次有关大数据的讨论过程中，我们对于大数据最大的认识不是他具体改变了什么一事一物，是他们改变了我们生活中各种事物变化的进化速度。比较理论的表述是，当我们在计算中确定了这样的事实的时候:既围绕大数据展开的社会资源再分配循环的周期速度对比其他再分配训话的周期速度有确定的最快周期性以及最小的边际效益递减（我去年提过，大数据经济循环由边际效益递增的效应存在，现在这个表述我自己发现有严格的约束条件不能滥用所以采用我合作伙伴的表述方式）。简单点说，一件事挣钱速度比其他方式更快，其商品实用性的贬值比其他方式更慢，那么他就不可避免形成多数人的选择方向。资本主义就是依赖给大众提供更多更廉价与便捷的消费品成为社会生产方式主流的。现在目前唯一能匹配，资本扩张再循环中货币扩张速度的标的物————数据的崛起。必然会和现在基于08危机之后的。各国为摆脱大量滥发货币造成的资产堰塞湖给社会发展带来的潜在威胁，数据自身的可交易化甚至是数据资产流通的法定化不可避免。简要的说，各国政府为摆脱债务需要有对应债务的新资产标的。所以，即使从不远的未来看，今天关于大数据有关的一切绝大多数都是错的或者都是泡沫，各国政府为了摆脱迫在眉睫的各种问题，都将不同程度的推进大数据社会的发展。这是趋势，不因我们这里作为社会中任何个体的观感而改变。
2.关于大数据有关讨论的期待或者憧憬
对于大数据社会改变了什么，我们可以每天听到各种神话。今天，我们看到了一个新的神话的诞生。一个中国学生，因为在LOL游戏中多次帮助队友。因此拿到了斯坦福大学全球录取名额。这种故事，是当年微软聊天工具还方兴未艾时代，那个一不小心认识某五百强老总的神话延续。无论，这种神话真实与否，起码他提供了一种可能性。既基于信息化时代的一种自身的运行规律，他打破了我们或者已经习以为常的人与人的交流与互动的边界及其运作方式。人和人互动的层级不同以往的互动，必然带来尾随其后的人与人组织关系的变化。我们当然不能神话大数据能解决多少我们今天关注的各种社会经济文化宗教法律的问题，但是大数据社会崛起对这些问题的影响已经开始显现出不同以往的影响力。对我影响比较深刻的就是前不久网络上热议的女司机被打案背后的几次公众舆论的逆转。当然，我们更不能迷信打数据社会能改变我们社会传统以来各种积弊的本质、记得发明无线电的马可尼曾经很自信的说过，无线电发明后人类不再有战争，因为过去引起战争的各种谎言与密约等等将在信息之余公众的广泛传播中无所谓遁形。事实是，在马可尼发明无线电之后的一百多年中人类直接与间接死于战争与武装冲突的人数已经超过了20亿，这已经接近马可尼时代人类人口总数的百分之70加。
而今天，无论是中国还是海外霸权国家，有基于自己国家内部问题甚至是各自的危机管理需要，给予了公众前所未有的参政议政的权力。这种基于国家公众事物至于公众介入的授权，在这个时代之余过去任何历史时期其广度与深度是前所未有的。这也给我们每个人一种前所未有的挑战，既我们之余这种权力是承担一种责任还是滥用他直到被收回。这将某种程度上影响我们未来社会的运行方式。我对身边的人这样说，我们的未来是过得更加美好与幸福，还是过得更加让我们自己不安实际维系在我们每个人每天的行为之中。我们都会为我们自己的行为形成的总和，或者享受其成就或承担其后果。幸福的总和或者恐惧的总和，哪一种是未来我或许看不到有阶段性的结论的那一天了，我自己的选择也不过是从我做起，从我身边的小事做起，从埋头做这个时代的路基开始。做好自己此时此刻，力所能及触手可及的事情，仅此而已。
(待续)
想起电影《少数派报告》，"先知“早晚会出现 本帖最后由 吴承骏 于 2015-6-7 21:26 编辑
先睹为快，保重身体 想起了百度神灯，颠覆性！ 一看到大数据就进来了。 本帖最后由 海因杰 于 2015-6-7 21:26 编辑
想起了科幻小说《星空王座》，掌握创世纪（人工智能量子网络）的权限，就是掌握无与伦比的权力。 "做好自己此时此刻，力所能及触手可及的事情，仅此而已。" 赞！！！
这也正是我想在这个大数据时代来临之际，在因为未来无限的不可知而惶恐时，对自己说的话。
关于1，现在进入数据行业的，相当于90年代初进入房地产，整大发的有，拍死在沙滩上的也大把大把的。稳健的策略几乎是不存在的，没人能肯定。每一次行动都是创新，意味着失败的可能也很大。但长远来看没有意义。数据是一个比土地房产更高的大坝而已，资本的堰塞湖会更肆无忌惮，然后加速自我毁灭。本猫作为心底深处的无政府主义者，脑补这一幕十分嗨。
关于2，社会关系的进化很有意思，人与人的关系更加紧密，比同一个办公室的同事远，但远比陌生人近。其实从淘宝，滴滴，已经可以看到端倪，陌生人瞬间聚合分散，靠的是系统撮合(囧，听起来很别扭)。整个社会长此以往，会慢慢淡化个人“稳定社会关系”的概念，但整个社会的有机是加强而不是削弱。由于陌生人天然不信任的生物本能依然存在，个人信用的重要性急迫性凸显。淘宝刷单刷点，大众点评刷分，会是严重的犯罪行为，至少诈骗入刑是可以肯定的。但更有意思的是，社会文化会进行怎样的演化。
搬小板凳听课. 学习:lol 需要多读几遍 近来看到许多大数据的论调。个人感觉，大数据正在以一种新的方式重塑生产关系，用马克思的观点可以理解为生产力与生产关系在当今世界的矛盾的必然产物。但是，其对科学进步的贡献可能会相当有限，说不定进入一种“科学已死”的时代：伟大创新没有了，我们仅是在前人基础上依赖计算机系统对其修修补补。 大数据时代不可逆，重点是谁主宰着话语权。楼主说透了大概是这个意思吧。 学习中。 本帖最后由 海因杰 于 2015-6-8 17:21 编辑
https://www.cchere.com/article/4113194
大数据与郑国渠 [ zw ]
这个人也蛮牛的，谈的是大数据的一些问题。 圆木疙瘩 发表于 2015-6-8 11:24 static/image/common/back.gif
近来看到许多大数据的论调。个人感觉，大数据正在以一种新的方式重塑生产关系，用马克思的观点可以理解为生 ...
经济危机说到底是分配的危机。这是马克思整套理论的基础之一。
而今天在工业不得不向4.0时代迈进的时候，分配的危机是全面而深刻的，工业4.0代表的全面自动化使生产力的发展和人类现有的分配结构分道扬镳了。无论如何新颖的分配理论都必须要有工具，大数据只是一个近在手边的工具而已。
顶葡大，需要看几遍慢慢消化 既然是新生事物，必然少数人先知先觉，大多数人后知后觉，所以几乎可以断定大数据一开始肯定是为少数人服务的，少数人快速进化为神，大众的权利，也许只有靠一代代尼奥去争取了....... 大数据不是商品，是一种权力，把它当做一种经济现象来研究算是方向性错误，当做社会管理的革命性改进还差不多。 吴承骏 发表于 2015-6-8 20:49
既然是新生事物，必然少数人先知先觉，大多数人后知后觉，所以几乎可以断定大数据一开始肯定是为少数人服务 ...
尼奥不太可能，墨菲斯和锡安倒是很有可能 黄驿桑 发表于 2015-6-8 22:05 static/image/common/back.gif
大数据不是商品，是一种权力，把它当做一种经济现象来研究算是方向性错误，当做社会管理的革命性改进还差不 ...
国家信息中心成立专业大数据机构
大数据、云计算在各个领域火热应用之际，官方研究机构也开始成立专门部门来布局大数据的发展。
http://news.xinhuanet.com/info/2015-06/08/c_134306637.htm 火钳~~~我所在的上海公益招投标项目5月突然决定直接采用财政系统的政府采购流程，让社会组织强行路考，应该有不少机构会面临困局。活下来的会更优秀~希望我们机构能活下来~ 唯识无境 发表于 2015-6-9 02:29
大数据的弱点就是decision making. 我看了下葡萄提供的加州理工大的那个大数据学习公开课,跟我十年前读研的 ...
数据在关联性方面出现的失误，这种失误本身也将作为数据被吸收 可能我们"大数据技术"这一词汇易引起误解，大数据不仅仅是一般意义上的"技术"，而是人类自身社会活动组织管理方式进化至今天这个节点--即人类有能力将自身活动的天量数据进行处理以不断降低社会边际成本，而这个边际成本对应了附着于旧生产关系的利益,这必然会对旧生产关系形成持久挑战，在这个意义上看大数据已远远超越了"技术"问题。 大数据时代，社会越来越透明，以后我们的政府，包括公司，会不会越来越不需要中层管理，也就是说以后的政府公司各类组织，都只有一个顶层管理团队，然后就直接面对广大的基层员工，中层管理人员将消失？ 昨天听了一个TED的演讲，一个很有意思的观点。
GIT是软件业创造的一种合作模式，它鼓励了很多人在没有主导的情况下，进行合作开发一个复杂软件的模式。
如果，当我们采用这种模式来进行立法，这样大部分人都会用自己的方式参与到立法中
，这样立法就不再是少数人垄断的特权。而人们也能看到法律的每个改变是谁提出的，为什么。
演讲者最后说，工具已经有了，为什么我们不使用呢？
而据他讲，美国部分州已经开始用这种模式发布法律。 foursea 发表于 2015-6-9 15:54 static/image/common/back.gif
昨天听了一个TED的演讲，一个很有意思的观点。
GIT是软件业创造的一种合作模式，它鼓励了很多人在没有主导 ...
哪里有，我去看看，我在想现在的公司组织可否有这样的治理模式
hippo239 发表于 2015-6-9 17:27 static/image/common/back.gif
哪里有，我去看看，我在想现在的公司组织可否有这样的治理模式
这个说的是公开的软件版本管理平台github吧。
在github上各个项目的代码都是公开的，用户可以自由的把已经存在的项目的代码拿去改，改好了可以请求项目的管理者把更改部分整合进去（pull request）。这样 一些火的项目可能会有一群人平行的对项目的不同部分进行修改，升级。
介绍链接： https://guides.github.com/activities/hello-world/
不过这种东西需要参与的人都会写代码（条文），否则玩不转
hippo239 发表于 2015-6-9 17:27 static/image/common/back.gif
哪里有，我去看看，我在想现在的公司组织可否有这样的治理模式
我用的是网易公开课看的，你可以用这个找找。选择TED-〉计算机下面有一个标题是《网络如何改变政府》