宁鸣 发表于 2015-2-24 06:07 static/image/common/back.gif
【主席已经给出了人类最终解决方案】 感觉这么说过誉了。如果太祖真找到了这个方案，文革也不会失败收场了 ...
【主席已经给出了人类最终解决方案】，在这里并不是说马上解决所有的问题，而是给出了一条发展方向，而且是唯一的一条。
我不吃青椒 发表于 2015-2-25 09:45 static/image/common/back.gif
固定资产确认的一个必要前提条件就是“可辨认”。这个“可辨认”按照我的理解是基于人类感官而言，可 ...
对文革的认知大概经历：否定、怀疑、探究，迷茫、承认、肯定、赞同，一般要经历十年的时间。本人愚钝，这个过程经历了十五年，这也是本人世界观重塑的过程。建议大量掌握史料。
思炎 发表于 2015-2-21 08:22 static/image/common/back.gif
韩国的拍得水平不行，开始两集还可以，后面的简直是视频图片合集，东拼西凑的感觉。
油管视频下面的评 ...
OY，效果出来了
韩联社报道，韩国与中国的自由贸易协定(FTA)今日完成“初始化”进程，目前英文版协定已出炉，官方签署协定以前将翻译为中韩两国文字。初始化完成意味着离正式实施更近一步。韩国官员将此协定视为国内最重大的贸易协议。
评论
//@北山南人: KBS拍摄《超级中国》的纪录片的用意就在这里。如果无知下层对中国没有正确认识，票选体制下，被反对党煽动的话，必然会对政府的施政增加障碍。引导下层是个技术活儿。
我不吃青椒 发表于 2015-2-18 22:26 static/image/common/back.gif
大数据没有实体形态，要资本化也是“无形资产”，长期摊销。固定资产化的唯一可能就是在赛博空间中创造具 ...
回复一个，你所说的浸入式虚拟现实是我现在正在开展的工作，目前相关设备已经可以在千元级上实现良好的效果，这块的技术正在以超乎想象的速度推进。我们预计3~5年的时间段内这项技术就会普及到手机那样人手一台的地步。
这期的经济学人的封面背书阿三的雄心撞志。
http://i60.tinypic.com/t9k20x.jpg
dige123 发表于 2015-2-25 11:25 static/image/common/back.gif
对文革的认知大概经历：否定、怀疑、探究，迷茫、承认、肯定、赞同，一般要经历十年的时间。本人愚钝，这 ...
文革的方式方法在之后改开甚至是上届政治格局，本届政改，乃至未来发展网络社会中，反复使用，这样的使用不及仅限于政治领域。每当一种资源流动趋于僵化的时候，中国都在本能的使用文革的手段来打破这种僵化。从生产要素到房屋分配再到社会阶级，可以预见的是网络资源的再流动也必然是这种形式。而每次发动，也必然会给整个社会带来文化上的巨大冲击。说来“文革”这个词应该指的是结果而不是原因或者目的。
文革并不是完美的解决方案，因为这个方案缺乏对资源分配约束的后续方法。结果是资源在不长的时间内再次僵化，而不得不又借助同样的方法破除。当试图引进西方政治治理方式失败后，不可避免的是中国传统治理方式要面临同样的命运。那么在人类进入网络社会这个关口，何去何从？为40年前事情失控的问题做个安排，我想这就是本届政改的目标。不管你是否认可，作为后来者，当你遇到前者遇到的问题时，你只能借鉴的只有40年前这种失败的方法。而我们的今天所谓打破文革魔咒或者信誓旦旦说中国人不能吃二遍苦，这本身难道和40年前有什么本质的不同么？
过年期间看了山东台拍的一个电视剧《老农民》，从48年土改开始一直到最近，建国60年来发生的各次大事件、运动都有涉及。
总的印象是前30年运动不断，但是为啥会发生这么多运动，不会平白无故搞运动玩玩，“两害相权取其轻”，一定是有原因，原因都是啥呢？国家安全？经济建设？解决历史周期律？。。。
我不吃青椒 发表于 2015-2-27 19:31 static/image/common/back.gif
文革的方式方法在之后改开甚至是上届政治格局，本届政改，乃至未来发展网络社会中，反复使用，这样 ...
建议仔细探究文革本身，找史料，越多越好。
官方主流的观点是：文革是悲剧、文革是浩劫、文革毁灭文化。您的观点是不是这些观点的延续？
“毛泽东为什么发动文革”把这个问题搞清楚了，人类社会发展的脉络也就清楚了。我们用汉字、说汉语的中国人，看问题不能像外国人一样眼前三寸，得有历史的眼光，放在历史的长河中。
另：中国文化的精髓是自强不息！其他的是或香或臭的花边。
dige123 发表于 2015-2-27 22:13 static/image/common/back.gif
建议仔细探究文革本身，找史料，越多越好。
官方主流的观点是：文革是悲剧、文革是浩劫、文革毁灭文化。 ...
麻烦说人话好么？
再伟大的思想也需要人话传播
wuhan15zhong 发表于 2015-2-24 11:55 static/image/common/back.gif
记起前几年曾跟一个在NIH里做课题项目审核的朋友闲聊时，记得其曾说过下个突破点，政策上倾斜于脑科学领域 ...
wuhan15zhong：你好！
下一个产业革命应该在生物工程为前沿，“脑科学及认知”为核心的突破。只要看看近十多年来世界最尖端的学术刊物中关于这方面的论文的比例就可以知道。
与舆论、流行的关注的不同，这个突破是质变。不是当下所谓新能源之类的量变。现在我国、德国、美国的起跑差不多。有点类似1958年前后的半导体研发状态。美国略为超前一些。
生物要有生命，改变其特性和功能，一定会用到转基因技术。联想到当下不区分产品和技术，一股脑儿地攻击转基因技术，对我国“君临天下”的实现是比较危险的，一旦下车，追赶就要用几代人了。当年半导体事业，1958年在同一起跑线上，我国还做成了第一个产业化的二极管呢。下车后，到现在过了半个多世纪了，还在追。当年只能算技术革命，而这次是产业革命了。
借你的话题，展开和联想了一些。谢谢你的回复，谢谢!
西溪老槐 发表于 2015-2-28 09:23 static/image/common/back.gif
wuhan15zhong：你好！
下一个产业革命应该在生物工程为前沿，“脑科学及认知”为核心的突破。只要看看 ...
转基因研究和转基因食品产业化是两码事，混一而谈的都是在无知的毁灭国家。
个人支持转基因研究，坚决反对草率的转基因食品产业化。
nimoheshu 发表于 2015-2-28 16:41 static/image/common/back.gif
转基因研究和转基因食品产业化是两码事，混一而谈的都是在无知的毁灭国家。
个人支持转基因研究，坚决反 ...
很多人都是空喊口号，没有认真去了解过。
本帖最后由 海因杰 于 2015-3-1 20:59 编辑
西溪老槐 发表于 2015-2-28 09:23 static/image/common/back.gif
wuhan15zhong：你好！
下一个产业革命应该在生物工程为前沿，“脑科学及认知”为核心的突破。只要看看 ...
是啊，尤其是方舟子反中医。我个人认为有美国资金赞助他，尤其是90年代就有服务器了（如果没记错的话）。
很多反电厂，基站的组织带头者也很可疑，联想到一些被收买的间谍。
汗，记错了，原来是崔反转基因。
本帖最后由 思炎 于 2015-3-1 09:35 编辑
wuhan15zhong 发表于 2015-2-26 12:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这期的经济学人的封面背书阿三的雄心撞志。
经济学人与外交官这种期刊一直捧印度，捧了印度30年，中国成为世界第二。
呵呵，我看了第一反应是： Indian（elephant） is too heavy to fly。{:soso_e112:}
还是这样飞得更梦幻，就是前面老槐讲到的神话吧
http://i57.tinypic.com/2duf0k3.jpg
葡萄 发表于 2015-2-25 05:33 static/image/common/back.gif
你好祝新年快乐，如果你愿意可以新开一个贴我们综合我们的讨论以及在此后引起的其他网友的讨论希望你能 ...
葡萄：你好！
非常感谢你的信任！昨天看到你的回复后，没有马上动笔。想了一下，把我的想法在这里回复一下。
坦白地说，大数据时代的中文版出来一个月左右，我和同事及朋友都已经进行了比较广泛的讨论。也有了相应的系统性看法。由于商业诚信的原因，我不可能公开地阐述这些内容。但是，可以某个视角就具体的某个问题谈看法，打擦边球。
开新贴是一个办法。我比较倾向一次解决一个问题的方式。原因有二：
首先是网络交流缺乏“非语言交往符号系统”。面对面的言语逻辑背景依赖非语言交往符号系统。当下的网络交流不可能形成这个系统的运作，交流者解读对方信息非常容易出错。讨论的议题如果涵盖的面太广，涉及的内容太多时，是非常容易阴差阳错，效率不高。就是专业论坛，已经相当熟悉的，网络交往十几年的人，当讨论“大问题”时，也经常出现这类问题。而当讨论从底层的一个个具体的问题开始，议题范围小，可以比较快地校正判读偏差而使交流顺利进行。
其次，网络匿名。人，在匿名的条件下，非常容易把自我投射进去。在缺乏非语言交往符号系统时，议题一大，投射现象就会严重。表现在由于某一方面是对的（包括自以为是对的）时，会泛化到认为整个讨论方面都是对的。或者关注重点容易趋向自己感兴趣，擅长，数据优势等等方向。而小议题，具体问题时，是比较容易觉察走偏而自我校正。网络中投射现象发源于当事人的潜意识层面，发生时，人们很少能自我觉察。包括我也是的。
下面就你正题展开，有些也可以放到新贴。
一、中美之间战争问题。大约在2011年到2012年，在一个小众的“军事及国家战略”论坛就进行了讨论。我的看法是：（1）美国在金融与实业制造这两条腿一长一短的条件下，决不可能与战略纵深大的国家开战，更不可能与我国直接开战；（2）美国会利用我国周边国家的“私心杂念”，挑动代理人的战争，周边国家真正有实力与我国一战的是日本。结论主要依据美国是怎样一个国家，其对华政策的起源和背后目标等诸多论据。这里就不展开了。
二，“数字化信息是生产要素”理念是很早就有的。比如，情报是战斗第一要素；会计类中的管理会计，更为成熟的是“信息管理系统学”，等等。至于执政者的判定如何，更多的是政治上意义。我更看中的是执政者在利用行政资源推行时出现的新的情况，比如走向反面的异化。
三，你所述结论的第二点，最具意义。这不是过度赞誉。在一定条件下，大数据为社会化的计划经济提供了现实的可能和条件。换句话说，社会主义可以通过非政治手段实现。当然，大数据的工具性也包含着在一定的条件下，巩固资本的加强资本的力量的作用。就目前市场经济条件下，只要数据是通过市场交换实现其价值的，那么，它成为生产要素时，它就具有资本的属性，就如同货币一样。
至于参加你的群体进行讨论，我在短信中会给你留言。再一次谢谢你的回复，谢谢!
dige123 发表于 2015-2-27 22:13 static/image/common/back.gif
建议仔细探究文革本身，找史料，越多越好。
官方主流的观点是：文革是悲剧、文革是浩劫、文革毁灭文化。 ...
能否稍微具体说一点，不然大家也看的云里雾里的。
数据的价值取决于 取得数据的 难易程度。
这和马克思的 必要劳动时间 决定价值 没有什么本质区别。
但是 数据是可轻易复制的，这和软件有点象。
软件的价值如何呢？
我只知道一套软件一开始卖很贵，到后面越来越便宜。
数据也一样。
思炎 发表于 2015-1-29 13:00 static/image/common/back.gif
印度人是认真的梦想成为world superpower的
中印边境问题解决不是那么容易的。 印度的体制下，边境问题 ...
一般这类国家和地区，领土问题 国家问题多半是统一政治矛盾的一个工具，就跟台湾地区选举时候就把统独问题拿出来用，其实那些大佬们选战后静下心谈问题都知道只要中国继续向上，终极统一是必然，只不过为了选举用下这个议题。可大可小，经济形势好的时候不用或少用反之多用。让我先上位再说。
中国崛起的重要指标，我认为是拿回二战胜利我们应得的那块蛋糕，多灾多难的中华民族注定复兴之路多变。南海问题，远东地区的势力划分，藏南等等都是这个二战我们既得利益没拿到的副产品。甚至可以说日本的战后繁荣和印度也是拿了本该我们的胜利果实。我国所有的发展都要为这个远大目标服务，不必为印度一些小动作上火。观其行。谋定而后动就可以
关于印度没有直观的经验，不敢多说。
就提一个问题，考虑到印度跟拉美一样都是殖民地皿煮国家搞半吊子工业化，会不会也是拉美化的下场？
思炎 发表于 2015-2-11 12:31 static/image/common/back.gif
不平静，所以要跟进本楼时事动态啊
斯里兰卡反对派与日本的经济力量来说，不如来自美特别印 ...
第四，印度密切关注中国的"一带一路"计划，主要不是把这一计划当做“机会”，而是当做对印度的威胁或者竞争。在海上，莫迪政府明确提出并实施抗衡中国“21世纪海上丝路”的“四季”（Mausam，有人翻译为“季节”）计划。“四季”等反制中国的印度战略，在印度内外为很多人知道，美国和日本则对此大加赞扬，印度外交部和海军等不遗余力推销之，但在中国，陶醉在“一带一路”的美好计划中，低估一带一路前面的艰险，对印度的四季计划知之不多，甚至不愿面对。
中国“一带一路”计划最大的阻力之一正是印度。最近斯里兰卡政局变动给中国海上丝路计划带来一定有形无形的影响，不能说重挫了“海上丝路”计划，但是，如果斯里兰卡变局还不足以让中国清醒，而是阿Q一般地自圆其说，”斯里兰卡不管谁执政都会与中国友好的”，那可真是让人无语了。
斯里兰卡是印度的“亲戚”，印度海军认为中国要获得在印度洋的存在，就必须在斯里兰卡、马尔代夫等国家落脚。印度操纵斯里兰卡政局，正是为了给中国釜底抽薪。印度绝对不容在南亚出现第二个巴基斯坦（敌视印度亲近中国）。
印度要独霸印度洋和东非的，再加上最近日本美国都在大力拉它，对印度工作得两手硬
kkndlmf 发表于 2015-3-4 23:16 static/image/common/back.gif
第四，印度密切关注中国的"一带一路"计划，主要不是把这一计划当做“机会”，而是当做对印度的威胁或者竞 ...
大部分斯里兰卡的新闻都是印度媒体瞎编的。
当然我们还是要密切注意斯里兰卡的动向。如果有全面倒向印度的举动 （非常不可能，因为印度一直对斯有领土野心），那我们可以考虑把猛虎请回来。
思炎 发表于 2015-3-1 09:33 static/image/common/back.gif
经济学人与外交官这种期刊一直捧印度，捧了印度30年，中国成为世界第二。
呵呵，我看了第一反应是： ...
印度应为以前做为英国的狗腿镇压四方
非洲和太平洋岛国有不少印侨
这个是印度参与世界实务的一支手
西方和美国现在需要拉印度制约我们
在没法开战的情况下
边角的争夺就非常重要
一点一滴的收获小胜利集腋成裘的发展势
最后才会有决战时的胜利基础
清扬婉兮 发表于 2015-1-28 22:03 static/image/common/back.gif
我也听说，中印边界战争中曾有一路军直奔德里。这个是否有历史根据？
十多年前我看到的版本是“中国军队距离新德里只有三百公里”
现在基本演变为“共军直逼新德里”
实际上，新德里距离边界线本来就只有三百二三十公里的样子……{:4_238:}
怡沫清泉： 兄，我觉得在整体社会的质变前一定是先有能源体系的质变。
怡沫清泉：你好！
非常同意你的观点。从历史上看，产业革命最起码要有两个领域的突破，一是能源，一是材料。
当下核能中核裂变在工程技术上及社会环境的成本太高，发展有极限。核聚变则处在临门一脚状态，我们应该看得到核聚变被人们掌握的那一天。也就是能源正处在你所说的由量变到质变的前夜。“场能”（暗物质能）的研究也已经让人们摸到了实在的东西，它的突破应该是跨越原子能时代的。
生物工程，是材料的突破的领域。我们的生活中已经享受到生物工程带来好处，但是，它还是量变。脑科学及认知，它的意义更为重大，这是人们从一个新的角度来了解和认识我们精神世界的最重要的一个窗口。可以想象，一个与人的大脑初级功能基本相似的机器人，在为人们服务的时候，人的心理，行为等等都会有巨大的变化……随之而来的社会，环境等等的变化……
谢谢你的点评，让我的表述更为全面。非常感谢，谢谢！
宁鸣 发表于 2015-2-24 06:05 static/image/common/back.gif
求教更多信息
宁鸣，你好！
这内容太多了。有机会上网上的科学技术论坛逛逛。有许多大牛们会说的。前面键恒说的新能源电池就是一例。
给你一个链接，是青岛大学的一个学术会议，关注小会议室里的讨论。就可以窃斑。http://www.56.com/u52/v_MTI3MjA2NDE3.html
谢谢你的回复，谢谢。
nimoheshu 发表于 2015-2-28 16:41 static/image/common/back.gif
转基因研究和转基因食品产业化是两码事，混一而谈的都是在无知的毁灭国家。
个人支持转基因研究，坚决反 ...
nimoheshu：你好！
赞同你的观点。
当下挺基因和反基因都有一些认识论上的问题。挺派认为，只要是技术先进就是文明进步。可在历史上，热兵器比冷兵器杀的人更多，更快。这能算是文明进步？反派认为，结果必须好，不能有度。没有思考到，就是像水，生命之源，当一次喝的水量超过人体重的六分之一就会要人的命。
其实在我们的生活中，转基因技术已经广泛应用了，特别是生物医药领域。欧盟走在医药应用的前沿。从这个角度上讲，在我国转基因技术恶争的兴起，与美欧相斗有关。美国这几年对欧盟各国生物药剂企业罚得天昏地暗，欧盟呢，就挑起美国在转基因应用比较多的农业上争论，在全球全面阻击美国的技术优势。都在为争夺市场使下三赖的伎俩。
谢谢你的回复，谢谢！
西溪老槐 发表于 2015-3-13 17:53 static/image/common/back.gif
nimoheshu：你好！
赞同你的观点。
罗尔斯-罗伊斯公司的计划是利用3D打印，来生产Trent XWB-97（罗尔斯-罗伊斯研发的涡轮风扇系列发动机）的前轴承座。前轴承座包括48片机翼叶，能将空气引入飞机的压缩机。它的直径为1.5米，长度为0.5米，由钛和铝的合金构成。
上次的讨论想结合给 白沙的讨论一并写在一个帖子里分层次一一讨论。这个世界在发生很大的改变，这不仅仅是技术的也有制度的以及基于我们现实中各种方面的矛盾的。这个世界每天都在发生微妙而本质的变化。如何应对变化，是我们讨论所涉及的，但是并不是每个人最终都有能力参与其中。比如几年前试图在西西河引入3D打印的话题，因为我当时明确被告知这个技术是作为新一轮技术革命切入大众层面的尝试。结果在西西河，因为我个人原因引起不少人的嘲讽。撇开我个人因素，这些人有的还自称是这个专业的博士，尽管只离开他本专业两年，他已经对这个专业的前沿一无所知了。这里，我实际想引导的话题是关于信息的，也是我小圈子尝试的信息同步的问题。你曾经在对我的回复中以及白沙的讨论中，都试图表明信息的壁垒造成新的不平等。但是，我实际在实践中看到的是很多普通人，自觉与不自觉的屏蔽他们认知世界以外的信息，哪怕这个信息有多少公开资料证实这是潮流与发展方向他们都会判定为虚假信息或者忽悠，或者对他们本人没有意义。我曾经提过，我和一些人就大数据社会治理的组织形式有不少重要分歧。其中分歧之一，就是数字社会崛起的时代，人是否会被特定的信息圈圈起来自我意识强化。起码，我遇到的部分人已经如此，西西河就是这种表征之一。这些自我意识强化的个体，往往不在意信息本身对自己认知现实世界的一面，而在意于特定圈子的认同乃至由此而来的自我认同，然后循环强化。面对这样的群体，即使有百分之80的信息开放，都不会改变他们既有的生活方式。我甚至都可以给出这样人的比例，至少超过三成是愿意生活在自己的信息圈以保障自己的认知安全感。对于这样的人，和我有重大分歧的人态度之一，就是圈起来自生自灭。这种治理模型下，你说的信息源头的质量及其数量还有多少意义。而我自己的信息同步率尝试，本身也是在测算多少比例的人可能更甚信息社会进化的同步率，或者淘汰的速率。如果你觉得我说的很绕口，我不妨说一个我们春节期间聚会讨论的话题之一。去年牛津大学给出了一份研究报告，大意是研究704项工作在现有人工智能条件下的可替代性。研究表明，我们作为社会转型的服务业中的超过半数岗位实际都可以被人工智能替代。这实际意味着，将来社会性技术的蓬勃发展与新机器破坏运动的出现实际已经近在咫尺。说到这里，你多少可以理解我前面说的内容实际在说什么，以及那个圈起来让人自生自灭实际意味着什么。而我自己拿出来讨论的解决方案，前天和一个银行行长在讨论项目之余，我咨询了他基于数据有可能纳入固定资产之后，一旦把人一生的时间可以作为数据增量来抵押的可行性的时候，他只说这太可怕也太残酷。但是我说，一旦数据纳入个人资产的进入法定程序看，根据墨菲法则，我们能想到的最糟糕的事情，实际就是很可能发生的事情我这里能做的，只是在讨论中帮助那些起码从心里还需要在这个时代跟上变革的人，我放弃提醒信息的提前量也是因为这样巨大的变革面前，单个的孤立的信息在这样系统性变化之中对个体而言几乎毫无帮助，所以我想讨论的是事物的方向，以及新技术革命给我们生活带来的变化中的规律以及在此之上的对应。
对了我们自己讨论大数据，不是基于现在的网络，而是基于适应真正大数据需求的新一代网络。比如，基于人脑神经元系统设计的神经元网络，对应的是IBM开发的神经元芯片。这些东西，实际已经在生活中每天影响我们了。
英国昨天宣布加入亚投行后。今天美国政府批评英国政府没有通知美国就做出决定。此前没有通知美国政府的事还有，法德首脑飞赴明斯克与俄罗斯和谈。以色列总理绕开白宫访问国会山。我们内部整风反腐类似，当年1942年延安整风。彼时盟军接连获得二战关键胜利一举奠定胜局，随后斯大林解散共产国际。当时中共面对的国内外格局为之大变。整风之后就是整合各大根据地力量组建大野战军，为解放全中国做准备。对应今天就是，整合国内力量组建大集团，借助一带一路走出去争美国霸权下世界秩序坍塌中我们的一席之地。