海因杰 发表于 2015-2-19 16:10
没看过这方面有关老毛的论述呀。
哈哈，需要多努力
思炎 发表于 2015-2-10 12:42 static/image/common/back.gif
其实中国是想解决边境划定的，是印度贪得无厌，当年除了印度（不丹，因被印度控制）其他的周边都通过谈判 ...
放弃藏南的思路我认为不可取，但是可以做出愿意为了和平而放弃藏南的态度。
另外，如果收复藏南不能单纯的在藏南方向以军事手段着手，这是头痛医头脚痛医脚，比如做好准备拆了印度，把印度分裂为几个或者十几个国家。
本帖最后由 吴杨 于 2015-2-19 22:56 编辑
葡萄 发表于 2015-2-14 23:51 static/image/common/back.gif
歪个楼
美国六代机的发动机出现关键突破了，这实际意味着下一代空战利器讲以万公里为打击半径。地球对 ...
ＮＨＫ最新的纪录片<我们的未来>里有很多之前葡萄提过的新技术，很有意思
http://pan.baidu.com/share/link? ... &third=3#path=%252F
再就是韩国的<超级中国>也不错
吴杨 发表于 2015-2-19 22:55 static/image/common/back.gif
ＮＨＫ最新的纪录片里有很多之前葡萄提过的新技术，很有意思
http://pan.baidu.com/share/link? ... &th ...
韩国的<超级中国>拍得水平不行，开始两集还可以，后面的简直是视频图片合集，东拼西凑的感觉。
油管视频下面的评语笑死，说韩国也把中国吹嘘得太厉害了，连5毛看了都羞涩
;P
dige123 发表于 2015-2-19 20:57 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
放弃藏南的思路我认为不可取，但是可以做出愿意为了和平而放弃藏南的态度。
另外，如果收复藏南不能单纯 ...
不是放弃藏南，而是一部分地方，就是毛主席周总理他们当时提出的方案。
思炎 发表于 2015-2-21 08:23 static/image/common/back.gif
不是放弃藏南，而是一部分地方，就是毛主席周总理他们当时提出的方案。
这个会变。一个原则是，今后的中国领导只会进的更多，不会退的更多。实际上，486已经对印提升和明确了藏南的解决办法。现在世界的格局和信息化都远远不同于50年前，我不相信今后任何一个中国领导敢于冒被亿万人啐骂“卖国”的风险。{:4_264:}
魔笛新年去藏南视察拜年了，585何感呢。
羽笛 发表于 2015-2-21 10:57 static/image/common/back.gif
这个会变。一个原则是，今后的中国领导只会进的更多，不会退的更多。实际上，486已经对印提升和明确了藏南 ...
太好了，就是要一平方微米都不退让！坚决彻底干净全部掌握本来属于中国的领土！
sduqxy144 发表于 2015-2-15 15:23 static/image/common/back.gif
说说我的观点
第一，6代机。日前最新是老美在提出预研，按F15/F22这二代的节奏来看，至少10-15年是需要 ...
sduqxy144：你好！
对于美军装备计划经常变化的原因，我补充一些看法。
美国是一个历史比较短的国家，造成其思想理论营养积累不足。表现在军事上，美军二战后的军事理论基本上都是小理论。其他领域也有这样的现象。所谓小理论，是指着眼点低和窄。
像信息化作战理论，已经变化多次。其主要试验载体的第四师也一再改变，从作战假定战术到编制。最早美军把的信息化作战看成是作战样式的根本性改变，但是，它内心也是没有底的。由于信息化成本非常高，美军就把其理论向盟军介绍，鼓动盟军跟进的。经过实践，原先理论不成熟的问题暴露出来。现在仍在不断地改进。信息化作战遇到的问题，与当下大数据处理过程中遇到的问题有许多相似之处。
海空一体化作战也是一样。它的理论从形成到实践，一直有问题存在。大约2009年提出后，美军关注的重点是我国的反介入。由于对我军反介入能力的不断认识，其理论的不足之处逐渐表现出来了。现在修改得也非常大，表现在濒海战斗舰等装备的订货减少。
美国一个非常大的优势也是由于历史短暂带来的，没有历史包袱而非常务实。志愿军各个部队总结美军作战特点的报告中用得最多的词是“客观”，有的部队用“非常客观”来表述。所以，美军一旦发现其理论中的弱点时，会立马修改甚至推翻原来的理论。美军一再修改其《联合作战纲要》就是源于此。
这是我对你观点的补充。谢谢你的跟贴。谢谢！
守望大西瓜 发表于 2015-2-15 21:57 static/image/common/back.gif
我觉得大数据不是制造一部分人成为上等人，一部分人成为下等人的工具,而是把人区分成两个‘阵营’，自愿进 ...
守望大西瓜：你好！
你说的自愿进化与被动进化，应该是指大数据可以被“无条件共享”的条件下。在市场经济条件下，想要无条件共享可能是比较困难的。
就拿炒股来说，最简单的十栏买卖单数据，在免费软件中都看不到的。你想看，拿钱来。这拿钱来，就是条件。
并不是所有的人都能拿得出这笔钱的。如果没有这笔钱，你就是再有自愿进化的意愿也只能排除在外。
说它是工具，是指大数据本身并不具备区分人们的功能，而是在社会因素操作下会出现这样的作用。就像算盘，其本身没有区分人的作用，问题在打算盘的人。
当大数据无条件共享了，或者部分大数据无条件共享了，你说的问题，就有可能从非支配地位上升为支配性的了。人，总是不愿意放弃已经成功的经验，直到他的经验失败为止。
非常感谢你提出的问题。它是一个大数据普及中非常重要的方面。再次感谢你，谢谢！
gentlsteve 发表于 2015-2-16 15:57 static/image/common/back.gif
对于一个假设作出显著性检验相对地讲是不难的；而要发现一个需要作出显著性检验的假设则困难得多。大数据 ...
gentlsteve：你好！
在处理显著性检验和发现假设的关系上，我是曾经摔了N多个跟头。在回头检讨路程中再次看到这句话时，体会非常的深。非常的深。
大数据本身的难点在两个方向上，一是取样的标准和时点；一是数据“絮乱”（有异化，或者熵的过程）。
人工智能除了伦理道德这道坎之外，当下还有它还无法进行情感，直觉之类的处理。这类高级思维处理需要的计算能力非常强大。实验已经证明用当下的算式，量子计算电脑也无法完成。它的突破在于人们对“人的大脑及认知”有突破性的进展。
谢谢你的回复，谢谢！
葡萄 发表于 2015-2-18 01:19 static/image/common/back.gif
给你破例一个即时信息，美国第四师赶赴中东。
这对应我和你提及的争论，在此时此刻这个时间点有决定方 ...
葡萄：你好！
春节比较忙。才上来。谢谢你的新春祝福！也同样祝福你：羊年三阳开泰，阖家欢乐，心想事成！
美四师是其信息化作战实验师，是我的军事爱好和国际军事关注的一个点。它在伊拉克战争中失去表现机会，所以，对它真正的能力如何一直没有直接的数据。希望它能有所表现，可以让人们知道其信息化作战的究竟有没有改变战争的根本。
在当代，对于这样庞大的部队，要隐秘其行动是非常困难的。换句话说，对手的行迹没有秘密，真正的秘密在将军的脑海里。也就是如何行动才是最关键的。当“发现即消灭”的神话破灭后，对将军们乃至兵头将尾们的思维方式和行为习惯等信息的获得便成为一等一的军事情报要求。
情报的第一手段是情报本身的积累。
空天一体战，大约在三年前，就与朋友讨论过。其中一个非常重要的结论是：如何看待战争的本质。如果战争的本质没有根本性的变化，空天一体战还会回到克劳塞维茨 《战争论》的框架论之内。就如同，当下，陆军会不会消亡的问题一样。
很盼望节后看到你的帖子。谢谢你的回复和问题的展开。我想我会有所收益的。再次感谢你，谢谢!
宁鸣 发表于 2015-2-19 02:00 static/image/common/back.gif
这个和飞机没啥关系吧？
石墨烯对材料的属性的影响惊人，可以说瞠目结舌。
dige123 发表于 2015-2-19 12:22 static/image/common/back.gif
您的综合表述最后部分的结论，在中国已经有了，而且已经存在了快50年了。小提示：毛主席万岁！！ ...
dige123 ：谢谢你！:handshake
本帖最后由 健恒 于 2015-2-22 18:44 编辑
最近上新闻的电动车快速充电使用到了石墨烯，8分钟充满，充一次电能跑1000公里。http://www.cet.com.cn/nypd/xny/1447129.shtml
西溪老槐 发表于 2015-2-22 18:00 static/image/common/back.gif
dige123 ：谢谢你！
很多西西河大神和您一样，在不同的角度得出同样的结果。经忙总等网友的指点，看毛选和毛泽东传发现，主席已经给出了人类最终解决方案，您的观点契合毛的思想。当然您的这些观点是您本人工作和生活的感悟，我等只是被动的学习。班门弄斧，让您见笑了。
羽笛 发表于 2015-2-21 10:57 static/image/common/back.gif
这个会变。一个原则是，今后的中国领导只会进的更多，不会退的更多。实际上，486已经对印提升和明确了藏南 ...
看，来了：
2015年2月20日，印度總理莫迪赴中印邊界東段爭議區（阿魯納恰爾邦）活動。當日，外交部表示堅決反對，並向印方提出了嚴正交涉。次日，外交部副部長劉振民召見印度駐華大使康特，向印方提出嚴正交涉。
藏南特指中印边界东段，印度称阿鲁纳恰尔邦大部分的地区。
所謂「阿魯納恰爾邦」是印度單方面設立的，中國政府從不承認。
通灵宝玉 发表于 2015-2-21 12:39 static/image/common/back.gif
太好了，就是要一平方微米都不退让！坚决彻底干净全部掌握本来属于中国的领土！
我也希望啊，不过我有点小悲观
葡萄 发表于 2015-2-18 01:19 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
给你破例一个即时信息，美国第四师赶赴中东。
这对应我和你提及的争论，在此时此刻这个时间点有决定方 ...
是美国第四师赶赴中东？
我还以为是派特种部队
西溪老槐 发表于 2015-2-21 22:28 static/image/common/back.gif
gentlsteve：你好！
在处理显著性检验和发现假设的关系上，我是曾经摔了N多个跟头。在回头检讨路程中再 ...
记起前几年曾跟一个在NIH里做课题项目审核的朋友闲聊时，记得其曾说过下个突破点，政策上倾斜于脑科学领域。
思炎 发表于 2015-2-21 08:22 static/image/common/back.gif
韩国的拍得水平不行，开始两集还可以，后面的简直是视频图片合集，东拼西凑的感觉。
油管视频下面的评 ...
CCTV新闻台昨天介绍这片了。
俺对这片映象最深的是开头胡鞍钢的英语;P
本帖最后由 乱翻书nn 于 2015-2-24 12:45 编辑
思炎 发表于 2015-2-24 10:36 static/image/common/back.gif
我也希望啊，不过我有点小悲观
也不用太悲观，墨脱公路通了，往林芝的铁路开工了，事在人为么
附两张藏南图
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150224/12/17359181520150224121145080.jpg?580x331_120
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150210/20/17359181520150210204346089_640.jpg?500x304_120
思炎 发表于 2015-2-24 10:36 static/image/common/back.gif
我也希望啊，不过我有点小悲观
http://lt.cjdby.net/thread-1969090-1-1.html
CD的这篇文章和讨论不错，推荐一下《藏南问题的中国和印度政策底线推测：两种原则和一个目标》
节选一下中印双方政府表态
对照双方的声索态度可以列一个大致的表
1962年前，中方，东段换西段，印方，没得谈，都是我的。
1980-1986，中方，东段换西段，印方，可以谈谈，但都是我的。
1986-2006，中方，东段要修正，西段是我的，印方，“…,…”
2006迄今，中方，西段没有争议，东段是我的。印方，东段换西段。
本帖最后由 葡萄 于 2015-2-25 05:35 编辑
西溪老槐 发表于 2015-2-22 17:53
葡萄：你好！
春节比较忙。才上来。谢谢你的新春祝福！也同样祝福你：羊年三阳开泰，阖家欢乐，心想事 ...
你好祝新年快乐，如果你愿意可以新开一个贴我们综合我们的讨论以及在此后引起的其他网友的讨论希望你能开一个新贴我们继续。毕竟这这话题以及后面的深入已经歪楼了。
其实就我们上次的讨论我原本想我们讨论的小圈子在春节例行聚餐后再延伸，毕竟那是我们一年的回顾总结与对新一年的展望，其中必涉及我们讨论话题的核心。实际也果然如此，但是春节到现在我家电脑因为用有线通上网所以卡的利害，暂时不能系统的把我的想法基于上一轮讨论整理系统的写争取周末在外面找地方上网回复你。这里只能通过手机摘要说一下，如果你还有兴趣继续可以来新楼，我预计这样讨论大延伸会整合出一个相当大的体系的，后面是正题。
我首先简说下空天机。2014年上半年，习总就全军改革讲话中就直接提及未来将基于空天一体作战来发展。之前的在你与人讨论中插话也是在说不基于新体系的讨论会比较虚。同样，你很快看明白我破例的插话也是基于你此前讨论同一个楼中美是否今年春季交战这一文章标题而论，第四师虽然这次只出动了一个旅但是今年美国战略侧重已经明了，起码目前看那篇文章设置的前提条件可能性正在降低。话说到这里，我说话当时实际比较绕圈子。实际我说话的方式不仅在讨论中看对方是否能抓住我讨论的要点或核心。同时，这也为我回复你的文字中涉及大数据与人工智能等话题做一个铺垫。这个铺垫为了便于其他讨论的人看懂，我不妨简述为同步率。从较大的框架来说，你在其他进化话题讨论中涉及的内容实际涉及信息同步这一隐含前提。这背后我会在此后回复中试图基于深入的是，这样同步率背后将基于数字化社会的进化产生什么样的变数。那包含了我现在对此的理解程度到什么基础以及我们小范围讨论涉及的进化。这样的进化隐含话题就是资本主义社会下一步将在数字化社会中发生什么本质变革。
其实上一段话的结尾部分，有关讨论的基础部分，早在去年我和两个朋友对应大数据变化的讨论延伸出了两个结论。1,数字化信息化是生产要素。（我们自己始料不及的是我们讨论之后在习总出任网络安全小组长的有关讲话开始使用类似的表述）2，数据替代资本成为生产力各要素核心位置中居于支配地位的生产要素是未来社会进化方向。当时论述与相关讨论大多集中在务务虚系列中。不过，在去年应当时一些信息来源的要求删除了涉及对方信息的所有帖子，所以那楼里是否还有比较重要的讨论我已经不确定。但是，由于在数字化信息化方向以及相关社会治理问题和那个信息来源起了很大冲突并因此断绝往来，所以现在说话反而不需要有所顾及。比如，涉及空天机实际我在用外军的发展进度说我们自己实际做到哪一步（这里同样隐含进化与同步有机会结合公开资料讨论）比如数据化作为生产要素如何与社会进化同步并产生越来越重要作用。我此前提及的数据将可能以立法方式纳入固定资产范畴，就是一个对应。那只是一个时代改变的开始。还有有关其他话题的讨论中我如何尝试随着信息技术不断演进中，社会相关进化之余社会成员个体的同步率尝试。如果你觉得可以，你不妨来参与我们网络讨论。这里你我涉及的多数话题实际都是我们不断讨论与信息同步中在去年就多次涉及的。你真有兴趣短信我即可。
最后再祝新年快乐吉祥如意。
宁鸣 发表于 2015-2-24 06:07
【主席已经给出了人类最终解决方案】 感觉这么说过誉了。如果太祖真找到了这个方案，文革也不会失败收场了 ...
主席相信人民是对的，文革不会是汤因比说的人类最后的挣扎。
本帖最后由 葡萄 于 2015-2-25 05:38 编辑
宁鸣 发表于 2015-2-24 06:07
【主席已经给出了人类最终解决方案】 感觉这么说过誉了。如果太祖真找到了这个方案，文革也不会失败收场了 ...
主席相信人民是对的，文革不会是汤因比说的人类最后的挣扎。相关话题我已经请老槐来给我们讨论开新楼中以一个整体架构来论证与阐述。
本帖最后由 我不吃青椒 于 2015-2-25 09:49 编辑
葡萄 发表于 2015-2-25 05:36 static/image/common/back.gif
主席相信人民是对的，文革不会是汤因比说的人类最后的挣扎。相关话题我已经请老槐来给我们讨论开新楼中 ...
固定资产确认的一个必要前提条件就是“可辨认”。这个“可辨认”按照我的理解是基于人类感官而言，可以被感知和辨别。数据固定资产化（如果我理解正确的话，葡萄是在说数据而不是存储数据的设备），不免要回到“人类感性认识”这个老问题上。所以我在以前回复葡萄时问对数据社会的按需分配怎么看。可以类比的是伴随第一次工业革命而生的社会主义和资本主义之争。这样的争论随着数据时代开启的庞大资源而不免要进入新阶段。如果把阿里巴巴看作是新“东印度公司”的话，那么这个问题更好展开。数据资源的不稀缺特点会随着技术演进和资本投入逐步呈现出来。那么我就开门见山的问，谁来主导。
以上问题关乎着究竟人类还愿意不愿意被禁锢在现有社会制度安排之下。为数据社会举个不恰当的例子，当游戏不用打就通关的时候，还有没有人玩。（另一个可以参考的旧闻是本届争论巨大的科学进步一等奖。无论如何我们将来只能得到瘦操作系统是板上钉钉的事了，我们能讨论的仅仅是这个瘦系统用什么图标，可笑的是公众反映出奇的一致：这个版本就是渣，我们要版本更高的）
现在我说文革，我从来没把文革当做是人类最后的挣扎，相反我认为文革是一场规模失控的政治安排。不同以往的是这个安排让“安排者”和“被安排者”都无法置身其外。相同的是后来者无论是谁都无法改变最终结果。最后还是那个老段子——1956年公私合营，三个人坐在一起谈笑风生，言猫吃辣椒事。席间一人说我会把辣椒抹到猫的屁股上，当它感觉热辣辣的时候，自己就会用嘴巴去舔，并且还为能舔到辣椒而高兴不已。不寒而栗。