“继续市场化不见得会成功，所以可能会半途而废。因为准备明显不足。有拼政绩嫌疑。”
这句是指进一步推 ...
是在找政绩突破口。 atene 发表于 2012-3-24 23:35 static/image/common/back.gif
为什麽退行不起来呢？这可是地方财政收入的一块啊？特别是限制卖地皮的做法后。
这个讨论过很多次了，建议翻翻老帖。 木多 发表于 2012-3-24 23:42 static/image/common/back.gif
谢谢忙师。就目前的施行效果来看，您觉得这个改革方案将来的走向如何？
这个不好说，看以后的博弈。 花生米 发表于 2012-3-25 01:47 static/image/common/back.gif
如果把职能分散到各个部委，如何保证资源不会浪费在雷同的科研项目上呐？还有在重大科技政策上怎样协调各 ...
现在是准备把国家应用性的研发投入拨给央企和战略性企业，实际一直在试点。不是给部委。 hans 发表于 2012-3-25 03:14 static/image/common/back.gif
有个认识的同学考到那里去做公务员， 去哪里前途怎么样？
一般机会不大，混个处长或副局级待遇退休而已。 hans 发表于 2012-3-25 03:02 static/image/common/back.gif
是么？ 那里面的工作人员有啥福利啊，银子很多么？
没有什么钱，福利好一点。当然要害部门的有点油水。 齐的隆冬强 发表于 2012-3-25 08:28 static/image/common/back.gif
忙总，那现任董事长懂制造业吗？看他的履历也不像，虽然是个学水利的，386倒是懂制造业，难道现在的制造业 ...
现在制造业规划基本就是南斯拉夫大使馆被炸后定下来的，短期不会变（至少10年内）。 齐的隆冬强 发表于 2012-3-25 09:28 static/image/common/back.gif
忙总，我觉得教育部的权力已经够大了，前两年居然连大学生就业率都能管，简直就是笑话，这两年收敛一点了 ...
好像世界上没有成功的教育部，都反应不好。 maxmang 发表于 2012-3-25 12:01 static/image/common/back.gif
改革到了深水区，看新浪头条换上撤下的，好不热闹的，越发让人迷糊了。
感觉还是3代时候人的信仰单纯些
现在主要是情况复杂了，大家都是猫吃团鱼下不了爪。 wxmang 发表于 2012-3-25 12:34 static/image/common/back.gif
现在制造业规划基本就是南斯拉夫大使馆被炸后定下来的，短期不会变（至少10年内）。
这个规划因该不差,尤其是立足国内上边 对地产的处置没说啊 *国有资产管理体制:国有资本不能大小通吃，作为国家战略任务承担者，要抢占制高点。要舍得分点蛋糕给别人，不能自成体系，成为针插不进，水泼不进的独立王国。通过资本经营预算与收益分享制度，要让一部分人分享国企的油水（这个不过是推恩散势的现代版而已）。
*铁路体制改革实现政企分开、政资分开（实际就是民航改革的翻版，结果仍然是亲儿子优先，其他人死光）。
铁路好像确实要开放了。我们和铁路有一些业务往来，前两年和他们打交道很难，前段时间主动找上门来要扩大合作。不仅是以前我们想做但谈不下来的，甚至包括一些我们以前想也不敢想的业务。据说是政治任务，要打破铁道自成体系，上下通吃。
*引导民间资本进行重组联合和参与国有企业改革（这个除非是贱卖国有资产，否则没吸引力。可是现在还有多少国有企业可以卖呢，90年代中后期都差不多搞完了，现在只剩下8、90家央企还有油水。例如让民间资本参与中石油之类改革，可能民营企业家们会觉得怎么样都像个阴谋而不是馅饼）。
不赚钱的央企还是有一些的，原来化工部下面几个都不咋样，中化建前两年划给中海油了。前段时侯和昊华的下属公司打交道，据说还能养活自己，但收益/资产简直没法看。
*扩大营业税改征增值税试点行业和地区范围（这个其实是换汤不换药，朝三暮四与朝四暮三的现代版，企业税负不会有什么大的变化，不过是中央地方分糖果更方便而已）。
上周才和一个上海的现代服务业公司接触过，他们原来是5%营业税，现在改成6%增值税，整体上是欢迎的。他们认为短期成本可能会加大，主要是过去一些投入都没有增值税发票，但只要习惯后这1个点应该能扣回去，长期来说是降税了。更重要的是他们现在可以提供增值税发票了，相对于非上海的竞争对手有很大优势。
aoi1905 发表于 2012-3-25 14:07 static/image/common/back.gif
对地产的处置没说啊
继续控制，这是这届政府的任务，不是下届的政绩。 wxmang 发表于 2012-3-24 22:36 static/image/common/back.gif
我讲一个我的观点：凡是评价国际政治、经济、外交、战略形势的文章，超过1500字的不是垃圾就是骗子。
哈哈，想起来国外网上买东西，租房子，回email超过三行就是骗子的标准。 wxmang 发表于 2012-3-25 12:32 static/image/common/back.gif
没有什么钱，福利好一点。当然要害部门的有点油水。
实权部门怎么也这样啊，那不知道民主党派的省委组织部这样的地方待遇怎么样呢？ wxmang 发表于 2012-3-25 12:31 static/image/common/back.gif
现在是准备把国家应用性的研发投入拨给央企和战略性企业，实际一直在试点。不是给部委。
是不是以后批项目会更详细些？
不光国家和企业讨论好每个项目预算总额。
还好谈好每个项目的投资比例。
比如战略性的国家投入比例大些，战术性的企业投入比例大些。
直接变成产品的国家压根不投。 清楚明了，顶一顶！ wxmang 发表于 2012-3-25 12:21 static/image/common/back.gif
年轻人在那里都一样，在银行也一样，都要玩命。
忙总你离开银行体系太久了，不知道现在银行的情况：现在是老员工玩命，新员工休闲有前程。原因就是聘任制及绩效改革。
金融体系绩效工资改革10来年了，同时推行的就是聘任制：行长聘中层，中层聘基层干部及员工。这点没错，错就错在中国的人情社会加权力货币化。
如我以前在某个帖子提过：从03,04年开始，在基层行招聘的10个新员工里边，一般七八个是各路大佬关系，这类新员工，有些连行长也未必敢得罪：万一那位公子小姐发飙，辞职跳槽，带走的就是若干亿存款。
而对于行长来说，首要关心的是自己任期内的存款上升（贷款审批现在统一上收省级行），只要在任期内，这项任务完成，绩效就基本大半拿到手，所以，假如有提拔机会的话，首先考虑的也是这类公子小姐。十个人干的活，里边有几个不肯干活的公子小姐，剩下的几位老员工就得忙的屁颠屁颠，还不敢发牢骚。 wxmang 发表于 2012-3-23 19:00 static/image/common/back.gif
第一个也没给。现在香港也在争取。
下一届香港就直选了，中央不会把这么重要的角色给不受控因素太多的地方吧 不夜之候 发表于 2012-3-25 16:14 static/image/common/back.gif
忙总你离开银行体系太久了，不知道现在银行的情况：现在是老员工玩命，新员工休闲有前程。原因就是聘任制 ...
这就是逆淘汰了。
不止银行，好多国企、政府机关都如此。等10年后就能看到后果了，一帮少爷小姐，拍不得打不得。 隧道 发表于 2012-3-25 14:42 static/image/common/back.gif
哈哈，想起来国外网上买东西，租房子，回email超过三行就是骗子的标准。
东方的行文看上去不像汉语的习惯，倒像是外文的翻译，很是拗口。
估计是为了赚钱，话是反反复复地说。 ccaaatt 发表于 2012-3-24 09:03 static/image/common/back.gif
改革是一个重新布局利益分配的过程，责权利都要协调。我们不攻击大架构，从操作层面看，目前某党的弊端在于 ...
所以要提高诊金，让医生正常工作也能有合理收入。
===================
果然
====================
深圳市委人员相关负责人介绍，从今年下半年起，具体公立医院医药分离改革方案将正式实施。届时，深圳将分步取消公立医院药品加成，完善公立医院补偿机制，推进医疗服务付费制度改革，建立药品流通企业与医院药房竞争机制，探索药品采购制度改革，查处医药购销领域的违法乱纪行为，健全公立医院监管机制。
改革实施后，深圳将在原有收费标准基础上，平均每门诊人次提高门诊诊金12元，平均每住院床日提高住院诊查费37元，社会医疗保险统筹基金将承担深圳社会医疗保险参保人诊疗费用增加部分，改革不会给患者增加负担。 wxmang 发表于 2012-3-24 22:46 static/image/common/back.gif
邮政这个跟其他体系都不一样。建议看看日本的邮政体系。
是的，日本我不知道，不过中国的邮政系统的结构够混乱。有商业，有管理，还担着一些无法逃避的政治任务，而这些东西都搞一锅他们自己员工也分不出来怎么回事。这次估计大概想理清楚一些 忙总，“国企改革工资总额管理办法，均贫富伤害的是最穷的人”这句怎么理解， 公子鸿烈 发表于 2012-3-25 19:05 static/image/common/back.gif
忙总，“国企改革工资总额管理办法，均贫富伤害的是最穷的人”这句怎么理解，
忙总在前面的贴子说过了。谁的话语权大，改革就对谁有利，可是富人和穷人谁的话语权大呢？想一想就明白了
RE: 戏说下届政府施政纲领
公子鸿烈 发表于 2012-3-25 19:05 static/image/common/back.gif忙总，“国企改革工资总额管理办法，均贫富伤害的是最穷的人”这句怎么理解，
总额都是十万元,好吧.说不平等,然后改革的刀子又拿到原本受益最大的人手中 temptemple 发表于 2012-3-25 19:50 static/image/common/back.gif
总额都是十万元,好吧.说不平等,然后改革的刀子又拿到原本受益最大的人手中
没有工资总额十万的说法吧，工资总额说的是一个国企全部人员的工资总额，应该是和企业当年绩效挂钩的，全员业绩考核， 织梦行云 发表于 2012-3-25 19:32 static/image/common/back.gif
忙总在前面的贴子说过了。谁的话语权大，改革就对谁有利，可是富人和穷人谁的话语权大呢？想一想就明白了
提出改这个，好象最初目的是为了缩小国企高管和普通员工收入比例，这个不知道怎样操作会起到相反效果呢， 本帖最后由 武当七瞎 于 2012-3-25 20:49 编辑
wxmang 发表于 2012-3-25 12:47 static/image/common/back.gif
现在主要是情况复杂了，大家都是猫吃团鱼下不了爪。
下不了抓到不怕，怕的是盲人骑瞎马，夜半临深池。 hzghzz 发表于 2012-3-25 10:41 static/image/common/back.gif
让民营资本控制铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域，TG就是在自杀，比戈尔巴乔夫的改革好不了 ...
不可能的，即使是放松，也是准备收割。敢进去的2b企业家，过几年就有他们哭的