文革与比特币
早就想写写东西纪念主席诞辰，但是一个是太忙，一个是水平太差。所以一直拖着。最近略略空了一点，把这个补上。文革和比特币是牛头不对马嘴的两个东西，怎么扯上联系的呢？这个是我看比特币的介绍时想到的。比特币是一种点对点的电子现金系统。它最大的特点是没有第三方（中央对手方）。它是通过随机散列hashing对全部交易加上时间戳timestamps，将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明proof-of-work的链条作为交易记录。除非重新完成全部的工作量证明，形成的交易记录将不可更改。最长的链条不仅将作为被观察到的事件序列的证明，而且被看做来自cpu计算能力最大的池pool。只要大多数CPU的计算能力没有打算合起来对全网进行攻击，那么诚实的节点将形成最长的，超过攻击者的链条。......这是很了不起的，革命性的创造。要知道我们现在的金融系统离不开电子支付，但是所有的电子支付必须有一个权威第三方——这就是金融中介。（要不然没法确定一个人是否拿同一笔钱同时反复支付。)金融中介的存在保证了所有电子交易的可靠性，使得交易得以进行。但是金融机构的进入，不但增加了交易成本，也使得金融成为整个经济里面最重要的力量（之一），各种问题相应产生。可以说我们离不开金融，但是也深受其苦。看到这里大家可能就能理解和文革的关系了。
文革号称要“大民主”，搞的官不聊生，最终还是失败了。那么大家基本就会理解为一个国家的健康发展需要一个政府，或者精英集团来领导大家，不然整个国家就会乱掉。而所谓大民主虽然想法很好，但是不切实际，普通大众基本上没水平，没能力，心又不齐，意见不能统一，只能是搞得乱七八糟，不可能真正带领国家取得进步。虽然精英占据领导位置有很多问题，但是两害相权取其轻，还是让精英来带领大家吧。基本上这样的想法到今天为止都是对的。但是比特币的出现使得一切变得不一样了——随着生产力的发展，原来不可能的事变得有可能了！
虽然按目前的情况看，比特币想堂而皇之的得到世界的认同还不太可能，但是最少一扇门已经开启了，难保未来世界的金融体系不是按照比特币的思路来设计的。而相应的，文革虽然在当年的生产力下失败了，但是未来世界生产力极大发展了之后又会怎样呢？ 1、货币发行权是一个主权政府的标志和政策经济调节手段，没有任何一个政府会放弃这个货币发行权
2、虚拟货币的所谓思路并不比金本位先进多少，金本位被抛弃就是因为其无法跟上经济形势的需要，虚拟货币去拣一个过时的思路，本身就是不符合实际经济的
3、虚拟货币的法定化，会造成事实上的全球经济标杆统一，结果是越富裕的国家越要承担更多的货币义务，比如目前德国对欧元又爱又恨的心理 一身轻松 发表于 2014-1-12 23:09 static/image/common/back.gif
1、货币发行权是一个主权政府的标志和政策经济调节手段，没有任何一个政府会放弃这个货币发行权
2、虚拟 ...
这个和金本位无关，比特币重要的不是虚拟货币本身，而是他的思想。 如果这样的话，比特币就更不可能实现了。文革是挑战一个国家的官僚体系，失败了，比特币是挑战全世界的金融机构和政府监管。。。 jxlou 发表于 2014-1-12 23:11 static/image/common/back.gif
这个和金本位无关，比特币重要的不是虚拟货币本身，而是他的思想。
那它的核心思想是什么？
不受政府控制？触犯了1
永远保值？触犯了2
世界统一物价标准？触犯了3 Lz,比特币最大的敌人是他的孪生兄弟们,各种谁都可以发明新算法的其它虚拟货币 它是通过随机散列hashing对全部交易加上时间戳timestamps，将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明proof-of-work的链条作为交易记录。
这个是意味着付出的时间越多，得到的比特币越多是吧！
但是这种付出有意义没有呢，如果比特币有一个总量，那和黄金其实也差不多，总量不能扩大，后果是通缩，最后说坍塌，所以不能指望一个货币能解决根本的问题，社会是多方面的组合！ jxlou 发表于 2014-1-12 23:11 static/image/common/back.gif
这个和金本位无关，比特币重要的不是虚拟货币本身，而是他的思想。
从比特币挖矿的过程看，真心看不出他思想先进
挖矿的过程中
相同时间段，设备越好挖到的比特币越多
同样单位时间里，同样的设备，先进入的比后进入挖到的比特币多 劳动创造财富，比特币创造了什么？不过是财富转移的诱饵而已 原来人性本恶 发表于 2014-1-13 11:40 static/image/common/back.gif
劳动创造财富，比特币创造了什么？不过是财富转移的诱饵而已
不要纠结于比特币本身，关注他的思想。 在这个问题上我还是持保守思想的，我认为不管任何货币他都必须与实物生产环节产生对应，脱离实物生产环节的任何创新都是忽悠。 白沙 发表于 2014-1-13 12:35 static/image/common/back.gif
在这个问题上我还是持保守思想的，我认为不管任何货币他都必须与实物生产环节产生对应，脱离实物生产环节的 ...
任何货币也都不与实物生产相对应 货币的意义在于货物的定价和流通
大家承认金银是因为大家都认为金银还有点价值
至于纸币是承认其背后的暴力机器
货币本质是种信任 只要有二人以上的人认为某种物品可以充当一般等价物 那么那种物品就可以充当货币(至少在那两人之间)
比特币至少在反抗暴力机器强制民众使用其发行的货币这方面 跨了大大的一步
新加坡已经承认比特币交易的合法性 在这方面 小国与普通民众应该是站在统一战线上 jxlou 发表于 2014-1-12 23:11 static/image/common/back.gif
这个和金本位无关，比特币重要的不是虚拟货币本身，而是他的思想。
Bitcoin是指点对点支付技术；bitcoin是指挖出来被爆炒的那个玩意，区别很大的！ wtl 发表于 2014-1-13 13:05 static/image/common/back.gif
比特币至少在反抗暴力机器强制民众使用其发行的货币这方面 跨了大大的一步
新加坡已经承认比特币交易的 ...
无利不早起，新加坡哪里有那么圣洁！ jxlou 发表于 2014-1-13 12:31 static/image/common/back.gif
不要纠结于比特币本身，关注他的思想。
很明显你没有说清楚它的思想究竟是什么 楼主写得有点乱。
其实比特币的实质很简单，就是反对各国央行对货币发行的垄断权，把货币发行变成一个无中心分布式的行为。 看了下比特币的介绍，浓浓的诈骗味扑面而来。
redapp 发表于 2014-1-13 17:50 static/image/common/back.gif
楼主写得有点乱。
其实比特币的实质很简单，就是反对各国央行对货币发行的垄断权，把货币发行变成一个无 ...
不好意思，水平不行。主要是为了抛砖引玉。 一身轻松 发表于 2014-1-13 15:37 static/image/common/back.gif
很明显你没有说清楚它的思想究竟是什么
它的思想就是不需要权威第三方也可以实现可靠支付的功能。 无论你怎么把它描述的天花乱坠，也改变不了比特币是一种庞氏骗局的本质。 mhymark 发表于 2014-1-13 20:34 static/image/common/back.gif
无论你怎么把它描述的天花乱坠，也改变不了比特币是一种庞氏骗局的本质。
不可否认现在的比特币交易有很强的投机（投资）性质 也许它最后不能修成正果（有更好的去中心化的货币）
但最起码 它开启了一个时代 我觉得比特币在理论上好处是明显的，避免了央行，其实也就是政府，乱发货币的大毛病，而且也能避免金本位制度下，黄金产量与货币需求增速不一致的毛病。但这也仅是理论上的好处。
关键问题是世界各国政府都会反对这种无政府货币，无政府货币如果现实化了，那让政府怎么活呀？
上面有人觉得比特币是庞氏骗局，我觉得说庞氏骗局即对也不对。如果比特币最后不能实用化，那自然就是庞氏骗局，如果大家都用了呢，那现在的疯狂炒作，最多就是炒过头了，关键还是最终能不能实用化。
鉴于目前“反革命势力”（世界各国政府）实力太强大，我暂时押宝到“反革命势力”一方。:P redapp 发表于 2014-1-13 21:26 static/image/common/back.gif
我觉得比特币在理论上好处是明显的，避免了央行，其实也就是政府，乱发货币的大毛病，而且也能避免金本位制 ...
我也不觉得比特币能真的能取代现有货币，或取得类似于虚拟黄金的地位。但是它开启了一扇门，使得某些事情最少在技术上成为可能。这就是它的意义所在。 现在的货币不光在线上使用，线下还要用呢。比特币或者类似的XX币，怎么解决线下支付的问题呢？ jxlou 发表于 2014-1-13 19:41 static/image/common/back.gif
它的思想就是不需要权威第三方也可以实现可靠支付的功能。
很明显FBI不赞成这个思想 redapp 发表于 2014-1-13 21:26 static/image/common/back.gif
我觉得比特币在理论上好处是明显的，避免了央行，其实也就是政府，乱发货币的大毛病，而且也能避免金本位制 ...
常凯申死了，金圆券也不会再乱发了。金圆券在理论上也很理想啦。 本帖最后由 王拭剑 于 2014-1-14 20:03 编辑
土壤 发表于 2014-1-13 19:39 static/image/common/back.gif
看了下比特币的介绍，浓浓的诈骗味扑面而来。
就是诈骗。
一个没有丝毫实在形体，没有实在作用，没有实体经济为之保值的虚假电子概念。
而且可以由互联网的实际控制者操纵其数量。
谁控制互联网？他/她/它说2100万个就2100万个了？
他/她/它凭什么定2100万这个数目？
谁来监督他/她/它不滥发？
这次的比特币骗局已经很好地说明了问题。
架空各国政府发钞权倒是真的。
问题是，西方各国，发钞权早被国际很行家夺走了。
现在谁还有发钞权？
好像数得着的大国里，就剩中国了。
那么，这欺诈针对谁的，还不清楚吗？
有人在这里为之摇旗呐喊，目的还不清楚吗？
特别是要和文革联系，本来不清楚的目的，现在也昭然若揭了吧？ 健恒 发表于 2014-1-13 22:08 static/image/common/back.gif
现在的货币不光在线上使用，线下还要用呢。比特币或者类似的XX币，怎么解决线下支付的问题呢？
第一，比特币不能取代各大主权货币。
第二，比特币也不需要完全取代所有货币，也不需要线下支付。
第三，也许未来世界可以实现任何东西都在线上买卖。 一身轻松 发表于 2014-1-13 23:59 static/image/common/back.gif
很明显FBI不赞成这个思想
比特币目前应该还在博弈阶段，也在试验阶段。很多东西都还没定下来。还有一点，比特币没有暴力支撑，是不可能取代任何主要主权货币的。但是这不代表比特币就彻底不行。如果Bitcoin有价值，那么bitcoin也会有价值的。