装甲掷弹兵 发表于 2013-12-12 20:41 static/image/common/back.gif
最令人费解的事月球车还用橡胶轮胎，月面的温差橡胶轮胎能受得了吗
特种硅橡胶的应该可以，阿波罗那段时间是可以做到的
缺点是透气性非常好，轮胎会自动漏气，解决不了，还是用金属网更好。
白沙 发表于 2013-12-16 13:17 static/image/common/back.gif
发这个帖子的本意是从通信信号传输技术的角度论证美国登月可能存在的造假行为。但是经过前面朋友的专 ...
又查了下，
美国第一次使用月球车是在阿波罗15号
这么说的话，月球车还是采用金属网轮
白沙 发表于 2013-12-6 20:26 static/image/common/back.gif
前面因为要接孩子去，来不及展开更多的论述，现在续上。
我们人类进军外太空需要克服的通信障碍， ...
苏联放弃登月之后着手登陆火星，这个通讯是怎么控制的呢，我想如果火星探测器发的信号能收到，那么接受月球的应该还容易点吧，另外最近美国的什么探测器不是已经飞出太阳系边界了吗，这个信号一直是怎么接收的呢！
tnq 发表于 2013-12-23 15:37 static/image/common/back.gif
苏联放弃登月之后着手登陆火星，这个通讯是怎么控制的呢，我想如果火星探测器发的信号能收到，那么接受月 ...
射电望远镜
宋兵丙 发表于 2013-12-7 20:36
美国人登月是一个庞大的系统，假设登月是造假，那需要多少人来配合才能骗得了全世界？我个人认为不会是假的 ...
就人数来说，没必要所有环节都造假的情况下，有限的环节，控制传播范围是可以实现的。
宋兵丙 发表于 2013-12-7 20:36
美国人登月是一个庞大的系统，假设登月是造假，那需要多少人来配合才能骗得了全世界？我个人认为不会是假的 ...
就人数来说，没必要所有环节都造假的情况下，有限的环节，控制传播范围是可以实现的。
白沙 发表于 2013-12-12 21:15
这个我真不知道。
那个有人说是金属丝编的，但比较搞的是那个挡泥板的设计。可见根本没把负载当回事。如果真上了，那么这么个粗枝大叶的工业设计水平也大可以放心了。所谓产品设计的精密，专业基本可以认定为吹。
rimu 发表于 2013-12-9 06:17 static/image/common/back.gif
你可能概念上有错。依我看，当时的同步卫星能做到与登月舱双向通讯，那才是天顶星技术。比月地通讯难了不 ...
你太小看电磁波了，要知道上海一个几瓦的发报机，就可以跟山沟里的延安通讯，靠的是地球上面电离层反射。
月球到地球是直线发射，连反射都没有，而且视频信号不是标准电视信号，相当于被压缩了。讨论这种问题其实都没用，真正判断美国能不能载人上天的标准是土星五号火箭，只要推力到了，其他都不是问题，苏联放弃登月也是因为大推力火箭一再实验失败，最后发了无人探测器取回点土壤了事。
土星五号发射是根本没法造假的，全世界都看的见，用神马技术都是半公开的，当然理论不等于实际，苏联由于技术基础差就没抄袭成，另外就是土星五号过于花钱。
du_yi_long 发表于 2014-1-16 20:28 static/image/common/back.gif
你太小看电磁波了，要知道上海一个几瓦的发报机，就可以跟山沟里的延安通讯，靠的是地球上面电离层反射。 ...
你要是仔细看过前面的帖子，或者有点通讯技术常识，就不会这样说了。
不错，“上海一个几瓦的发报机，就可以跟山沟里的延安通讯”。可那用的是短波，传的是带宽极窄的莫尔斯电码。视频信号，加上当时的遥测遥控，你该去看看占用了多大的带宽！好几兆的带宽，是没法用短波传递的。硬要传，可以，得用数字编码，可是传输速率会非常非常低，可能几分钟都传不完一幅图像。更不用说卫星和登月舱上都无法安装庞大的短波天线，也无法提供短波所需的大功率发射了。
你肯定也不懂，恰恰是“地球上面电离层反射”大大增强了地面信号强度，才使延安收得到上海的信号。空间中无反射，发射接收都是全向天线（就算能安装短波天线），传到30多万公里之外还能收得到，那就是天顶星技术了。
rimu 发表于 2014-1-17 06:38 static/image/common/back.gif
你要是仔细看过前面的帖子，或者有点通讯技术常识，就不会这样说了。
不错，“上海一个几瓦的发报机， ...
可以扩频呀
那个年代，视频要传也该用模拟信号传吧。
楼上几位别争了，理论证明，美国人的火箭技术和通信技术都没有问题。火箭是土星五号，通信是微波信号，因为短波无法穿透电离层，任是再大的功率都做不到，而且美国人在之前的无人登月阶段已经实现电视直播，不要怀疑了。