"十一届三中全会后的1979年1月17日，386在人民大会堂福建厅宴请胡厥文、胡子昂、荣毅仁、古耕虞和周叔弢5位元老级工商业者。“五老火锅宴”向外界传递了一个明确的信号，政府即将搞活民营经济，而海外华人最早就是从福建出去的，说明当时386的考虑是非常多的。
"
?？？？
本帖最后由 fightp 于 2013-12-1 22:59 编辑
amyxiao 发表于 2013-12-1 11:36 static/image/common/back.gif
以后的经济体系是否是这样的模式：公有制国企形成框架和主要表皮，非公有制经济填补主表之间的缝隙。而且 ...
说的真形象
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-1 11:41 static/image/common/back.gif
筛选数据比较麻烦，举个例子：
为显示经济改革的程度时，发改委下属某研究机构把民营经济等同于非公有 ...
这样啊
这样的话那历史背景必须知道，不然不知道为什么会在那些点上打架
再次感谢大师兄
没看太明白，新的增长点在混合经济中如何体现？
这样下去的话，钱都不够花的
收钱有利有弊，利于打击潜水（例如我），弊于不利于分享。
怎么干才能来钱快？
先叫一声好！大师兄摘选的资料大多截止于2004-2005年左右，但最新数据显示在全国固定投资中国有企业占比已经下降到1/3左右，所以单纯从投资这一块儿来讲，貌似民营企业在发挥更大的作用。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2013-12-2 17:19 编辑
星欲稀 发表于 2013-12-2 14:26 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
先叫一声好！大师兄摘选的资料大多截止于2004-2005年左右，但最新数据显示在全国固定投资中国有企业占比已经 ...
有资料，看帖认真。{:soso_e179:}
最近几年的数据中，大一点的公司都被摘桃子，当地政府在背后积极运作，实际的控制权并不一定在民企手中，既不是真正的民企，也不是正式混合制企业，比如深圳那家“中华有为”
morningtiger 发表于 2013-12-2 11:27 static/image/common/back.gif
没看太明白，新的增长点在混合经济中如何体现？
公有制通过混合制经济“吸金”，放大公有制资本的控制能力，强大的公有制经济配合资源要素的市场化定价，打破诸侯经济的割据。
把地方垄断利益踹进“全国一盘棋”，搞活经济，红利就出来了。
多大程度上能实现，谨慎着乐观。
fightp 发表于 2013-12-1 23:02 static/image/common/back.gif
这样啊
这样的话那历史背景必须知道，不然不知道为什么会在那些点上打架
再次感谢大师兄
你的工作性质决定了必须知道历史背景，除了自己看资料，更重要的是请教业内老法师！
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-2 15:11 static/image/common/back.gif
公有制通过混合制经济“吸金”，放大公有制资本的控制能力，强大的公有制经济配合资源要素的市场化定价， ...
这个把混合制的实施路径给解释清楚了。就看实际的操作过程了。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2013-12-2 15:36 编辑
tdyxssrs 发表于 2013-12-2 15:20 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这个把混合制的实施路径给解释清楚了。就看实际的操作过程了。
会给地方开放一部分“对价”，有些其实已经刮过风，从小额贷款公司进化到地方银行；城镇化提法中内含的“小城镇经济”，农村会有一波1980年代后期的活跃。
操刀这次三中公报和决定的“鹤仙翁”不到半年就白头了
土豪自远方来，不亦悦乎{:4_238:}
改革到了现在，只剩下各种难解之题，但不继续改就被质疑，怎么办呢，用利益驱动民企、私企改，无所谓什么擦边球，反正缰绳在手，坐等对方折腾。
罗阿宝 发表于 2013-12-2 15:26 static/image/common/back.gif
土豪自远方来，不亦悦乎
改革到了现在，只剩下各种难解之题，但不继续改就被质疑，怎么办呢，用 ...
每个时期都有这个时期特定的“主要矛盾”，就像老朱当年搞财政改革，不改，就崩溃了。
中国人骨子里无法无天，而且太聪明太现实，会闯过来的
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-2 15:32 static/image/common/back.gif
每个时期都有这个时期特定的“主要矛盾”，就像老朱当年搞财政改革，不改，就崩溃了。
中国人骨子里无 ...
我是支持民企的，主要是国企体制做创新太慢，不好玩，但我也不会傻傻的把民营和国企切开对立看，华为是民营吗？
国企是国家直接控制的，能活下来的民营是国家间接控制的，能活下来的外企是在职外教，这就是我简单粗暴的理解。
今天IPO一放闸，创业板就跌了8%，随便zf爱鼓励不鼓励放松民营经济，资本才没户籍呢。
本帖最后由 morningtiger 于 2013-12-2 17:48 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-2 15:11 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
公有制通过混合制经济“吸金”，放大公有制资本的控制能力，强大的公有制经济配合资源要素的市场化定价， ...
投到哪些领域？
回大师兄：
这就是问题所在啊。可能中国最大的问题不是改革不改革的问题，而是发展阶段的问题。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2013-12-2 17:20 编辑
罗阿宝 发表于 2013-12-2 16:09 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我是支持民企的，主要是国企体制做创新太慢，不好玩，但我也不会傻傻的把民营和国企切开对立看，华为是民 ...
赞，说得很透彻
国企是国家直接控制的，能活下来的民营是国家间接控制的，能活下来的外企是在职外教
老大不是在做企业，而是在做官，这是国企最根本的问题。
无法无天的民企，有活力，也有破坏力，因为现在股东们的贪婪，都想把民生银行当成自己的钱袋子，民生银行不再是原来经叔平创立下的民生银行了。当时经叔平想把民生银行做成第二个中信。
本帖最后由 罗阿宝 于 2013-12-2 23:02 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-2 17:14 static/image/common/back.gif
赞，说得很透彻
民企管理水平更烂，但是老板可以简单粗暴不问过程只按结果付钱，三个月没产出就换人，所谓创新1是光脚不怕穿鞋的，2是大量低成本快速试错（按实际工作时间计，人力成本极低）；
......{:soso_e100:}
罗阿宝 发表于 2013-12-2 18:55 static/image/common/back.gif
民企管理水平更烂，但是老板可以简单粗暴不问过程只按结果付钱，三个月没产出就换人，所谓创新1是光脚不怕 ...
进一步金融改革，说不定哪天就开放银行自主生死了
存款保险制度出来，就是让地方银行自主生死，别想再吃5大行准财政的大锅饭。
金融是最黑暗的行业···
大家明白滴，这家银行就不往下讨论了。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2013-12-2 20:09 编辑
罗阿宝 发表于 2013-12-2 18:55 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
民企管理水平更烂，但是老板可以简单粗暴不问过程只按结果付钱，三个月没产出就换人，所谓创新1是光脚不怕 ...
民企管理水平更烂，但是老板可以简单粗暴不问过程只按结果付钱，三个月没产出就换人，所谓创新1是光脚不怕穿鞋的，2是大量低成本快速试错（按实际工作时间计，人力成本极低）；
民企游击队习气严重，一般命不长，还是人有多大胆地有多大产的想法，自己把自己搞死。
但老板自己的确拼命，一味强化过去的成功模式，管理上一大堆垃圾，因为不相信职业经理人
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-2 20:08 static/image/common/back.gif
民企游击队习气严重，一般命不长，还是人有多大胆地有多大产的想法，自己把自己搞死。
但老板自 ...
如果身在民企，一定要站在俯瞰全行业线的角度来工作，只要比别人跑得快点就好，... ，否则大量的不确定性，来自市场、政策、公司内部组织结构的多变等等，会把心理素质不够强大的管理者逼疯的。
花了银子，总得说点啥。
我说大师兄的功课做得扎实，这是不会错的，这点很让我佩服，我做不到。
不过就这个具体结论来说，我在决定初步解读的帖子里已经有明确结论了。实际上企业也好，产权也好，关键是资产的控制权，我在解读贴下的结论是：要保持强势体制，防止任何类型的资产反过来控制政治，这个资产同样包括国有资产。资产要服务于政治，资产控制了政治大家都完蛋。
白沙 发表于 2013-12-3 10:14 static/image/common/back.gif
花了银子，总得说点啥。
我说大师兄的功课做得扎实，这是不会错的，这点很让我佩服，我做不到 ...
献丑，献丑。
资产要服务于政治，资产控制了政治大家都完蛋。
严重同意，说得更火爆一点：没有国企，就没有TG中国，没有发改委，就没有TG中国。
罗阿宝 发表于 2013-12-2 20:19 static/image/common/back.gif
如果身在民企，一定要站在俯瞰全行业线的角度来工作，只要比别人跑得快点就好，... ，否则大量的不确定性 ...
还有一个方式，搞得大，大到可以绑架当地政府+银行，不敢让这个企业破产
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-3 12:14 static/image/common/back.gif
献丑，献丑。
有些群体利用掌控国有资本进而想攫取非法权力的企图也是要打击的。不管是国资还是民资，甚或是外资，资产在大部分时间总是由特定群体掌控着，我的意思是资产不能为小众服务。发改的权力是同样道理。
白沙 发表于 2013-12-3 12:37 static/image/common/back.gif
有些群体利用掌控国有资本进而想攫取非法权力的企图也是要打击的。不管是国资还是民资，甚或是外资 ...
家法从事，进去啃窝头。
这次把两桶油从幕后老板手中撬出来，惊心动魄的过程，但真的不能讨论
urobot 发表于 2013-12-1 18:44 static/image/common/back.gif
按大师兄这个搞法，钱很快就用光哒
其实这个我就是想试一试能不能同时领，呵呵
mark
话说tg搞经济越来越行了！
tnq 发表于 2013-12-3 14:47 static/image/common/back.gif
话说tg搞经济越来越行了！
搞经济，TG全世界第二，就没人敢说自己是第一！
历史上中国从来就不是积贫积弱，而是富得流油，但没有一套机制有足够的管理能力管控，到了近代被殖民强盗大抢特抢。