383路线图的解读
383路线图的解读原文就不贴了，太长。
三
1，继续完善市场化的帝国经济秩序，建立社会主义中级阶段的市场2，提升帝国政府在社会服务方面的效率，建立社会主义中级阶段的政府3，建立帝国结构的政府和市场关系，互助升级，彼此促进
八
1，建立服务高效性的政府职能流程
2，在帝国夺得全球战略胜利后（就是现在），对基础战略行业引入竞争
3，土共中央准备在地方的房地产蛋糕中插一只脚
4，最大可能降低人民币国际化对现有国际货币结构的冲击
5，以帮助地方政府分忧的名义，继续扒地方政府的皮（这个肯定吵翻天）
6，剥离不良国有资产，同时和土共在海外的热钱一起去开创新世界
7，以科技为主的创造性发展。本节扯淡很多，其实这个才是真出货的一条，但是土共把这只下蛋的鸡捂得严严的。里面的那些条文都是大坑，土共有自己的想法，不会跟你说实话的。
8，鼓励民间企业配合土共出海创造新世界。不过，土共没打算把主要精力放在这个事情上。
那么以后还是以练内功为主么？ 雷神好文
tg 的腹黑是必须的，否则怎么能够比肩 白头鹰，并称 G2（tg 嘴里的C2） ？
谨慎看好 习总 学习了，希望能多出点硬货。 希望楼主放出更多的解读 383路线图，看来很多人看不懂。
其实我已经说得挺通俗了。
主要是白纸黑字写在那里，大家的脑子还是想不到。
这个说明土共的顶层和普通人的思维真的不一样，当然，他们拥有的信息资源和普通人也不一样。
我说的中帝国，也就是 社会主义初级阶段是存在的。不想到这个，不明白这个383究竟围绕着什么。
另外土地问题，普通老百姓总是联想到自己家房子，自己家的地未来能变成商品房的产权变更。
对于中央来说。不是真的需要土地的那些金融资本，而是从地方收权。完全和你脑子里想的满拧。
还有星辰大海，这个是土共在想的，你可以不想。但是土共不能不想。
所以看不明白不强求。 高度垄断，是帝国主义的特性。无论资本主义还是社会主义。
突破垄断，建立高效，高速的社会服务体系，建立这样的政府职能流程，就是本届土共中央必须完成的任务。
383的核心思想，就是围绕着这个高效，高速的政府服务体系为核心。
其次是对世界的寝取。
难道哥说的四个战区，大家都忘了？难道我说的第四战区向第二战区交权，大家都忘了？
等着嫦娥三号登月，这个过程的天界人界的程序都圆满了。第二战区就完全主宰世界了。 紫微星明 发表于 2013-10-27 23:46 static/image/common/back.gif
高度垄断，是帝国主义的特性。无论资本主义还是社会主义。
突破垄断，建立高效，高速的社会服务体系，建 ...
再然后呢？没有核聚变常温超导一类的的技术突破彻底解放人类的能源瓶颈怎么星辰大海，就算有嫦娥背后操盘也没用吧？上一季文明该给我们这些被圈养的小白鼠再扔些干货？话说真的有不老药，那些新闻报道死掉的是不是去方舟了？ 右派又一次大胜啊，左派看来没什么办法 政治体制除了集权还有啥解读的？ 1，建立服务高效性的政府职能流程------------------用所谓的廉洁金？？只怕是变相涨薪。
2，在帝国夺得全球战略胜利后（就是现在），对基础战略行业引入竞争----对外的妥协吧
6，剥离不良国有资产，同时和土共在海外的热钱一起去开创新世界----------国有资产的私有化？
8，鼓励民间企业配合土共出海创造新世界。不过，土共没打算把主要精力放在这个事情上。-----这个瞎扯淡 这个这个，我先去看看383到底讲点啥先，怎么一上论坛，全是在讲383啊 土共要两条腿走路。
一个是发展中国。这个大家明白，383的行文，都是以这种笔触基调来叙述的。政策内容，也是围绕这个中心展开的。
但是，土共还要管理世界。
这个问题，说出来很多会震惊的，内部，外部反对的声音，不会比南宋时代少。
所以土共在涉及相关问题，都是一副欲言又止的样子。看不懂就算了，看得懂的人，都是星辰大海派。
土共现在的发展方向，是更高程度，深度的垄断发展，在科技，经济领域继续高效高速化发展。民间跟的上是机会，跟不上，政府努力扩大保障范围，说实话，现在的政府发展方向，更像是政府，而不是宗教组织。
土共不仅仅要发展中国，还肩负世界。因此你设计的公司，还要加上世界的头衔。
因为土共要管理世界，所以很多事情无法解释。比如管理世界，不仅仅要管理你喜欢的国家，还要管理你不喜欢的国家。这个灾普通人的层面，需要过渡，需要给他们发泄……可是现在的时间紧迫，没精力浪费在解释这种事情上。
解释也不是土共的风格。
本帖最后由 xs_19lou 于 2013-10-28 10:27 编辑
呵呵，今天一打开电脑看到这个报告的要点，果然爆了。我也来灌几条。
首先我看到有几个朋友情绪高亢，左啊右啊乱批，那样没意思，你有更好的意见拿出来晒，扣帽子打棍子就是不提建设性意见那一套还是少玩为好，对大家都不好。
第一个要点，放手去搞，当然是经济上的，放手去发财。这个方案实施的话，10年内会有一大堆机会，会培养一批富翁出来。当然，这个趋势对既得利益阶层和高级干部是有利的，他们信息更多机会更多。这一条存在的缺陷是两个，一个是回避了原罪的问题，再一个是没有提垄断的抑制机制。我认为中国这么大，再出个百个千个的亿万富翁没什么大不了，关键是不能形成美国那样的金融军工集团，反过来操纵政治，尾大不掉就很可怕，必须要有这个机制。原罪的问题很敏感，也极容易形成重大阻力，为了推进改革做适当的回避也是可以理解的。
第二个要点，是集权。就象我们以前的提到的，部分事权要上收，以利于全国统筹。行政审批的规模只会越来越萎缩。在一收一砍之间，地方政府的权力大大缩水。在财政这块，楼主已经点到了，中央也要进行干预，而且这个力度会很大。请注意土地存量的表述方法，这个会成为今后的一个主要税收来源，但显然地方政府不可能成为啃食这块蛋糕的主力。作为一个小小的安慰奖，车辆购置税给地方，在城市日渐拥堵的状况下，这点资金属杯水车薪，而且一点都不具备发展的潜力。
第三个要点，是土改。这个报告里关于这个问题其实没有点透，但是指导思想已经有了。一些重要问题也给了具体出路，比如小产权房的问题，比如土地权属的一体化等。但是土地的问题真的很大，这个报告不可能完成这个任务。
第四个要点，金融。这个话题前期已经展开，讨论也有一些成果。我认为金融问题的核心只有一条，就是国际化，全面与国际接轨。在金融与高校这两个问题上，貌似TG现在已有强大的自信，不再缩手缩脚了。
第五个要点，打造国际平台。请大家一定要认识到中日韩自贸区的重要性，我有一个观点，就是认为我们极有可能跟小鬼子在演一个双簧，钓鱼岛的问题没有那么简单的。按茅老头所言，为了个无人荒岛双方投入那么多的资源去整没意义。真如他所言的话，双方的政府才真是脑袋秀逗了，不会的。按投入产出的效费比去衡量，双方绝不会只是争一口气就在那里死扛着，一定有点其他的故事要发生，我们不妨慢慢往下看。在整合国际平台的过程中，报告没有提到朝鲜，按照报告的思路，朝鲜必须要被整合进来的，不能大家都在高高兴兴发财，就在那矗一个刺头吧，那样不和谐。小胖子的出路已经明了，他干不干是他自己的事了，不想干或者干不好的话，没准就得换人了。在中日韩的基础上，东南亚是另一个重要方向，其次是俄罗斯和中亚。在能源业没有爆发新革命之前，能源安全始终是我们的软肋。
最后说说阶层的问题。在这个问题上，我已经对葡萄进行了多次抨击，为什么要抨击他呢？并不是要抨击他的结论，而是要抨击他的表述方式。阶层的存在是一个客观事实，历朝历代概莫如此。建议朋友们去看看杨继绳关于中国当代阶层分析的一本书，那本书对中国目前阶层的现状、分化及流动等有一个比较好的描述。我们不能神神秘秘地抛弄一些概念，然后无端地引起一些不必要的不安情绪，这是要反对的。 383被很多人认为，会发生更严重的私有化……
这个无语。
383 的结果，必然是导致国家更强力的垄断，导致公有制的大发展。公有制下的生财资料要远超GDP增幅，几倍几十倍，然后投入到科研，对了就是科研。我说的土共自己下蛋的鸡。
383公布最主要的目的，只有一个：
对土共内部的僵化人士的喊话。
这个一年后，开始论功行赏了，头脑僵化的土共干部话发飙：为什么是他不是我？
领导会说：你看看人家干吗了？你屁嘛没干，凭什么提拔你？
回答：我这不是按照改开以来一直做的事情，按部就班么？
领导：新政策都出来一年了，你干吗吃的？
回答：新政策在哪？？在哪？
领导：383.
回答：……那不是说搞私有化吗？
领导：CAO，你就特么一个民间人士……回你的民间去吧。 看来有人连中帝国都不相信了……
中帝国是公有制大发展的基础，也是茶友凝聚的核心。
归根结底，相信383，理解383，最终得益的体制里的年轻人，有闯劲，有机会。体制外的太激动，没必要。 有争论是必然的，转折时代，话说得太清楚，就便宜那些投机分子了。 本帖最后由 xs_19lou 于 2013-10-28 12:05 编辑
说到对私有化趋势的担忧，我们不妨比照一下当年包产到户的改革。从一大二公的公社到自由经营的承包户，这中间遇到的阻力其实是比现在要大得多。好在那个时候资讯不发达，否则总得死一些人。
请朋友们注意一下今天主流网站披露的消息，其中就有一条是讲邓小平1988年在上海被刺的消息。这种消息封锁这么多年，现在为什么就发出来呢？这其中不是没有道理的。陈小鲁先生说文革的余毒远远没有肃清，这些话都是有针对性的。我认为这波改革总体必将利大于弊，没必要过于担忧，当然这个过程中会有点小波折也是正常的。
最后我们再回到政治经济的根本性问题上来，也就是我们常说的经济基础决定上层建筑的问题，这会是今后考验执政的一个大问题。我们可以合理想象，当一部分人拥有一些资本以后，他会产生政治上的需求。在合理的范畴内，我认为必须要给予足够的关切和及时的回应，但是不能形成西方那样的政治模式。资本控制了政治的话，就会把国家引向一条唯利是图的死胡同，那样大家都不会好。必须要研究资本在政治领域的活动机制，对此要保持足够的清醒。但是如果我们的领导层产生不是基于一定的利益支撑的话，其产生机制是一个大问题，这或许是下一波改革的核心问题。 xs_19lou 发表于 2013-10-28 12:02 static/image/common/back.gif
说到对私有化趋势的担忧，我们不妨比照一下当年包产到户的改革。从一大二公的公社到自由经营的承包户 ...
土共就是现在世界上最大的资本家。这是土共自己刻意隐瞒，但是全世界人民，除了土共人民自己之外，都非常清楚的一件事。
和土共相比，没有什么国家集团掌握的资金流有土共那么大。
私人就更别提了。
土共控制的资金流，至少比中国政府管理的资金流大三倍到五倍。
自贸区是消化这个资金流的，外国资本家那点资金想倒贴送钱参一股，土共都没时间理。
问题是土共的钱多也不能乱花，为了未来，都需要投资到各种技术领域。
还在讨论383，官方不是已经对383定性了吗？
某位大臣说自己给皇帝上了个折子，折子的内容是......
跟最终决策还差十万八千里呢！ 紫微星明 发表于 2013-10-28 10:52 static/image/common/back.gif
383被很多人认为，会发生更严重的私有化……
这个无语。
我乱猜一下啊，这是在国家管控下，更加自由、市场化的走向，也就是思想向左，经济向右的意思。
市场化归市场化，但是必须要在国家指定的圈圈里跳舞。我怀疑，在设计中会打断资本和权力之间的关系，至少是单向的，即资本赎买权力的途径应该会被阻断。也就是说，商人，将永远只是商人，和其他人一样，也不过是颗螺丝钉。 本帖最后由 xs_19lou 于 2013-10-28 16:33 编辑
chalet 发表于 2013-10-28 16:04 static/image/common/back.gif
我乱猜一下啊，这是在国家管控下，更加自由、市场化的走向，也就是思想向左，经济向右的意思。
市场化 ...
我们在聊的都是这个意思，当然喽这是理想状况。
但是在现实操作中要做到权力跟资本完全隔离，始终是一件很困难的事情。
我不知道一个人如果没有资金的有效支撑的话，他怎么能够做到脱颖而出并让同志们完全信服。没有一个有效的机制，五年杀一人的游戏还将循环下去。这也是改革最难的要点。 紫微星明 发表于 2013-10-28 11:29 static/image/common/back.gif
看来有人连中帝国都不相信了……
中帝国是公有制大发展的基础，也是茶友凝聚的核心。
这篇文章，感觉比你外交的那篇要正常多了，那篇把tg想得太强了。跟现实不符。虽然近来国家一直在爆军事，但相比美帝，还是落后一些。所以觉得你吹牛了些。 383是什么 xs_19lou 发表于 2013-10-28 11:20 static/image/common/back.gif
呵呵，今天一打开电脑看到这个报告的要点，果然爆了。我也来灌几条。
首先我看到有几个朋友 ...
唱双簧之说能多解释两句么?个人觉得极不靠谱. 紫微星明 发表于 2013-10-28 11:06
383公布最主要的目的，只有一个：
对土共内部的僵化人士的喊话。
看起来象马云要糟糕的意思，按你说的这些 cold 发表于 2013-10-28 18:33 static/image/common/back.gif
唱双簧之说能多解释两句么?个人觉得极不靠谱.
纯个人想象，不必当真。 本帖最后由 小小鸟 于 2013-10-29 15:00 编辑
紫微星明 发表于 2013-10-28 13:23 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
土共就是现在世界上最大的资本家。这是土共自己刻意隐瞒，但是全世界人民，除了土共人民自己之外，都非常 ...
你这个思维就是一个忽视矛盾、无视细节的“包圆”混沌思维，你说383方案是推动公有制，竟然还能把帝国主义与公有制联系起来。
就说一个细节，383方案要求还权赋能，“赋予农民集体土地处置权、抵押权和转让权”，这一条实际就等于废置了国家宪法规定的“集体所有”的性质，试问，还有多少城郊的“农村集体建设用地”在农民手中？而不在城郊的“农村集体用地”按此还权赋能必将被先期被分割成小块农地，试问这样的农地能有什么投资价值？
很简单，城郊农地因工业化城市化带来的级差地租，按此方案必然会被大资本无偿占用而基建投入却由全民承担（当然还有极少数城郊的土地未被储备或大资占用，至多千分之一吧）；而非城郊农地由于被“事实”分割必然更没有价值，这样将有利于资本兼并。
如果是坚持“公有制”，何必如此？仍旧维持国家征用制，对招拍挂流程及土地收益使用引入民间监督、强化督查，使之还于普罗大众、用于公益，而不是肥了极少数农民和大资。
按照383方案，国家再想推进城镇化（城市化）将极为困难，比如，采取增减挂钩的手法，将非城郊用地的指标通过确权腾出来转给城郊用地，政府相应拨资反哺用于被确权地方的新农村建设，政府可以将多取得的城郊用地指标予以土地储备，最终取得收益，再用于基础建设。这是周其仁等在成都的做法，大概也是将来要干的，也是主流观点，姑且不论是否科学，咱就将这一套做法跟383方案结合起来看看会什么结果？
一、确权腾出的指标用于城郊，政府获得更多城郊土地，政府同时拨款给相应确权的农村进行建设，比如是某地农村按城郊地估价因此获取30万，政府获得城郊土地用地指标；
二、政府获得城郊土地用地指标不等于政府就获得了城郊土地，它还是要向城郊农民征地，政府按估价30万进行征用，经后期土地四通一平再投入20万，算上商业升值，很快升值至100万；
三、现在问题来了，按383方案，农村集体用地可以入市，而且要“赋予农民集体土地处置权、抵押权和转让权”，那么农民干嘛要给你征用？他不会囤地不卖、待价而沽？反正你政府要推进城市化，有任务压着，我不会等你将周围基础设施搞好了，我自己再卖个100万放进口袋？
结果是什么？以政府推动全民付出的城市化土地收益全被极少数人和资本侵吞了，而巨大的债务留给了政府留给了全民分摊，这是公有制吗？进而这些做城边地主的资本享受着城市化带来的巨大红利的同时，必定还会继续想拓展，那些远离城郊的农地因为被“事实分割”了价值却是大幅下降，更适合兼并，资本会放过么？
这个方案的结果：一是城市化、城镇化将因城郊地被资本囤积而停滞；二是非城郊农地价值大贬，农地将会被大幅兼并，“三农”基础将被彻底动摇；三是一旦发生大的经济危机，将由于失去三农这个缓冲器，迅速演化为政治危机，试想，这会成就帝国主义的“中国梦”？
我认为，这个就是383方案声称要“倒逼政治改革”的内涵之一。 雷神是红的不能再红的紫裤衩。
目前来看，茶馆基本属于粉红色底裤。
白军在这里比较弱。