民族IT业的两弹一星
前几天xx公司的一个女孩子跟我说，分到了做芯片的部门，觉得迷茫。我说：你这是在搞民族IT业的两弹一星哪！！
没过多久，看到了这样的消息：
http://www.cnbeta.com/articles/174404.htm
这个家伙的CPU，就是这个女孩子所在部门搞出来的。从前，这玩意只能用高通的处理器，每年要给洋人奉上专利费用若干。
小米，ZTE。。。所有支持3G的国产手机，都逃不出这个宿命。
而他们通过艰苦奋斗，让手机用上了中国芯。在新闻联播报道巴塞罗那移动通信展的时候，虽然只有一个镜头，但我热泪盈眶——我体验到了邓稼先、钱学森和他们的战友们，在两弹爆响时的心境。
这款号称是最薄的手机，就不知道芯片是哪里生产的，售价如何 我觉得到不了两弹一星的高度
海思应该是中国企业进的一大步，应该逼近三星、高通、TI等CPU生产商，为什么这什么说呢？因为这几家企业包括海思都应该买的ARM的IP，每销售一颗CPU都要给ARM交钱的，什么时候突破ARM的IP并在市场上取得成功(这点更重要！！！)可以说达到两弹一星的高度 嗯 稳定的话就准备入一个，支持国货:D testjhy 发表于 2012-3-1 15:55 static/image/common/back.gif
我觉得到不了两弹一星的高度
海思应该是中国企业进的一大步，应该逼近三星、高通、TI等CPU生产商，为什么 ...
it业的基础我觉的还是制成，这块落后设计上就始终比别人落后一代，现在比较低端的手机芯片和超级计算机上的都用上国产内核了，高端始终追不上，带上科技树的王冠，还是任重而道远啊。 不太懂这个东西，不过当年邬江兴突破04程控交换机时，人民日报用的就是这个标题报道的：信息技术领域的两弹一星。
加上后来的一系列技术突破，彻底改变了我们军队的通讯能力。 ssun1cn 发表于 2012-3-1 19:43 static/image/common/back.gif
it业的基础我觉的还是制成，这块落后设计上就始终比别人落后一代，现在比较低端的手机芯片和超级计算机上 ...
是的。而且这一块儿，中国只能在相当长的时间当做战略产业去做了，就是只砸钱，不捞钱。这种赢家通吃型的周期性行业，后进企业根本没机会。
中国还是基础工业太落后了，在制造工具这方面，落后太多，而在使用工具上，差的不是太远。不过，真正的工业化，就是制造工具。我们还得走个好几十年。 这种消费类电子芯片，谈什么两弹一星？相同技术水平的一大把，可选择的多了。为什么大家都买ARM的CPU核，因为最好用。Intel以前也License了ARM核，在其上做StrongＡＲＭ。难道它自己做不出？ slyypp 发表于 2012-3-1 20:04 static/image/common/back.gif
是的。而且这一块儿，中国只能在相当长的时间当做战略产业去做了，就是只砸钱，不捞钱。这种赢家通吃型的 ...
有时也是上面决策失误。3G的TD没能走出国门，就是下面互相扯皮，上面犹豫不决，给耽误掉的 不是很懂，不过刚换了一个手机，华为honor U8860，感觉还不错，支持国货。 没那么夸张，国内能做手机处理器的企业很多，但连三星、苹果在内都要买ARM的IP。
买高通的是因为高通的3G专利，而不是因为高通CPU厉害。 伯威 发表于 2012-3-1 20:49 static/image/common/back.gif
这种消费类电子芯片，谈什么两弹一星？相同技术水平的一大把，可选择的多了。为什么大家都买ARM的CPU核，因 ...
1. Intel的StrongARM和别人的ARM license不一样
2. 大家买ARM是因为它便宜
3. Intel的StongARM来自于DEC，是后娘养的，所以没几年就给dump了 伯威 发表于 2012-3-1 20:49 static/image/common/back.gif
这种消费类电子芯片，谈什么两弹一星？相同技术水平的一大把，可选择的多了。为什么大家都买ARM的CPU核，因 ...
如果用自己的指令集，谁给你开发兼容的BSP，驱动，内核，Framework，工具链以及基于这些的APP呢？遵循既有标准不等于不是自主创新，难道大家在用32-bit处理器，你非得把字长弄成31-bit才是创新？
那不是普通青年或者文艺青年的想法哦。 wxmang 发表于 2012-3-1 19:50 static/image/common/back.gif
不太懂这个东西，不过当年邬江兴突破04程控交换机时，人民日报用的就是这个标题报道的：信息技术领域的两弹 ...
这个太久远了，那时候我可能还在活尿泥呢。
其实我差不多是我说的这间企业的同龄人了。 让突破来的再猛些 帅云霓 发表于 2012-3-3 20:49 static/image/common/back.gif
这个太久远了，那时候我可能还在活尿泥呢。
其实我差不多是我说的这间企业的同龄人了。
这个04机的背景就是第一次海湾战争，美国瘫痪伊拉克的全国通讯网，逼得我们不得不自己搞通讯系统的核心技术。
所以中国的进步，都是美国人逼出来的。
他不封锁半导体技术，我们现在还是组装车间。 不懂, 但是设计CPU其实不难.
关键是生产生产CPU的机器(机器A->生成CPU, 机器B->生产机器A). 看图片做得还是相当好啊！如果属实，也要买一个！ 本帖最后由 longshen 于 2012-3-10 21:47 编辑
楼主你对手机芯片这行知道的较少。
手机芯片的构架分2部分：应用芯片(AP)+通信芯片(CP)。AP是用来处理手机上的应用软件,如：游戏，音乐播放器，手机操作系统（安卓，ios）等。CP是用来处理与无线通信相关事情的，如：语音电话，无线上网。如果把AP和CP合入到一个片子上，也是可以的。高通芯片方案就是这么做的。但大多数芯片公司整合AP+CP到一个芯片内能力欠佳。所以手机厂商流行的做法是AP和CP单独购买，然后集成起来做智能手机的。
AP以三星，TI，STE的居多(基本上都是ARM构架)。CP则要分WCDMA(联通)，TDSCDMA（移动） or CDMA2000（电信）三种制式标准了。WCDMA标准的用高通的多些。国内华为，中兴，国外的英飞凌公司都有自己做的WCDMA芯片，但是性能和稳定性要比高通的差些。而且由于高通公司拥有基础专利，专利费很高，比较强势。高通芯片的价格要贵些。如果是TDSCDMA标准，专利费基本上没有，TDSCDMA的片子要比WCDMA的片子便宜些。如果是CDMA2000那就是高通的天下了。
AP部分，无论哪家片子，基本上都是ARM的架构，都得向ARM公司付专利的。这个是绕不过去的。 其它的芯片制造环节，这个代工的工厂就多了，国内的也不少。所以楼主说手机上的中国芯，这是不妥当的。 如果真要一颗纯粹全都是中国血统的手机芯片，这个想法在全球化产业结构的今天，是不切实际的。 军用和特种通信器材不在此讨论范围内。
楼上的显然是专家，呵呵。
说是两弹一星，有些过了。 君正的JZ4770比华为的这个还要早，但因为他们一直没能确定合作伙伴开发手机产品，所以才绕过华为占了先。 wxmang 发表于 2012-3-4 11:28 static/image/common/back.gif
这个04机的背景就是第一次海湾战争，美国瘫痪伊拉克的全国通讯网，逼得我们不得不自己搞通讯系统的核心技 ...
忙总讲的是'巨大中华‘中的第一个字吧？ newyorker 发表于 2012-3-18 00:20 static/image/common/back.gif
忙总讲的是'巨大中华‘中的第一个字吧？
是的，整个过程都很有戏剧性，只能说我们运气太好了。 本帖最后由 suqier 于 2012-3-21 15:16 编辑
wxmang 发表于 2012-3-18 11:40 static/image/common/back.gif
是的，整个过程都很有戏剧性，只能说我们运气太好了。
给忙总推荐同一个人写的3本书，前两本偶在米国时读的是E文版，第3本偶现在正在读。专讲创新的，第一本提出破坏性创新的概念，以及大企业和小企业在创新中的地位作用对比。
创新者的困境
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15153045.html
创新者的出路
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/12868258.html
远见http://ishare.iask.sina.com.cn/f/16196335.html
忙总之前以为国有大企业的创新力比私营小公司强，和偶一向的印象不一致。现在回过头去看，是国内和米国的创新环境不一样。国内有房地产和出口这种easy money的出路，同时对于创新的版权保护又弱，所以私营资本不逼到生死绝地，是不会有产业升级的动力的。实业不好做了之后，又是一窝蜂的一堆PE抢少数几个项目，有着pre-IPO的快钱，也就不会去考虑高风险的科研投入。
suqier 发表于 2012-3-18 11:54 static/image/common/back.gif
给忙总推荐两本书，偶在米国时读的是E文版。
创新者的困境
我们的创新全部是政治任务，举例说明，04机，是军方任务；ws10和ws15，是军方任务，大型的装备项目（这个在降龙十八掌中提到过），是国家战略任务。。。。。。。。
我们体制与美国不同。 wxmang 发表于 2012-3-18 12:19 static/image/common/back.gif
我们的创新全部是政治任务，举例说明，04机，是军方任务；ws10和ws15，是军方任务，大型的装备项目（这个 ...
这种策略一般只适用于追随战略，或者有明确目标作为政治任务时。对于军用技术的民用化扩散，全新前沿的开拓，提高效率的微创新，都不适用。
不过现在中国的民间创新也起来了，主要是受过工程技术教育的人口基数变大了，同时扼杀创新的环境还没有那么恶劣，各阶层挣钱的欲望动力还是挺足的。 suqier 发表于 2012-3-1 21:11 static/image/common/back.gif
有时也是上面决策失误。3G的TD没能走出国门，就是下面互相扯皮，上面犹豫不决，给耽误掉的
用过TD的3G上网卡，各种痛苦。 suqier 发表于 2012-3-18 11:54 static/image/common/back.gif
给忙总推荐两本书，偶在米国时读的是E文版。
创新者的困境
E文版的也贴出来吧。 suqier 发表于 2012-3-18 13:58 static/image/common/back.gif
这种策略一般只适用于追随战略，或者有明确目标作为政治任务时。对于军用技术的民用化扩散，全新前沿的开 ...
创新其实有个创意，做出实验室样品，都不难，难的是从样品到量产过程，一般民营企业都死在这一步。
前年，我掺和过某技术的民品化的量产准备工作，比新建一个产业链的难度不小。协作单位几百家，参加人员几万人，根本不是民营企业可以想象的。 wxmang 发表于 2012-3-18 18:35 static/image/common/back.gif
创新其实有个创意，做出实验室样品，都不难，难的是从样品到量产过程，一般民营企业都死在这一步。
前 ...
燃气轮机
页:
[1]
2