国家领土能“人敬我一尺，我敬人一丈”吗？
这话说得太没有水平了。国家领土，寸土不让。如果按这说法，菲律宾、越南还我们一个岛，我们就让给他们10个岛？连当年影帝在第一个任期内还是好评挺多的，可这位似乎才几个月就骂声一大片。 ╮(╯▽╰)╭，外交辞令 这个只是客套话
总不能上大会发言也是“自古以来blablabla......”
不过这位真不好说，放个假都能让全国怨声载道的也就是他这一位了 不是还有中美是夫妻的活宝么？前影帝只能说当初隐藏的很深，当然后面是再也无法欺骗老百姓了 本帖最后由 morningtiger 于 2013-10-11 23:21 编辑
这句话其实还行，体会精神吗。那个梁sir才是{:soso_e119:}
想想我开国周相是既能干事，又能演戏，然后朱相能干事，但不会演戏（当然也有争议），然后不能干事，但会演戏，然后。。。
但是凡事都要往好的方面想，这也算触底只能反弹了吧。
过两年，你们就更想星空了 国际会议多，记者多，外交辞令也多，反反复复就那么一点事情扑腾也多，不从上下文联系，断章取义也多，不知真假！其实不然都在拼实力抱大腿，逗你们记者玩呢！ 看到某人第一次出台俺脑子里闪过的就是史记中秦人评项羽 这话当真你就不是政府领导了 重要的是后面没说的这句——人若犯我我双倍奉还。 精英逆淘汰，就只能剩下一堆活宝！ 心态放平和些，不要拿着放大镜去挑别人的刺。只要是人都会犯大大小小的错误，领导人天天生活在聚光灯下，要参加各类接二连三的活动，他们的工作量是很大的，只要不出现实质性的行动误判，作为民众我们要把包容心放大一点，更何况那仅仅是一句即兴讲话。
作为国家的核心利益，不是一个人在某个场合的即兴表态就可以让渡的，现在的机制已经比较成熟，这个请大家不要担心，这个过程是比较复杂的，不展开讨论了。
如果我们回想当年的白龙尾岛等案例，则完全是可以上纲上线的。但我想对历史案例的争论，只是天涯国观的水准，没必要在这相对高雅的场所吐一地口水，争不出什么名堂来的。
从博弈论的角度来说，核心利益也是可以交换的，那是一场买卖，需要综合考量，作为民众我们需要灵活冷静地看待各类事态的发展。 这届语言活泼了很多。
这句话只是表明了一种态度，没必要现在就下论断吧。
现在这一波外交攻势，是在拉拢东盟小弟，美国拼命捣乱。李说这话不过在说，跟着我干好处大大的。有问题不要到处告状，我们双边谈。 对高级干部的评价，请不要妄下论断，我们需要有一个时间的维度去综合考量。古人尚且说盖棺定论，不急。至于评价的标准，我想可以在邓公“三个有利于”的基础上再加个别附加标准。 嘿嘿嘿，纯属客套话。要是真的 人返还一岛，我赠人十岛，他就摊上事了 楼主，敬=让=割？ 觉得这话得反过来理解：别看你今天闹得欢，小心秋后拉清单 本帖最后由 fhqiplj 于 2013-10-12 12:47 编辑
觉得和当年的“文革余孽”类似，至少了汶川时的“人民养了你们”一样。
实际上他完全可以当一个复读机的，因为外交事务总理没有太多权利的。但是为了表现自己，或者说有其他的意图，通过这个话表现出来了。这样的成本小，见效快，而且怎么解释都行。
一句话：越权。这在中国是大忌，夸张的点说：这是自贸区事情上的反击。
morningtiger 发表于 2013-10-11 23:18 static/image/common/back.gif
这句话其实还行，体会精神吗。那个梁sir才是
想想我开国周相是既能干事，又能演戏，然后朱 ...
朱相很会演戏的，比如98年的壮言，却留下王雪冰等一干。。。。 将进酒 发表于 2013-10-12 09:03 static/image/common/back.gif
看到某人第一次出台俺脑子里闪过的就是史记中秦人评项羽
太直接了，好歹给人点面子吧 xs_19lou 发表于 2013-10-12 10:44 static/image/common/back.gif
心态放平和些，不要拿着放大镜去挑别人的刺。只要是人都会犯大大小小的错误，领导人天天生活在聚光灯 ...
起码的底线要有。
他可以抄老毛的：人不犯我，我不犯人。
这就是差距！ 不是吹毛求疵，是有多大饭量，吃多大的菜。
fhqiplj 发表于 2013-10-12 12:46 static/image/common/back.gif
觉得和当年的“文革余孽”类似，至少了汶川时的“人民养了你们”一样。
实际上他完全可以当一个复读机的， ...
你这也犯忌，没准人家没有的事，被你说道几下还真变成事了。{:4_268:} DF31 发表于 2013-10-12 13:12 static/image/common/back.gif
起码的底线要有。
他可以抄老毛的：人不犯我，我不犯人。
看过楼主的一些好贴，没想到楼主也是如此较真之人，有点意外啊。
要说道毛爷爷时期的一些事情，那当然是豪气万丈的，然而你不要被一些表象的东西所迷惑。我们那时候终究是图个口舌之快，真正的利益却损失很多，当然那时候信息很闭塞，老百姓不知道而已。但毛爷爷一干豪气万丈之人也不缺灵活务实的外交手腕，没有这种手腕，就无法解释尼克松的访华。
一句话，政治终究靠的是实力，其他的都是花活。
就讲这么多了。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 13:48 static/image/common/back.gif
看过楼主的一些好贴，没想到楼主也是如此较真之人，有点意外啊。
要说道毛爷爷时期的一些事情，那当然是 ...
有料就多抖抖呗。只要不犯规。{:4_268:}
搞的更说评书一样，请听下回分解。 tdyxssrs 发表于 2013-10-12 13:54 static/image/common/back.gif
有料就多抖抖呗。只要不犯规。
搞的更说评书一样，请听下回分解。
呃，你可能把我最后一句话理解成且听下回分解了{:4_280:}，我的意思是楼主或许还会唠叨啥，咱不会再去理会同一个问题了。
为了满足你的好奇心，我还是爆点小料吧。就是上面茶友那句话“人民养育了你们”，这里面是有个小小的故事的。当时我们的星空先生是现场最高指挥，面对一堆党政军大员和亟待救援的大量灾民，他当时的一个命令就是要求某集团军副军长派出人员去执行某某任务，不过当时该副军长面有难色，星空先生情急之下就讲了那句话。仔细去掂量掂量吧。传说中是做了检讨，你不能用这句话去挑战TG的最最核心的利益，我支持副军长的表现。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 14:14 static/image/common/back.gif
呃，你可能把我最后一句话理解成且听下回分解了，我的意思是楼主或许还会唠叨啥，咱不会 ...
{:4_267:}我讲的东西已经涉及到最为敏感的一些内容了，希望不要因此给茶馆带来任何麻烦，思炎姐姐要是看到有任何不妥的话就屏蔽掉该条评论，我没意见。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 14:14 static/image/common/back.gif
呃，你可能把我最后一句话理解成且听下回分解了，我的意思是楼主或许还会唠叨啥，咱不会 ...
O(∩_∩)O哈哈~
其实就是作为局外人，就是当八卦看看的。
一个行为的动因有N多解释的，不同的解释，能形成不同的故事，八卦就是N多可能中来的。
靠谱不靠谱，就看个人理解了和认同了。{:4_268:} DF31 发表于 2013-10-12 13:12 static/image/common/back.gif
起码的底线要有。
他可以抄老毛的：人不犯我，我不犯人。
你应该知道，8086处理边界问题是比较灵活的，只要坐下来谈，多一点少一点8086还真不是“寸土不让斤斤计较”。至今还有很多人骂他在鸭绿江在江心坡如何如之何么。
实际上，“领土不可以做交易”之类话，都是己方确定采取强硬态度之后的文宣罢了。 本帖最后由 xs_19lou 于 2013-10-12 14:41 编辑
tdyxssrs 发表于 2013-10-12 14:26 static/image/common/back.gif
O(∩_∩)O哈哈~
其实就是作为局外人，就是当八卦看看的。
一个行为的动因有N多解释的，不同的解释，能形 ...
党指挥枪和军队国家化历来是斗争最激烈的核心问题之一，作为最高层级的官员，无论当时的情形多么危急，必要的程序还是要走的。再说现在通信那么发达，机要秘书随时跟在身边，跟胡哥请示一下不会费多大的事吧。不要以为后面那个诉求只是一些民运分子的鼓噪，相当级别的官员里面大有人在，当然他们的动机和出发点可能会有些差异。。。。。。接下去我不知道说些什么了。 其实，觉得长期生活在国内以汉语为母语的人差不多都能理解这句话 -- 街头混混说出来就是：“丫的，别给脸不要脸”，ZF首脑说出来就成了“人敬我一尺，我敬人一丈”。没啥不妥的。
页:
[1]
2