你应该知道，8086处理边界问题是比较灵活的，只要坐下来谈，多一点少一点8086还真不是“寸土不让斤斤计较 ...
长白山半个天池划给老胖子，从鸭绿江边到现在的实际边界最远处有上百公里，本来全在我控制之下。但是离开当年的环境来讨论是没有多少意义的。楼主发过不少军工方面的好帖，我本以为他清楚这方面的一些历史知识。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 14:37 static/image/common/back.gif
党指挥枪和军队国家化历来是斗争最激烈的核心问题之一，作为最高层级的官员，无论当时的情形多么危 ...
接下来，八卦呗{:4_238:} tdyxssrs 发表于 2013-10-12 14:45 static/image/common/back.gif
接下来，八卦呗
在适当的时候遇到适当的话题，我会用适当的语言给大家讲点有意思的小故事，权当笑料。不过目前确实想不出什么合适的故事来讲。 汉语是很需要语境铺垫的，这句话一般是在矛盾冲突之下，据理力争而且略带要挟之时用的吧。青天大老爷，治世能臣上百年才出一位，在这种土壤里能生长出来，真的需要再三的淡定。 tdyxssrs 发表于 2013-10-12 14:45 static/image/common/back.gif
接下来，八卦呗
仔细回扫了一遍以往的言论，我的“从近期言论看东亚局势发展”的帖子了比较隐晦地讲到一些事情，可以去看看，自己慢慢琢磨琢磨。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 14:37
党指挥枪和军队国家化历来是斗争最激烈的核心问题之一，作为最高层级的官员，无论当时的情形多么危 ...
你们单位学20年祭了吗? 一代不如一代，应该是进化，怎么就退化了呢 DF31 发表于 2013-10-12 13:11 static/image/common/back.gif
太直接了，好歹给人点面子吧
17大的亮相，确实是赶脚很不好，像个小学生突然和科学院士们站一块了，显得气质很不好。这几年好多了，不过也经常让人有露怯之憾。比起维尼就差多了。
良相起于州部，乱世就该是法家，韩非说的真好。
morningtiger 发表于 2013-10-12 15:17 static/image/common/back.gif
你们单位学20年祭了吗?
苏共亡党20年祭吗？现在不太学这些东西了，以前是经常学，最夸张的记录是半年内写满了两个32K本的学习心得。{:4_238:} xs_19lou 发表于 2013-10-12 16:49
苏共亡党20年祭吗？现在不太学这些东西了，以前是经常学，最夸张的记录是半年内写满了两个32K本的学习心得 ...
这也是我有些奇怪的地方，这个出来一年多了。可是今年9月20号以后，湖南，能源局，商务部，江苏4个省部单位学习了。 morningtiger 发表于 2013-10-11 23:18 static/image/common/back.gif
这句话其实还行，体会精神吗。那个梁sir才是
想想我开国周相是既能干事，又能演戏，然后朱 ...
朱相还不会演戏？
能干事，但不会演戏的，是李相 本帖最后由 morningtiger 于 2013-10-12 19:25 编辑
mhymark 发表于 2013-10-12 19:17 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
朱相还不会演戏？
能干事，但不会演戏的，是李相
这个比较有分歧，我也比较犹豫。主要是觉得他的本色成分多一些，比如地雷阵啥的。后来效果把当时的变成表演了。
确实，换成李相，就比较好了。 DF31 发表于 2013-10-12 13:12 static/image/common/back.gif
起码的底线要有。
他可以抄老毛的：人不犯我，我不犯人。
这句话当年老毛讲是有志气
现在拿去跟东盟讲就是吓唬小盆友，赤果果的威胁{:4_268:} 这句话从中国人的表达来说应该是强调“敬”字，“不敬”会怎么样没说，但是很怀疑沟通的有效性。 当年对印开战前，张国华从老毛那里领会的精神是：把印度打趴在地下，再狠踩上两脚，让它十年不敢来惹事。
我以前在大国企混过，好的领导，能用简单明确但让人印象深刻的语句来布置自己的精神，这样下面人也好做事。 mhymark 发表于 2013-10-12 19:17 static/image/common/back.gif
朱相还不会演戏？
能干事，但不会演戏的，是李相
同意！而且时间越久，越能发现李相的内涵。 morningtiger 发表于 2013-10-12 19:21 static/image/common/back.gif
这个比较有分歧，我也比较犹豫。主要是觉得他的本色成分多一些，比如地雷阵啥的。后来效果把当时的变成 ...
当时，那个地雷阵把我们这些小毛头弄得很热血沸腾的，但同办公室的老银行不屑一顾，说是“老滑头，老官僚”，等过几年看，确实姜还是老的辣。大行也真是藏龙卧虎。 xs_19lou 发表于 2013-10-12 14:37 static/image/common/back.gif
党指挥枪和军队国家化历来是斗争最激烈的核心问题之一，作为最高层级的官员，无论当时的情形多么危 ...
实际上还是路线之争，方向之争。
目前中国最大的危险就是建国60多年来，对人民群众承诺的兑现问题。随着改开后第一批建设者的退休，政府当年的承诺（退休金等）越来越难以兑现，政府的压力越来越大。所以，换旗的可能越来越大(换旗可以赖掉帐务)。
通过适当的话语制造事实存在和影响，进而全面的控制。开来以自贸区为主的经济改革进入了尾声，体制改革即将开始。
不知道还有多少人记得“党政分家”，虽然三个代表缓解了这个事情。但是目前这个"党政分家"可能又要回来了。
BTW:
不知到维尼愿不愿意去人大了，看来11月大会又是一场斗争。 morningtiger 发表于 2013-10-12 17:15 static/image/common/back.gif
这也是我有些奇怪的地方，这个出来一年多了。可是今年9月20号以后，湖南，能源局，商务部，江苏4个省部单 ...
只能是猜测有一些杂音出来，而且估计声源的能量还不小，引起了上层的足够注意，才做了特殊的强调性质的学习。 fhqiplj 发表于 2013-10-13 12:12 static/image/common/back.gif
实际上还是路线之争，方向之争。
目前中国最大的危险就是建国60多年来，对人民群众承诺的兑现问题。随着 ...
政治格局调整的可能性客观存在的，但是任何事情都不要想当然，对于政治尤其如此。设计得再完美的路线图执行下去，到最后你会发现种的是瓜却得了个豆，而且这种状况的发生是大概率事件。我们这个政权，从其核心内涵来说，是确保顶层的高度权威，不要说动了枪杆子这样的核心奶酪，就是动动毛爷爷你试试看，权力来源的合法性就是一个绕不过去的大问题。这个事情邓大人当年立威的时候尝试过了，后来果断刹车。 xs_19lou 发表于 2013-10-13 16:33 static/image/common/back.gif
政治格局调整的可能性客观存在的，但是任何事情都不要想当然，对于政治尤其如此。设计得再完美的路 ...
理论上如此，但是还是很多人想要去尝试的，要不然也不会学习“苏联”经验了，而且现在的有人正在引导舆论讨论“俄罗斯的全民医保”，这绝不是一个人的力量，而是一批人的力量。
很多人只看见了俄罗斯的能源巨头，他们希望的是：
1。私人财产不可侵犯
2。以前的事情一笔沟消。
而且这个群体的数量和能力都越来越大，你说他们会怎么办？ fhqiplj 发表于 2013-10-13 20:03 static/image/common/back.gif
理论上如此，但是还是很多人想要去尝试的，要不然也不会学习“苏联”经验了，而且现在的有人正在引导舆论 ...
我的观点是，应该大力支持合法致富的私人资本快速发展，但是在政治格局设计上，要全力避免资本控制政治局面的形成，要从法律的高度断绝这种念头。对于利益集团得到的那些无法道明来源的资产，则必须高悬达摩克利斯之剑，不能轻易给予赎清原罪的机会，同时要阻击资金的外流。其实关于这个问题，早在去年大会前，有个老板号称要捐献企业给国家，以换取职业官员的身份，那是一个挺有意思的话题，本想单独开帖讨论，感觉比较敏感，还是罢了，今天在这里只是点一点，有点意思的。 xs_19lou 发表于 2013-10-13 23:14 static/image/common/back.gif
我的观点是，应该大力支持合法致富的私人资本快速发展，但是在政治格局设计上，要全力避免资本控制 ...
茶友说的那位老板莫非是马云？ 本帖最后由 无益有涯 于 2013-10-14 13:12 编辑
xs_19lou 发表于 2013-10-13 23:14 static/image/common/back.gif
我的观点是，应该大力支持合法致富的私人资本快速发展，但是在政治格局设计上，要全力避免资本控制 ...
这些理论上的目标，现实中有一点点可行性，可操作性吗
1.大力支持合法致富 -- 现在没有支持吗，还要怎么大力支持？
2.全力避免资本控制政治局面 -- 资本渴望与自己匹配的政治权利，怎么避免，有可能避免吗？
3.法律的高度 -- 法律是谁制订的？制订了以后谁来执行？一定能确保执行吗？
4.阻击资金外流 -- 资本是没有国界的，增殖是资本的唯一目标
5.有个老板号称要捐献企业给国家，以换取职业官员的身份 -- 这不就是现实版的“资本换政治权利”吗，有意思吧
书生意气 冷酷到底 发表于 2013-10-14 10:38 static/image/common/back.gif
茶友说的那位老板莫非是马云？
三个一
页:
1
[2]