发展电子商务不会挤压店面的消费么
最近开始说要发展电子商务了，不过我感觉这样对一些商场的影响应该挺大吧，并且我感觉人的消费基本都是固定的，即使网上有一部分冲动消费应该也不会太多吧。那不是就是把商场赚的钱转到网店了么。这样对地方税收没什么好的影响吧？？
是，实体店消费会更集中，主要为 吃喝玩乐，休闲等。 我反正是三年多未进商场了，淘宝和京东全部搞定。
网店的忠诚度高。日用消费品，买了如果质量不错的，下次直接点击交钱。
方便。
只是自己不知道对实体店的冲击有多大 可以挤，也可以不挤，这个要看怎么操作了。 电子商务大大解决了流通的中间环节，也就是说以往的总代、省代的模式可以被打破。
为什么在一些三线城市网购也很厉害，因为这些地方的品牌服装很少折扣，而类似上海广州则经常性折扣，电子商务冲击的主要是流通环节。
对于吃饭、唱歌、电影娱乐环节，则基本不会冲击到，所以万达也有一个调整，要减少服装类的面积了。 每文 发表于 2013-8-17 21:19 static/image/common/back.gif
电子商务大大解决了流通的中间环节，也就是说以往的总代、省代的模式可以被打破。
为什么在一些三线城市网 ...
影院的黄牛基本绝迹了。。。现在很多小年轻进影院直接手机团购 本帖最后由 tardis 于 2013-8-17 22:46 编辑
每文 发表于 2013-8-17 21:19 static/image/common/back.gif
电子商务大大解决了流通的中间环节，也就是说以往的总代、省代的模式可以被打破。
为什么在一些三线城市网 ...
感觉把三线城市的一部分税收 转移到大城市了
就是感觉就是改了一下分蛋糕的方法，不算做大蛋糕吧
每文 发表于 2013-8-17 21:19 static/image/common/back.gif
电子商务大大解决了流通的中间环节，也就是说以往的总代、省代的模式可以被打破。
为什么在一些三线城市网 ...
对于吃饭、唱歌、电影娱乐环节，则基本不会冲击到.严重同意！ 15989088808 发表于 2013-8-17 23:06 static/image/common/back.gif
对于吃饭、唱歌、电影娱乐环节，则基本不会冲击到.严重同意！
理由就是这些服务必须你本人到场，电商无法解决。 我们还有啥机会吗？在电子商务这块，淘宝，京东，已经垄断了 far8008 发表于 2013-8-18 08:33
我们还有啥机会吗？在电子商务这块，淘宝，京东，已经垄断了
做专业化。 冲击还是很厉害的 far8008 发表于 2013-8-18 08:33 static/image/common/back.gif
我们还有啥机会吗？在电子商务这块，淘宝，京东，已经垄断了
电子商务有几块这么看：
1、淘宝京东都是平台化的，你可以看作是传统的mall，那么你还是可以在上面去开店，这也是电子商务；
2、电子商务还没有吃下的还很多，比如生鲜、汽车这些；
3、电子商务未来要解决的不是远距离的配送，比如跨省之类的，更多的是同城低成本配送，也就是说解决最后一公里的问题，京东在北京有做3小时配送的尝试。 本帖最后由 derek 于 2013-8-18 14:52 编辑
目前为止，挤压实体店的主要是实体店自身。很多实体店觉得经营困难，营业收入增长乏力乃至下降，目前为止，主要是因为实体店自身的数量，店铺店面的数量增长太快，超出了总体消费市场的增长速度造成的。
如果一个城市，消费市场总增长了30%，同期的商业店铺数量、总营业面积等，翻了一番，那么毫不奇怪，这些实体店自然都要郁闷一把。
目前为止的网络购物，虽然增长速度惊人，但是毕竟是刚刚从零开始，在国民消费总量中占比还很低。因此无论是实体店总营业额，还是网络购物总营业额，都在一起高速增长，还没有进入前者挤压后者或后者挤压前者的阶段。未来几年也将继续维持这种态势。 无限忙的徒弟 发表于 2013-8-18 09:45 static/image/common/back.gif
做专业化。
一语中的，厉害。 嘿嘿，就是投资。硬件投资。别的不用想。 电商和实体还是会相辅相成，未来的趋势应该会是实体店更趋向于展示作用
电商的优势会越来越明显吧 tardis 发表于 2013-8-17 22:44 static/image/common/back.gif
感觉把三线城市的一部分税收 转移到大城市了
就是感觉就是改了一下分蛋糕的方法，不算做大蛋糕吧 ...
这个是感觉还是有哪怕是部分数据支持？ 有冲击，但最后还是会平衡。网店的物流成本还是大于实体店的，随着人工成本在整个成本体系中的比重上升，网购的成本优势肯定会下降。现在网购的优势体现在不管严寒酷暑，刮风下雨的快递员上，体现在几乎全天守在电脑前的饱含激情的创业小老板上。除了做传销和安利的，开网店的，做淘宝客服的是我见过最刻苦的群体了。拿着2，3000的工资，可以整天守着电脑。等创业的神话消失了，很多人会明白网店的机会成本并不小。对身体，精神，和人脉的损失远大于所得。
apple222 发表于 2013-8-17 21:47 static/image/common/back.gif
影院的黄牛基本绝迹了。。。现在很多小年轻进影院直接手机团购
黄牛绝迹是因为供给充分。。。。。。
对实体店冲击肯定大，如果不是商业街的辅面，价格高了根本没办法租出去！ 毛志飞 发表于 2013-8-20 19:29 static/image/common/back.gif
有冲击，但最后还是会平衡。网店的物流成本还是大于实体店的，随着人工成本在整个成本体系中的比重上升，网 ...
这是一个问题。
但是另外一方面你会看到电商对打破价格壁垒，打破区域壁垒，促进很多商品流通有很大的作用。 与传统商店不同，网店的最后一公里的配送成本是由店家承担的，是打包在商品价格里面的；而传统商店的最后一公里成本则是由消费者自行承担的，是隐性的。
因此，网店在某些方面节省了一些成本，又在另一些方面增加了一些成本，到底省得多还是费得多呢？ 利润比较低的东西，走量的东西感觉网购便宜不了多少，不过像服装这种成本差太多网上优势非常明显了。 每文 发表于 2013-8-22 12:23 static/image/common/back.gif
这是一个问题。
但是另外一方面你会看到电商对打破价格壁垒，打破区域壁垒，促进很多商品流通有很大的作 ...
我对电商并没有太多负面评价，我只是说电商目前取得的对实体经营企业的价格优势不是天然的，毋庸置疑的。我记得连锁企业协会的统计年鉴表明，2011年连锁企业的员工人均年销售额好像有90多万（数据可能有误）。而连锁企业的年报表明实体零售业利润并不高。实体零售业固然多了租金支出，但是相应网商毛利要比实体低。所以综合考虑，淘宝店年销售额小于100万的话，效率很可能不见得比实体店高。然后，最终决定胜负手的，我觉得可能还是效率。这是对小淘宝店的看法。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
电商的强势，我觉得有太多资本推动的因素，资本泛滥的结果，导致了京东商城可以年年亏损，但是年年取得巨额融资以保持他的现金流，这在传统行业根本无法想象。同时泛滥的资本推高了地租。如果有一天电商取得对实体零售的绝对优势，我想这对普罗大众应该是一种悲哀吧。
------------------------------------
我的问题，1 如果没有QE,没有4万亿，没有全世界泛滥的热钱，京东商城能获得如此多的融资吗？2，假如京东商城目前获得的融资，全部等额置换成银行贷款，京东商城的财务报表会是怎么样？3，如果京东商城上市成功，热钱炒作到市盈率上百倍，风险资本退出时，会是谁买单？ 补充一下，百度资料，京东风投融资23亿美元，其中22亿多是08年以后的融资。
没有QE，没有那23E的凤投，京东的营业额会是现在的多少？
我就是认为，电商没有比实体零售效率高，冲击实体零售的，不是电商，而是滥发货币。 各有各的用户受众 虽然现在电商服务好 价格低 但一样有人愿意实体店买 毛志飞 发表于 2013-8-22 21:12 static/image/common/back.gif
补充一下，百度资料，京东风投融资23亿美元，其中22亿多是08年以后的融资。
没有QE，没有那23E的凤投，京东 ...
你说的很有道理，货币滥发可能是这些平台轻松获得融资的一个原因。
但是风投的钱，他同样可以去其他地方，为什么要选择电子商务这块了？
电商和地面零售并不是完全的你死我活的关系，未来肯定各自有各自的位置。
可以看到卖物的实体店在萎缩，连帯效应也会冲击到卖服务的，如果真按马云所说无商可务的话，那他就是摧毁实体商务的晚期癌瘤。
现在去超市看到想买的东西就想着回家到网上比较一下价格，估计像我这样的不在少数，我表弟在新一佳工作，据他说这几年超市的营业额一直在萎缩，关闭了好几个门店了，应该说网购对实体店的冲击还是有的。
页:
[1]
2