weakleilei 发表于 2013-7-20 14:44 static/image/common/back.gif
20%多的准备金率，75%的存贷比红线，差别化房贷，我们继续刺激的空间大着呢。
而且这根本就不是刺激，只 ...
M2相当比例是大跃进造假产生的，准备金率和利率狗链子不会轻易放松的
存量作文章，全放手也就几万亿，根本不够地方政府糟蹋的
12五规划7.5%增长率，前两年……
芒总倒是说过7%，不会让地产翻身的
morningtiger 发表于 2013-7-20 14:34
瞎说了
1）贷款上限早就放开了，所以1不用考虑
2）贷款下限以前是0.7x，但目前只有10%的贷款才是低于 ...
谢谢解惑。
反正我周围的亲戚朋友很多都把钱以一个村或组的形式外放高利贷，以前他们还偷偷摸摸，觉得有点非法赚快钱的忐忑心，现在国家这么一放开，大家更觉得心安理得，而且来钱快，谁还安心做本职啊，高利贷来得多快？当然最终暴掉的话，血本无归，但根源还是国家对高利贷的放纵和纵容。
天子码头 发表于 2013-7-20 14:54 static/image/common/back.gif
现在的问题比想象得大得多了
准备金率20%，但央行为什么不降准？
去年宁可搞连续逆回购也不降准，难道周 ...
“央行不敢降准。一旦降准，一些空帐，怕是就要瞒不住了，这个后果没人负得起的”
这个怎么回事？银行怕提准才对
noralov 发表于 2013-7-20 22:30 static/image/common/back.gif
谢谢解惑。
反正我周围的亲戚朋友很多都把钱以一个村或组的形式外放高利贷，以前他们还偷偷摸摸，觉得有 ...
嗯，农村信用社的贷款利率上限放开会有些负面效果。另外农村金融机构本身资金流向高利贷的情况可能就比较严重。这个要是以后出问题就玛法大了。
weakleilei 发表于 2013-7-20 11:12 static/image/common/back.gif
贷款利率早就市场化了。这次把7折下限取消了，基本没什么影响。现在银根紧缩，有几个人能贷到7折贷款？7折都 ...
感觉上，这个政策是针对股份制商业银行的——尤其是很小型的、只在一个市区或省区发展的那种
纯属规范银行间市场竞争规范的行为
跟企业（在银行贷款的企业）P事木有
morningtiger 发表于 2013-7-20 21:22 static/image/common/back.gif
对同业的不是太明白，能讲一讲吗？谢谢哈。
这块也放开了啊，文里写的很清楚
不夜之候 发表于 2013-7-20 21:33 static/image/common/back.gif
说的都差不多了，补充几点：
1）准备金率20%，并非历史上最高，当年墨西哥金融危机曾有33%的准备金率。不过 ...
地方平台这个确实没想到，有道理...
onlyforus 发表于 2013-7-20 22:30 static/image/common/back.gif
“央行不敢降准。一旦降准，一些空帐，怕是就要瞒不住了，这个后果没人负得起的”
这个怎么回事？银行 ...
提准也不敢
现在央行把自己逼死角里去了
weakleilei 发表于 2013-7-20 14:44 static/image/common/back.gif
20%多的准备金率，75%的存贷比红线，差别化房贷，我们继续刺激的空间大着呢。
而且这根本就不是刺激，只 ...
二季度实际GDP据说低于6.5%，两个数字掉过来；个人认为股市看涨。
本帖最后由 吴者 于 2013-7-21 19:52 编辑
潘向东：取消贷款下限利于“盘活存量”http://finance.ce.cn/rolling/201307/20/t20130720_556981.shtml
这篇文章话讲得清楚，不绕弯子：
- 盘活货币存量的思路是，严格控制地方政府和融资平台的资产负债表，实现融资平台的逐步出清；通过税收手段抑制投 资投机性购房，实现房地产市场的逐步出清；通过规范影子银行的发展，实现对银行体系的逐步出清。与此同时，快速启动利率市场化和大幅降低基准利率。
- 具体到货币政策，就是在对一些高风险领域“去杠杆”的同时，对一些鼓励发展的行业和领域“加杠杆”，进行结构性微调。
- 通过预调微调，减小挤泡沫过程对经济的副作用。
- 下半年降息和降准的可能性增加。...... 在去风险的同时，有必要通过降息进行对冲。而若下半年遭遇全球资金回流美国，导致外汇流出，也需要通过降准实现总量调节。
实效怎样，拭目以待。
weakleilei 发表于 2013-7-20 13:14 static/image/common/back.gif
我不知道所谓的西方成熟市场经济国家指的是哪些。
美国银行业息差现在在3%以上，比中国银行业要明显高。
香港的港币储蓄利率不到百分之一，贷款利率百分之五
国有银行的管理层自己或者与之相勾结的人成立一家私人金融机构，然后，以零利率将国有银行的资金贷给这家私人金融机构，随后，将原本国有银行的客户转移至这家私人金融机构，而该私人金融机构则向这些客户提供较低利率的贷款，如此一来，通过这样的空手套白狼的手段，国有生息资本就能够被私人无偿使用，并成为私人金融机构的生财工具，而由此导致的国有金融资产的损失则作为中国银行的行长李礼辉之流所谓的贷款风险由国有金融机构自己承担，实际上则是由国有资产的所有者——全国人民——埋单。
---------竖琴螺
不夜之候 发表于 2013-7-20 21:33 static/image/common/back.gif
说的都差不多了，补充几点：
1）准备金率20%，并非历史上最高，当年墨西哥金融危机曾有33%的准备金率。不过 ...
2）利好的是五大行，利差的是中等银行（中信，民生兴业等，具体看周一股市如何解读），地方商行及民营银行会俩极分化。
同意，不过中等银行也会分化。从其他国家地区的经验看，在开始阶段，所有银行的利差都会下降，利润下降，差的银行最终破产或被兼并。
4）后续就是有无银行在存款保险制推出前破产?
如果不算农信社，这个可能小，事实破产了，国家也会暂时撑住，否则挤兑狂潮将会在其他银行蔓延。
果酱 发表于 2013-7-21 20:47 static/image/common/back.gif
国有银行的管理层自己或者与之相勾结的人成立一家私人金融机构，然后，以零利率将国有银行的资金贷给这家私 ...
这都是什么啊？资金这种要素价格扭曲过去一直如此，前期央企一样想办法放高利贷，而收益分润才是私人获利的方法。蠢到这种零利率放贷的程度不是找死吗？
redapp 发表于 2013-7-21 22:49 static/image/common/back.gif
同意，不过中等银行也会分化。从其他国家地区的经验看，在开始阶段，所有银行的利差都会下降，利润下 ...
有储蓄保险和破产重组，挤兑是极小概率，除非天下打乱
因此技术上不必考虑
redapp 发表于 2013-7-21 22:49 static/image/common/back.gif
同意，不过中等银行也会分化。从其他国家地区的经验看，在开始阶段，所有银行的利差都会下降，利润下 ...
其他国家地区的经验，那要看是哪个国家地区。
美国利率市场化后，整个银行业利差是上升的。
weakleilei 发表于 2013-7-22 22:39 static/image/common/back.gif
其他国家地区的经验，那要看是哪个国家地区。
美国利率市场化后，整个银行业利差是上升的。
你说得对，美国70年代末80年代初，是利差扩大了，不过当时的背景是第二次石油危机的高通胀。
我觉得说成一般是利差缩小了，可能比较准确。
redapp 发表于 2013-7-22 23:35 static/image/common/back.gif
你说得对，美国70年代末80年代初，是利差扩大了，不过当时的背景是第二次石油危机的高通胀。
我觉得说成 ...
是的，主要看市场竞争激烈程度而定。同时也要看市场化前利差大小。
谁的议价能力强，对谁就是利好。否则，就是利空。但是，如果私营银行大量出现，可能能对冲掉部分不利影响。即使在欧美，小企业贷款也是一个难解的题目。