weakleilei
发表于 2013-7-20 14:44:56
本帖最后由 weakleilei 于 2013-7-20 14:46 编辑
morningtiger 发表于 2013-7-20 14:34 static/image/common/back.gif
瞎说了
1)贷款上限早就放开了,所以1不用考虑
2)贷款下限以前是0.7x,但目前只有10%的贷款才是低于 ...
20%多的准备金率,75%的存贷比红线,差别化房贷,我们继续刺激的空间大着呢。
而且这根本就不是刺激,只不过是向国际接轨,把特殊的紧缩政策逐步取消,与市场化国家看齐就行了的事情。:lol
今年一季度GDP环比1.6%、二季度环比1.7%,不论底线是7.5%还是7%,下半年刺激经济增长的政策都得出来。否则按这个速度,6.5%左右吧。
morningtiger
发表于 2013-7-20 14:45:26
derek 发表于 2013-7-20 14:42 static/image/common/back.gif
无论如何,这个“放开贷款利率下限”的时机选择,比当年的“价格闯关”聪明多了。这次选的是平稳过渡的时 ...
完全同意,非常“顺势而为”。:victory:不放开房贷的这个细节也很不错。
morningtiger
发表于 2013-7-20 14:47:54
天子码头 发表于 2013-7-20 14:39 static/image/common/back.gif
李肿这是死扛硬顶啊
不过最多也就半年时间了
你老没必要对这个也悲愤吧;P。虽然满眼蓝藻,但好的还是要欢迎的
天子码头
发表于 2013-7-20 14:54:27
morningtiger 发表于 2013-7-20 14:47 static/image/common/back.gif
你老没必要对这个也悲愤吧。虽然满眼蓝藻,但好的还是要欢迎的
现在的问题比想象得大得多了
准备金率20%,但央行为什么不降准?
去年宁可搞连续逆回购也不降准,难道周小川忘了这回事了么?
央行报出来多少,大家就认为有多少,难道就没有人想想,这些数字真那么可靠么?
我就放一句跳大神的话,下半年形势再困难,央行也不会降准的。
因为央行不敢降准。一旦降准,一些空帐,怕是就要瞒不住了,这个后果没人负得起的
derek
发表于 2013-7-20 14:56:30
morningtiger 发表于 2013-7-20 14:45 static/image/common/back.gif
完全同意,非常“顺势而为”。不放开房贷的这个细节也很不错。
是滴,赞同!
morningtiger
发表于 2013-7-20 15:11:29
weakleilei 发表于 2013-7-20 14:44 static/image/common/back.gif
20%多的准备金率,75%的存贷比红线,差别化房贷,我们继续刺激的空间大着呢。
而且这根本就不是刺激,只 ...
大啥啊,看看社会融资额和GDP比例,房价:lol对比一下现在和去年2季度第一次着陆失败时被迫拉升的区别不是很明显吗。
morningtiger
发表于 2013-7-20 15:14:05
天子码头 发表于 2013-7-20 14:54 static/image/common/back.gif
现在的问题比想象得大得多了
准备金率20%,但央行为什么不降准?
去年宁可搞连续逆回购也不降准,难道周 ...
你说准备金是加数?这个可能性不大吧。现在不是放水不够的问题。现在水龙头开着打着呢?
理文
发表于 2013-7-20 16:07:44
derek 发表于 2013-7-20 13:08 static/image/common/back.gif
这个事情很常见,银行并不特殊。
所有企业都会玩转移利润的事情,比如说外资企业,汽车厂做个例子吧, ...
你转移利润可以,但行里有权的都转,那么银行的报表将惨不忍睹。到时还是向那些破产的国企一样破产,那不是妥妥的打靶?
理文
发表于 2013-7-20 16:10:39
weakleilei 发表于 2013-7-20 13:17 static/image/common/back.gif
现在的情况是,能以基础利率拿到的贷款就是低利贷款。
民间融资比这个利率高几倍。就算大型房地产企业, ...
那是因为有贷款利率低限在,现在废除就是这个啊。以权贵的本事还不是越低越好,但你银行总要生存吧,都做没有最低只有更低的利率,岂不是大家都死?
derek
发表于 2013-7-20 16:16:59
理文 发表于 2013-7-20 16:07 static/image/common/back.gif
你转移利润可以,但行里有权的都转,那么银行的报表将惨不忍睹。到时还是向那些破产的国企一样破产,那不 ...
说实话,你的回复挺雷人的……
理文
发表于 2013-7-20 16:32:27
理文 发表于 2013-7-20 12:20 static/image/common/back.gif
你权贵拿了低利贷款,总要有人拿高利贷款吧。不然银行的利润如何保证?
信托只是手段,你银行给信托最低利率,凭什么权贵要不到比信托更低的利率?或者说权贵非要到信托拿高利贷款?反正原来限制贷款利率的条件已经被解除了,那自然是各显神通拿最低利率,那银行的报表岂不是很难看?
weakleilei
发表于 2013-7-20 17:35:03
理文 发表于 2013-7-20 16:10 static/image/common/back.gif
那是因为有贷款利率低限在,现在废除就是这个啊。以权贵的本事还不是越低越好,但你银行总要生存吧,都做 ...
还是那句话,现在房子没有最低限价,国有房地产企业也没亏本啊。
weakleilei
发表于 2013-7-20 17:36:57
morningtiger 发表于 2013-7-20 15:11 static/image/common/back.gif
大啥啊,看看社会融资额和GDP比例,房价对比一下现在和去年2季度第一次着陆失败时被迫拉升的区别不是 ...
社会融资额政府管不了,央行管不着。
我说的是政策刺激空间很大,这不是明摆着吗?
weakleilei
发表于 2013-7-20 17:37:54
天子码头 发表于 2013-7-20 14:54 static/image/common/back.gif
现在的问题比想象得大得多了
准备金率20%,但央行为什么不降准?
去年宁可搞连续逆回购也不降准,难道周 ...
空帐?啥空帐?你想说准备金没有上缴?:lol
morningtiger
发表于 2013-7-20 17:38:14
weakleilei 发表于 2013-7-20 17:36 static/image/common/back.gif
社会融资额政府管不了,央行管不着。
我说的是政策刺激空间很大,这不是明摆着吗?
哈哈:lol
weakleilei
发表于 2013-7-20 17:40:11
morningtiger 发表于 2013-7-20 17:38 static/image/common/back.gif
哈哈
笑啥,市场化是方向嘛。
全球最高的准备金率,存贷比发达国家根本就没有,住房信贷差别化毫无疑问也是中国特色。这些未来都是要接轨的。
改革空间大大的。:lol
理文
发表于 2013-7-20 17:51:36
weakleilei 发表于 2013-7-20 17:35 static/image/common/back.gif
还是那句话,现在房子没有最低限价,国有房地产企业也没亏本啊。
不明白啊。
weakleilei
发表于 2013-7-20 18:10:36
本帖最后由 weakleilei 于 2013-7-20 18:13 编辑
理文 发表于 2013-7-20 17:51 static/image/common/back.gif
不明白啊。
汽油价格没有下限只有上限,哪个权贵买到了低价甚至免费汽油?两桶油亏本了?
之前贷款有7折下限,哪个权贵贷到了很多7折贷款?
都是企业,利益为先。给权贵点贿赂,那是要几倍乃至几十几百倍赚回来的。这年头,企业不怕权贵受贿,怕权贵不受贿啊。
再告诉你权贵在银行方面受贿主要是怎么玩的:权贵凭借权力拉来大笔存款存银行,银行给权贵个人返点,一个亿一年返点一两百万甚至更高。
这才是主要玩法。{:soso_e113:}
人在天涯
发表于 2013-7-20 18:36:04
都是出些打酱油的政策,都是尽量地拖时间,争取移交给下一代!!
人在天涯
发表于 2013-7-20 18:36:09
都是出些打酱油的政策,都是尽量地拖时间,争取移交给下一代!!
ccaaatt
发表于 2013-7-20 18:36:40
几位辩论看来看去,汇率是金融的乱源
难道说正道是听美国人的话,人民币升值到位,赶走热钱,回收流动性,吓退贷款企业
像下面这个说的
http://wenku.baidu.com/view/180ad827aaea998fcc220ede.html
morningtiger
发表于 2013-7-20 19:32:45
weakleilei 发表于 2013-7-20 17:40 static/image/common/back.gif
笑啥,市场化是方向嘛。
全球最高的准备金率,存贷比发达国家根本就没有,住房信贷差别化毫无疑问也是中 ...
蕾蕾,你说政府管不了是在卖萌啊
morningtiger
发表于 2013-7-20 19:34:15
人在天涯 发表于 2013-7-20 18:36 static/image/common/back.gif
都是出些打酱油的政策,都是尽量地拖时间,争取移交给下一代!!
这个还是长远市场化改革的一步。虽然对现在影响不大。
ccaaatt
发表于 2013-7-20 20:46:26
人在天涯 发表于 2013-7-20 18:36 static/image/common/back.gif
都是出些打酱油的政策,都是尽量地拖时间,争取移交给下一代!!
不到绝境干嘛革命呢
不到走投无路哪里来的改弦更张的共识呢
不是毛把全国人民都得罪了,邓哪来的号召力呢
不一定是爱打酱油,忙不是说过,大火不上房,不肯跳烟囱。况且你想跳别人未必想跳。
天子码头
发表于 2013-7-20 20:48:31
weakleilei 发表于 2013-7-20 17:37 static/image/common/back.gif
空帐?啥空帐?你想说准备金没有上缴?
缴了
但要记住,账是人做的
呵呵
李少白
发表于 2013-7-20 21:11:39
morningtiger 发表于 2013-7-20 14:34 static/image/common/back.gif
瞎说了
1)贷款上限早就放开了,所以1不用考虑
2)贷款下限以前是0.7x,但目前只有10%的贷款才是低于 ...
同意.
还有: 此次放开会加大中小银行的资金成本(同业拆借),加上本来成本就很高,更逼迫他们想办法做中小企业客户。
morningtiger
发表于 2013-7-20 21:22:26
李少白 发表于 2013-7-20 21:11 static/image/common/back.gif
同意.
还有: 此次放开会加大中小银行的资金成本(同业拆借),加上本来成本就很高,更逼迫他们想办法做中 ...
对同业的不是太明白,能讲一讲吗?谢谢哈。
不夜之候
发表于 2013-7-20 21:33:30
说的都差不多了,补充几点:
1)准备金率20%,并非历史上最高,当年墨西哥金融危机曾有33%的准备金率。不过现在还没到那步。
2)利好的是五大行,利差的是中等银行(中信,民生兴业等,具体看周一股市如何解读),地方商行及民营银行会俩极分化。温州人行2012年中有个调研是:四大行(未纳入交通)的资金成本比其他银行统计少一个点(这个数据是根据上报来的,实际应该还高)
3)对于岌岌可危的地方平台来说,短期内也是利好,因为可以通过交换及置换降低利息支出:咱当年刚工作时接受的第一句话就是:能支付出利息的贷款就是好贷款。
4)后续就是有无银行在存款保险制推出前破产?
weakleilei
发表于 2013-7-20 21:35:56
李少白 发表于 2013-7-20 21:11 static/image/common/back.gif
同意.
还有: 此次放开会加大中小银行的资金成本(同业拆借),加上本来成本就很高,更逼迫他们想办法做中 ...
同业成本下周继续观察shibor走势就行。
weakleilei
发表于 2013-7-20 21:40:10
李少白 发表于 2013-7-20 21:11 static/image/common/back.gif
同意.
还有: 此次放开会加大中小银行的资金成本(同业拆借),加上本来成本就很高,更逼迫他们想办法做中 ...
中小企业是黑洞,做不得。
要不做产业链,要不做小微。
民生的调研结果,中小企业是风险最高的。