gwa 发表于 2014-6-11 15:20 static/image/common/back.gif
毛泽东在生前对苏联的“和平演变”与“第三代变色”的问题，有过许多谈话。
如果能找得到那个“九评”社 ...
搜索了一下，可不是不多，很难搜到。
不过还是有，用现在的眼光看是很明白的了。
只是当时和苏联挣这总路线，对我们有实际的好处吗？
sunpass 发表于 2014-6-14 10:44 static/image/common/back.gif
搜索了一下，可不是不多，很难搜到。
不过还是有，用现在的眼光看是很明白的了。
只是当时和苏联挣这总 ...
仅仅仅谈些我个人的看法：
虽然：
1。当时的情况好像是，“党内几个人的感觉超过了集体的认知”和“空洞的理论无法代替实践的经验”。 因此，“隔靴搔痒”和“隔山放炮”味道比较浓重。
2。我们被苏老大压制了多年，心理上的不平衡，也在某种程度上减弱了自己抗争的高度和力度。
但是：
1。我们当时提出的问题是非常有前瞻性的，现在都已经被历史的发展所证明了。
2。以“防修”和“反修”为名而发动的文革，同时下了两个看似相反，却是异曲同功的“蛋”来：
中国“改革开放”的全民求富致富的大潮，和中国会永远保持“社会主义”的名头的底线。
3。这个最重要和最实际的结果决定了：中国可以继续发展和强大，但是绝不会在名义和实质上，进入自己的那些老对手 - “资本主义”阵营的行列。这一个结论已经成为全党和全国人民的最正统的共识，恐怕没有那个个人能够改变这个现实了。
这样的结果， 恐怕就是未来中国政府和中国人民对全世界的最大价值和贡献。
好文
好文。谢谢。
不知道有没有文章 介绍新中国成立后的 官僚 发展情况？给我们年轻人补补课（虽然有一些现实版可以参考）。
苏联垮台主要源于地缘政治，主要出口产品石油的价格被打压到20美元/桶，换不来外汇，同时陷于阿富汗泥潭，被中美联合挖坑算计，支出太大，导致经济垮了。
无忌355 发表于 2014-7-25 12:06 static/image/common/back.gif
苏联垮台主要源于地缘政治，主要出口产品石油的价格被打压到20美元/桶，换不来外汇，同时陷于阿富汗泥潭，被 ...
就经济上的原因来说，苏联的主要贸易是依靠经互会来进行，但经过70年代对卫星国的强化控制后，卫星国的经济指标普遍下降，导致苏联的经济结构也出了问题，并不是单纯的石油价格原因。
卫星国的状态直接决定了苏联经济结构能否运行下去，尤其是农业
一身轻松 发表于 2014-7-25 14:03 static/image/common/back.gif
就经济上的原因来说，苏联的主要贸易是依靠经互会来进行，但经过70年代对卫星国的强化控制后，卫星国的经 ...
70年代的石油危机油价高企，西方经济陷入困境而苏联的国际收支一片大好，于是苏联有了咄咄逼人的本钱
但虚幻的东西注定不能长久，随着李根政府打压油价，西方经济复苏而苏联陷入困境，之后戈尔巴乔夫的调整又激进冒失，终于崩塌
flysands 发表于 2013-7-13 10:45 static/image/common/back.gif
不明白，尤其是这几个问句，
嘿嘿，能说的清楚一些吗？
其实很简单，毛看穿苏联那一套不行，坚决与之决裂，亲苏路线一律扑杀
邓强硬的反对文革，却只被赶下台没往死里整，冷藏作为文革失败后的plan B
一身轻松 发表于 2014-7-25 14:03 static/image/common/back.gif
就经济上的原因来说，苏联的主要贸易是依靠经互会来进行，但经过70年代对卫星国的强化控制后，卫星国的经 ...
苏联的问题在戈尔巴乔夫手上并没有到不可收拾地步，对比历史上其他的帝国，什么不干，僵尸一样混日子的都能混很久。比如奥斯曼帝国，僵尸了200年，我大清在太平天国之后还混了半个世纪，戈尔巴乔夫那一代的苏联精英包括叶利钦犯了错误，最大的错误是对西方有浪漫的童话一样的想象，以为自己放下社会主义招牌就能换援助。脑子清醒过来的是普京。当然石油价格下降是压垮苏联的一根稻草。
改革的顺序错误了，他们以为搞了所谓的制度之后，就是亚当斯密看不见手的事情，而不知道秩序混乱是没有市场经济的。这种争论最近还体现在张维迎和林毅夫之间。
经济的发展必须在秩序之下进行，最恐怖的暴政之下的秩序也远远好于混乱的无政府状态，无政府状态下是匪帮各自为政的状态，就是那种军阀割据的状态，这种状态下，是不可能有所谓市场经济的。
sunpass 发表于 2014-6-14 10:44 static/image/common/back.gif
搜索了一下，可不是不多，很难搜到。
不过还是有，用现在的眼光看是很明白的了。
只是当时和苏联挣这总 ...
个人的看法：
1. 中苏争论，从对斯大林的态度开始。毛很敏锐的发现，彻底打倒斯大林，只会造成社会主义阵营的混乱。而赫鲁晓夫为了维护自己政变上台的合法性，无法接受。但结果，毛是对的。波兰和匈牙利的冲突验证了这一点。
2. 赫鲁晓夫当时提出三无世界，本质上是以出卖小弟换取苏联在西方的承认。而中国则被不甘心接受这种局面，毛的心目中，中国要能成为下棋的棋手，而不是被出卖的棋子。
3. 赫鲁晓夫在他国内的改革，很多政策实际上可以说是激进的民主化，比如党委分为工业党和农业党委。这个都可以搞两党制民主了。如果不争的话，那么中国也就要搞这种政策，对于一个还没有发展起来的国家，还有台湾问题没有解决。
所以当时中国必须争这个问题。