shark737ng 发表于 2013-5-10 10:47 static/image/common/back.gif
我等只希望遇到没理的事儿有合法手段并且有效率的解决，违法成本大于维权成本。另外多涨些工钱，让我刨开衣 ...
不是揣摩上意，就是上意。但是他们搞不成，所以不敢搞。原因很简单，力量不再他们那，而真正的力量他们又万不敢用，改良就是空想。
理论是一回事，怎么走上那条路是另一回事。
shark737ng 发表于 2013-5-10 10:47 static/image/common/back.gif
我等只希望遇到没理的事儿有合法手段并且有效率的解决，违法成本大于维权成本。另外多涨些工钱，让我刨开衣 ...
不是揣摩上意，就是上意。但是他们搞不成，所以不敢搞。原因很简单，力量不再他们那，而真正的力量他们又万不敢用，改良就是空想。
理论是一回事，怎么走上那条路是另一回事。
yaojiajun 发表于 2013-5-9 20:33 static/image/common/back.gif
还是老百姓了解，精英不会明白
精英们闭门造车，怎么能明白这个千年的翻盘者？所谓精英，就是认可这些无论是东方还是西方都实行了无数年的少数人统治多数人的体系。精英们梳理这些玩意，手拿把掐。
1，精英情结，是每个人都有的。马斯洛称之为：自我实现。
2，消灭精英和屁民的对抗，首先要让屁民意识到自己也可以成为精英。这个工作前赴后继。
紫微星明 发表于 2013-5-10 18:13 static/image/common/back.gif
1，精英情结，是每个人都有的。马斯洛称之为：自我实现。
2，消灭精英和屁民的对抗，首先要让屁民意识到 ...
如果上升通道被堵死了就不会和谐了。
紫微星明 发表于 2013-5-10 18:13 static/image/common/back.gif
1，精英情结，是每个人都有的。马斯洛称之为：自我实现。
2，消灭精英和屁民的对抗，首先要让屁民意识到 ...
赞同。
不过，感觉大多数人还是愿意甘当平民的，性解放不就这背景吗？
但是甘当平民的平民也是不能忍受被不断割肉的。
qhdmanda 发表于 2013-5-10 17:42 static/image/common/back.gif
精英们闭门造车，怎么能明白这个千年的翻盘者？所谓精英，就是认可这些无论是东方还是西方都实行了无数年 ...
我倒感觉你就是精英，而我是平民，其实我一直就是平民，不能再平了，呵呵。
本帖最后由 qhdmanda 于 2013-5-11 09:31 编辑
黄金散 发表于 2013-5-10 19:22 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我倒感觉你就是精英，而我是平民，其实我一直就是平民，不能再平了，呵呵。
精英也不是坏词。毛主席，人杰也。是精英中的精英。精英仰视难忘其项背。澎湃，精英也。大大的地主。青史留名。
他们经受了精英的教育。却思考穷人的问题。这来源于佛教的“慈悲”。“地狱不空，誓不成佛”这表明的是对每一个个体的关注。毛，澎，起于精英。然怀慈悲之心，见终生皆苦，无能为力。等接触了马克思主义，才叹服。以为找到了解决穷人问题的 金钥匙。这就是共产主义。
将毛跟伊朗的回教神并列。不过是偷天换柱而已。因为斗不过毛泽东。所以，尊毛为神。然后，倡导，我是在实践你的理想的。这个实践，不过是从贫民中选拔一些人充任统治者，而没有被 选拔的贫民依然是贫民。这些被选拔的人“代表”了那些没有 被选拔的贫民。
所以，毛主席战斗了一圈，天还是那个天。而统治者不过从自己仇视的蒋介石卖国买办集团变成了自己的学生，战友而已。而自己，被自己的学生，战友高高挂起，当作愚弄贫民的招牌。
如果毛泽东愉快的担任了这个角色，那他不过是另一个朱元璋而已。中国式改朝换代而已。但是，毛主席不愿意背叛自己的理想。只要是欺压贫民的统治集团，他就要推翻，管你是蒋介石卖国买办集团，还是天天歌颂我的“自己的学生，战友”，都不能迷惑“我”的双眼。
这就是多次所谓“政治运动”的来源。以文革最为悲壮，最为壮丽。
文革 为无数人带来了伤害，其中就包括无数贫民。但是，这是一场革命。他和28年艰苦卓绝的革命战争一样的艰苦。对手有流血牺牲。自己也有流血牺牲。无所谓好不好。要问文革好不好，同时要 回答武装的革命战争好不好。其实都不好，社会的大动荡，无数的生命逝去。无数的财富被毁灭。
但是，没有革命，我们永远是奴隶，不是地主的奴隶，就是资本的奴隶。
所有的怀揣精英意识的人，无论是真的精英，稳拿。还是给精英稳拿拎包的，当 吹鼓手的，都 觉得贫民是可以欺负的。这是一件很容易完成的事情。而为穷人办事，却是一件寸步难行的事。所以，为了有成绩。还是往阻力最小的方向努力最好。最容易出成绩。精英可以为了出成绩办这样的事。毛主席不要这样的成就。毛主席要的是自己的理想王国。
中国就是他的理想的实践行为。这样的实践失败了，很正常。但是，种子已经种下，要将他连根拔起，太难了。所有要再次实践他的卢瑟，和象毛澎一样的精英，都会在主席失败的经验上，思考，怎么能避免他的失败，将这个伟大的理想再次的实行。
黄金散 发表于 2013-5-9 00:24 static/image/common/back.gif
看来我跟你在什么是最好的政治的基本认识上一致的。
其实我觉得最好的制衡方式是“皇权+人 ...
民主选举就是在保证合法性的同时让大多数人不能干预具体的行政
多数人为什么是乌合之众，是因为人性有搭便车的冲动，有个经典寓言叫“公共草地的悲剧”，类似的中国大锅饭也一直在被批判
所以人民基本是个神话，政治正确而已
至于制衡为什么必须要是三方而不是两方，
那是因为权力的制衡必定是有斗争的同时也有妥协，
两方的话经常会出现要么死顶（这种可能性居多）要么你好我好大家好一团和气的局面，博弈并不是完全理性的
比如北宋末年，南宋末年以及明末都是这种两党相争互相顶牛导致朝政瘫痪陷入僵局的结果
这时候有个第三方可以出面斡旋平衡，防止出现以上局面
本帖最后由 紫微星明 于 2013-5-11 16:21 编辑
不能忽左忽右了 发表于 2013-5-10 19:14 static/image/common/back.gif
如果上升通道被堵死了就不会和谐了。
人民万岁，就是消灭精英的口号。
可惜，还是被“为人民服务”这个口号，把人民与执政者二元化了。
上升通道被堵死，那是执政者的问题。执政只能容纳成就经营的一小部分。这就是真正的社会权力，和公众看到的舞台化的社会权力的差别。
精英这个词本生就具有舞台效果。
而自我实现，完全是个人心性的目标。有人要做贤妻良母，有人要走遍天下大山大川。这些人不是社会舞台上的精英，但是这些事自我实现者，是凡人，这些人完成了自己的人生目标，就活的很“万岁”。
黄金散 发表于 2013-5-10 19:21 static/image/common/back.gif
赞同。
不过，感觉大多数人还是愿意甘当平民的，性解放不就这背景吗？
执政者的自我实现，其实很多相当无厘头，和被社会惯性左右。
每个人完成自己的梦想时，都相当的“飘”……
甘当平民，不是甘于沉沦，而是追求个性化的发展。话说土共的执政方式还是真的很土，和正在爆发式积累的掠夺的全球财富数量相比，严重落后。
包括全体技术宅的国家执政体系，脑子里还在沿用儒家思想统治中国，要修身正己，然后尼玛找一堆彩旗齐家， 然后去平天下……貌似都倒在齐家这个阶段上了。
黄金散 发表于 2013-5-10 19:22 static/image/common/back.gif
我倒感觉你就是精英，而我是平民，其实我一直就是平民，不能再平了，呵呵。
按照自我实现的时间轴，我算是走在成为精英的路上。
按照五美分的区分法，左派咋能出精英呢？他们认为，左派一定是没饭吃，没前途，没家庭，没人爱的落魄土老帽，穷酸狂狷。
平民的自我实现，是很正常的。这是多元化上升通道的自然结果。
自我实现的内容，也是和经济积累，财富膨胀相连的。按照社会心理学的划分，这个社会不存在屁民。只有价值化和政府博弈的平民。
在利益这个舞台上，没有傻瓜。绝对没有，，人人都在利益最大化。
精英这个词在时下的中国被妖魔化了。
其实，仔细想下，先锋队理论何尝不是一种彻底的精英意识
黄金散 发表于 2013-5-9 00:15 static/image/common/back.gif
吾皇万岁万万岁！
爱卿平身{:4_268:}{:4_268:}
紫微星明 发表于 2013-5-11 16:20 static/image/common/back.gif
按照自我实现的时间轴，我算是走在成为精英的路上。
按照五美分的区分法，左派咋能出精英呢？他们认为 ...
说得太好拉
不能忽左忽右了 发表于 2013-5-10 19:14 static/image/common/back.gif
如果上升通道被堵死了就不会和谐了。
所以关键的问题就是把这个上下交流通道保持畅通
而不是把精英和精英意识原罪化
qhdmanda 发表于 2013-5-11 09:07 static/image/common/back.gif
精英也不是坏词。毛主席，人杰也。是精英中的精英。精英仰视难忘其项背。澎湃，精英也。大大的地 ...
坦白说，人民是惧怕精英又脱离不了精英的。
因为只有极少数人心中有“佛”。
毛澎只是极少数中的两位，可是他们如何绝大多数精英相斗呢？同时保证相斗的时候民族国家的利益不受较大损失呢？
这是毛需要检讨的。
我觉得一个好的政权，应该是让人民雇佣"精英打工"，就像股东大会任命董事会雇佣执行总裁、各部门人才一样。让精英有充分空间和自由充分实现价值，同时收获个人价值，并时刻被置于人民的监控中。我提人民帝制就是为了这个目的。
本帖最后由 xs_19lou 于 2013-5-14 15:24 编辑
且不论你的这个政治架构是否具备可操作性（其实几乎每个评论者均指出其不可操作），单就理论出发点的错误与论证逻辑的混乱，就可见你的所谓心血是多么荒谬。
1、所谓“皇帝与人民为利益的天然同盟”，如果按照你这种逻辑，那么天皇很有可能成为我大中华的合法元首，要知道，直到现在在日本国内还有大量右翼分子坚信“大东亚共荣”的正确，人家可是来解放我们的，凭啥要人家道歉。按照你这个逻辑，再作一个恶毒的假设：假如A君把你老婆强奸了，A和你老婆是否成为利益的天然同盟？而你，则有可能成为小三。
2、历朝历代以来，新登基的皇帝为了宣扬他的权力合法性，无非就是三个手段：⑴宣扬非凡的出生，以此显示天赋皇权；⑵必要的仁政，宣扬帝与民的利益一致性；⑶必须配备的强权手段，强权始终是维护皇权的最终手段。你描述了一大堆文字，无非是要解释权力来源的合法性问题，可历朝历代哪个皇帝说他的权力是人民赋予的？按现代时髦的说法，这种赋予最多是“被赋予”，是人民在强权统治之下无奈的选择，不是其真实意志的体现。皇帝，他始终是贵族阶层的利益代表，他不可能是广大人民群众的代表。
以上仅评判你的论述基点的错误和论述逻辑的混乱，至于你的那套政治构想，大家都说了，纯属扯淡，我都懒得评论了。对于政治架构的问题，我只指出一句：政治，无论古今中外，从来都是血雨腥风的；无论设想多美妙，都不可能存在完全公正、没有私欲的最高权力。
xs_19lou 发表于 2013-5-14 15:19 static/image/common/back.gif
且不论你的这个政治架构是否具备可操作性（其实几乎每个评论者均指出其不可操作），单就理论出发点的 ...
你没有看懂。
至于怎么推到日本天皇的，很是费解。
另外请你打比方"强奸",还是放尊重点，要么告诉我你在哪儿，我跟你单挑？
关于合法性，和暴力、阴谋取得“最初”政权没有必然关系，因为我考虑的是往后的合法性和权力来源。政权的合法性在于你“为民某了多少福利”，而不是最初什么原因。
如果邓政权把中国打造成国强民富的社会，邓现在的政权就有合法性和无限的权力来源。
目前还没有一个真的指出了问题。
你口口声声说扯淡，你忘了现在的体制更我描述的“人民帝制”有多大区别？只是还不够成熟。
你既然来得评论，为什么写这么多。我感谢你写了这么多，请心态平和点，没人吃了你，我更不会像你说的“要强奸你老婆”。
书呆子一个，按你的理论，咱现在别去争啥钓鱼岛，倭贼也不要去想北方四岛，至于阿根廷，那个岛上全是英国人，他连上去的理由都没有，还争个球啊。------你的理论就是存在就是合理的，英雄不论出处，哪怕他昨天是强盗。
还问我为啥提到天皇，我是想说战端一开，你就是强盗的顺民，哪里有什么做人的原则与基本立场。
黄金散 发表于 2013-5-6 01:59 static/image/common/back.gif
你从哪条看出我写的是精英统治？
皇帝由人民普选产生，这是任期比现在的主席长。
你的皇帝怎样选举？
1， 如果是直选，就是台湾、南棒的道路：所有前领导全部拉出来鞭尸；
2， 如果是间接选举，就是白头鹰的山寨版，让全世界鄙视、本国百姓颓废（跟白头鹰混小弟？）
最重要的是，什么样的人能够当选？
这个“皇帝”必须有智慧（玩的懂权术）、有时间（玩游戏要耗得起）、有资金（全国旅行演讲、拉票）...... 光这几条，是P 民有丝毫机会的吗？
看看农村直接选举的后果就知道你提到的方案，可行性几乎为0.
必须要解决一个问题“拿刀割自己的鸡鸡”是否下得去手？多少次皇帝不是为了精英，而是为了皇族的利益而妥协。
“社会动员、劳动生产动员”可以不由货币来推动，仍可创造生机勃勃的经济形势，这为资本主义经济危机的出现提供了最后兜底的经验，当然也可以视作“临时计划经济”、“战时经济”经验看待。
以上两个经验，我觉得是适用世界各国的，尤其是下一次更严重经济危机出现的时候。
这个是事实，在资本控制一切的时候，这是一个比较好的办法！
说得天花乱坠，无非就是三权分立那一套，还老三老四，政治版图上还轮不到你这号人带路。
太平天国 梦看不到了...
lewisl 发表于 2013-5-14 22:27 static/image/common/back.gif
你的皇帝怎样选举？
1， 如果是直选，就是台湾、南棒的道路：所有前领导全部拉出来鞭尸；
2， 如果是间 ...
普选等于竞选？
如果皇帝的产生始于竞选，那真是玩笑。
人民皇帝的产生始于人民的合意，而人民的合意又始于人民意识形态的合意，这是循环论证的逻辑过程，不经过重大实践的冲撞不可能实现广泛的合意，正所谓“时势造英雄”。
我只表述了未来中国的“必然”政治架构，是结果，而不是“设计”。政治的实践是多种力量的博弈，从来不是设计出来的。
人民皇帝的产生可能是政变引起，也可能是革命产生。个人预计最大的可能是当前政权右倾，经济自由义化，实行西方民主制，导致政权迅速崩溃，随后人民帝制的合意会很快产生。不再次撞南墙，中国人对西方文化和中国文化的反思就不会彻底，现代中国人也就不会真正“认识自己”——其实自秦始皇到今天，中国的体制从来没有改变过，变的只是些名字：均平富变成了共产主义，皇帝变成了主席和总统，宰相变成了总理，阉党变成了GCD。
没有人能设计政变和革命的过程，所以你就要不要提什么农村选举了，这个农村选举我18年前就搞过。
另外，皇帝还要懂权术？你穿越到几百年前了把。
皇权和相权分立，不需要什么权术的，需要的是意识形态和与人民的互动。皇帝统御的核心工具是通信工具和媒体；皇帝保护人民的核心工具是恢复毛时期的人民武装；皇帝监视大臣的核心工具是特务机构和宪法法院；皇帝对臣下工作考核的核心工具是人民代表大会，皇帝保护自己免遭非法之徒铤而走险的工具是宪兵或御林军。
黄金散 发表于 2013-5-15 17:03 static/image/common/back.gif
普选等于竞选？
如果皇帝的产生始于竞选，那真是玩笑。
人民皇帝的产生始于人民的合意，而人民的合意又 ...
我还是不明白，你的“人民皇帝” 是怎样产生的？
“人民皇帝的产生始于人民的合意，而人民的合意又始于人民意识形态的合意，这是循环论证的逻辑过程，不经过重大实践的冲撞不可能实现广泛的合意，正所谓“时势造英雄””
或许就像如同耶稣降生、从天而降？或者达赖投胎转世灵童？
有了目标，没有实现的路径，就是空想，而空想无益、甚至有害。
今夜阳光灿烂啊，咱们喝点功夫茶？ ；）
lewisl 发表于 2013-5-15 20:10 static/image/common/back.gif
我还是不明白，你的“人民皇帝” 是怎样产生的？
“人民皇帝的产生始于人民的合意，而人民的合意又始于人 ...
87楼我已经回答了路径问题。
纠正一下：
是“结果”不是“目标”
就好像，我判断今年7月份广东肯定会有一场大台风，这是我预计的结果，而不是我设定的目标，明白了？
再在好比，毛泽东、斯大林等的出现不是某人设计的，这样的超人尼采早已经预测到，但是并不是他设计出来的。
当今通讯、交通技术发达，人民互动N次方加强，加上社会变迁节奏（如贫富分化加速，古时需要200年完成的财富分化，现在只需要20年）加快，人民皇帝的出现是必然的。
看楼主如此纠结，咱就顺着你的意说吧，你的皇帝只能是上帝。
至于你做梦是你的权利，没有人能干涉你。
归根到底一句话：你这种人就是唯恐天下不乱。