瞎论本次拆分铁道部和调整组建新能源局
nova2000曾经说过，仅仅由铁路承担社会责任的时代过去了解散铁道部并不是对他的工作不满意，而是如果就这样把价格提上去，那么【铁路活雷锋】这个称号就会沾上污点
那么铁道部解散后，以后哪怕价格提到天上去，都不再是铁道部的事情
仅以2011年的此文纪念铁道部：https://www.ccthere.com/article/3531115
铁道部背负了太多的责任，现在你累了，该休息一下了。。。
电监会最终还是没了啊。。。
能源改革分成了三步走：
1、取消市场煤计划电----这是对电网建设大规模补贴停止的前兆，原因见这里：http://www.aswetalk.org/bbs/thread-20776-1-1.html
11楼详述了市场煤计划电的由来
这步走完，意味着全国总体电网结构成型，那么更加细微的脉络怎么办呢？那些脉络也许几十年都发展不起来，但是依旧需要电怎么办？
2、分布式发电站的建立，允许私人部门进入，以个人售电为平衡促进自行搭建那些更加细微的脉络，可是私人部门历来是不乐意承担社会责任的，那么那些边远山区怎么办？只有城镇化了，把他们集中起来
3、能源结构的调整，在前面公共部门停止大规模建立电网停止后，电监会的存在就没有那么重要了，这个时候，按照nova2000的意淫国家电网就该成为公用事业了，就该去承担企业责任了，做类似铁道部解散之前的角色，问题是由奢入俭难，
看着铁道部解散后的由俭入奢，国家电网要由奢入俭？也许会给他们留些自留地吧，也许真的以竞争为名把国家电网拆开呢
上述说了那么多，一定会有人问，怎么国家不一直补贴下去呀？
nova2000说：每个人都想挣得多多的，支付给别人的报酬少少的，税收根本就是能偷就偷，而且以偷税为光荣，以避税为智慧
大家似乎一致认为税收是政府拿走了我的血汗钱，
那就藏富于民好了，减少转移支付
本来向14亿人每人征收1000元去建设铁路，既然大家都不乐意缴纳，那么大家继续拿着1000元钱，铁路就不建了，或者让私营部门来建设好了，铁道部在公众的喊打下倒台了。。。私营部门会是活雷锋么？我们试目以待吧
以上内容全部是意淫，至于正确率是概率论的事情~~o(∩_∩)o~~
一声叹息。。。 铁道部所发生的事情就是一帮人为了自己的私利而做的事情 资本社会，不就是一切向钱看么。
这也不错啊，对于老实纳税的技术民工们来说，反正是横也一刀，竖也一刀。 很有看头的一家之言. 拆分铁道部，是否可以这样理解？
对内：适应经济降速后内需下降、转移投资风险；对外：为欧亚通道扩张做铺垫？ 就跟石油部取消一样 俺也学楼主意淫一下：
以前都喊着：铁道部政企不分，铁道部亏损严重,应该改革。
然后，现在铁道部政企分开了。
为了弥补中铁公司亏损，火车票提价了。
于是又有人喊了：中铁亏损严重，国企效率就是低下，私企效率才高.....
于是中铁私有了，为了赚钱，票价更高了。
于是又有人喊：铁路关系国计民生，不能私有，要公有....
于是中铁又被高价回购国有了....
又有人喊：国有企业应该服务人民，票价要降下来.......
于是中铁又降价，结果亏损严重........
又有人喊：铁路国企亏损没道理，铁路又关系国计民生，不能搞企业化，市场化......
于是中铁消失，铁道部死尸还魂，重现人世间。
一个完整轮回.........
.........以上皆是意淫..........支持下楼主.............
stevezhouxj 发表于 2013-3-12 11:25 static/image/common/back.gif
俺也学楼主意淫一下：
以前都喊着：铁道部政企不分，铁道部亏损严重,应该改革。
O(∩_∩)O nova2000 发表于 2013-3-12 11:26 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
O(∩_∩)O
怎么政企分离就成了私营了？不改革，那两点六万的债务咋办？ 两点六万的债务算啥子，你把铁路打包卖4万亿，绝对抢着要的人不少！ 比99年四大行万亿烂帐好多了 光铁路各地占的地就值N万亿啊，那些地现在在各地都是市区了！ 一种版本的解读。不仅是电力还有煤炭石油等资源性财产价格都将通过资源税实现市场配置的目的并最终推高消费成本的上涨。不仅此各种调控中增加的生产性成本提高对通胀的推动。以及债务链条的违约开始发生 一种版本的解读。不仅是电力还有煤炭石油等资源性财产价格都将通过资源税实现市场配置的目的并最终推高消费成本的上涨。不仅此各种调控中增加的生产性成本提高对通胀的推动。以及债务链条的违约开始发生 手机上茶馆回复不方便。这里继续
当资源税以及其它调控中成本增加推高通胀同时。企业因结构调整中带来的违约增多。这部分债务的传导最终会在短期内给普通人社会生活成本带来压力。这种压力有学者撰文表达方式就叫深挖人口红利。用马克思的方式表达就是，资本市场需要保持一部分人的贫困来保障劳动力市场的供应充分。现在改革是一个整体。就像刚才某版本解释并不能涵盖全部改革目标本身。不仅是铁道部改制，不仅是城镇化方向与人口红利市场配置的互动，还有房产调控，产业等等目标。都是一个整体中的一部分。这部分有一个整体基调。不理解或者不吃透这个基调是什么，后面调整的手段与目的会让更多人无所适从的。
与其临渊羡鱼，不如退而结网。
lbxyzd2 发表于 2013-3-15 08:59 static/image/common/back.gif
怎么政企分离就成了私营了？不改革，那两点六万的债务咋办？
一个经济实体，有债务并不是问题，那个企业能没有债务呢，那个国家没有一点债务呢？
任何一个实体，关键是是否可以可以持续。
现在大家盯着债务，是不是有点揣着明白装糊涂。 葡萄 发表于 2013-3-16 04:50 static/image/common/back.gif
手机上茶馆回复不方便。这里继续
当资源税以及其它调控中成本增加推高通胀同时。企业因结构调整中带来的 ...
真心希望葡萄大能多讲一点，一直以来实在受益良多。 葡萄 发表于 2013-3-16 04:50 static/image/common/back.gif
手机上茶馆回复不方便。这里继续
当资源税以及其它调控中成本增加推高通胀同时。企业因结构调整中带来的 ...
不太认同“一切尽在掌握”。关键在于是为公还是为私，出发点于私，层出不穷的利益链条只会使得只会使初始设计竹篮打水；更重要的是，这是不可逆的。用投资类比的话，没有理念和策略，在动态的市场中初始的失误会带来持续损失，本金可能被亏空了。 葡萄 发表于 2013-3-16 04:50 static/image/common/back.gif
手机上茶馆回复不方便。这里继续
当资源税以及其它调控中成本增加推高通胀同时。企业因结构调整中带来的 ...
下河捕鱼，没有资本，穷B 只能在岸上看看 {:4_269:} 守望大西瓜 发表于 2013-3-16 11:28 static/image/common/back.gif
下河捕鱼，没有资本，穷B 只能在岸上看看
还是看谁先爬上岸吧 拆分后对中国铁建有什么影响吗 葡萄 发表于 2013-3-16 04:50 static/image/common/back.gif
手机上茶馆回复不方便。这里继续
当资源税以及其它调控中成本增加推高通胀同时。企业因结构调整中带来的 ...
引用以下其他人关于城镇化的观点^_^
「 说白了，城镇化不过是承认房价调控失败的后续补救措施而已。房地产既然搞不定了，那实业终究还是需要去救的。企业在房价高的城市呆不下去了，那就搬到房价便宜的乡下好了。至于能够承受高房价的金融贸易等不需要搬迁的企业是不在我所说的这些企业之列的，这也可以说是一项福利措施，给在城市中优胜劣汰竞争失败的企业有一个归处，总比把企业逼到国外或者死掉的好，尤其是制造业，那么多的就业人口，企业关门了那么多的失业人群一出来zf也头疼。」
于是城镇化的结果是，以目前作为时间轴（横轴）的起点往未来看，以价格作为纵轴，以一线城市（北京上海）为一条线，以二线城市为另外一条线：
一线城市是高位横盘，租金大幅上涨，最后只剩下能承受高收入群体，由于竞争失败的人口流出，价格呈现缓慢下降趋势（从CPI角度看），租售比趋于合理
二线城市则先崩盘，在城镇化过程中不断吸纳一线城市流出的人口导致价格逐渐上涨
全民没有差别，无论是否努力都能得到福利的时代结束了 讨论问题中我提过，要弄明白问题的目标与手段的区别。只讨论手段不注意这样做的目的，讨论再多也是雾里看花。即使知道了目的，不明白为什么要这样做或者这样做需要什么内外因素，并且知道什么因素对这样的目标与手段的选择起了决定性影响。这样讨论关于国家利益或者政策导向的选择对于自己的实际利益才有比较实际的收获。不然，讨论再多也只能是娱乐范畴。 葡萄 发表于 2013-3-16 14:57 static/image/common/back.gif
讨论问题中我提过，要弄明白问题的目标与手段的区别。只讨论手段不注意这样做的目的，讨论再多也是雾里看花 ...
最后的目标是否依然是球籍？而手段，是否就是过剩产能的湮灭和城镇化为产业升级提供资金保障？
中间的逻辑和链条在我看来依然是个黑匣子，完全不明白。葡萄大能否再给些实际上的内外因素的提示？或者某些具体政策的导向？望葡萄大指点迷津。 小手冰凉 发表于 2013-3-16 16:03 static/image/common/back.gif
最后的目标是否依然是球籍？而手段，是否就是过剩产能的湮灭和城镇化为产业升级提供资金保障？
中间的逻 ...
同求。。。
通胀->崩溃->产能湮灭->产业升级 这样？这不是一个典型经济周期的后半部分和下一周期的开始吗？？政府不是一直做反周期的事吗？以后要强化周期？？葡萄大的观点好难明。。。云里雾里好痛苦。。。:dizzy: 明天小强就要回答记者提问了，看看如何，小川留任。温相的秘书成了发改委主任。金融政策怎么延续呢？继续保持稳健的货币政策？ 刚认识葡萄大完全不清楚来龙去脉，忍不住好奇心去cchere注册了个号看葡萄大的贴。终于有了点头绪。能不能大概这样表达：第四次工业革命就要来临，这个事上中国没有伙伴，因为虽然欧州米国互看不顺眼，可他们的底线是世界只能由白皮当老大，中国只能靠自己。靠自己的话资金被房地产吸了大半，资源也在老外手中。咋办呢，只能通胀坑屁民给工业革命输血了，然后剧烈的通胀顺带把房地产爆掉，让位给新型制造业以完成产业升级在工业革命中抢占先机。 pigpigliu 发表于 2013-3-17 16:19 static/image/common/back.gif
刚认识葡萄大完全不清楚来龙去脉，忍不住好奇心去cchere注册了个号看葡萄大的贴。终于有了点头绪。能不能大 ...
外加个深挖人口红利，就是低级血汗工厂结束，拼技术工人的时代到了？ nova2000 发表于 2013-3-16 12:17 static/image/common/back.gif
引用以下其他人关于城镇化的观点^_^
「 说白了，城镇化不过是承认房价调控失败的后续补救措施而已。房 ...
二线城市的崩盘？我恰巧在上海周边的某地级市，可否说说这个崩盘大概在什么时候
页:
[1]
2