wxmang 发表于 2012-4-27 17:57 static/image/common/back.gif
世界上的事情本来就没有什么新鲜的，都是这种旧瓶装新酒。
是啊，阳光下从没新鲜事。只需看透西游、红楼、水浒、三国，古往今来、世间百态的事情也都可以了解理解的了。要造反、打天下，那么先看水浒三国吧，老毛就是一边造反一边看水浒的；若太平和谐盛世，那么先看看红楼、西游吧，看看人家丫鬟下人们是怎么做人处事后来有是什么结局、看看主子大人是怎么做人处世后来又什么结局。
星欲稀 发表于 2012-4-27 17:07 static/image/common/back.gif
收藏和股市的最大区别在于其不透明性，混乱的鉴定标准和定价标准。若按供需来看，清三代的瓷瓶根本卖不出 ...
七十万？
请问数字从哪里查到的，数目好大。
二牛 发表于 2012-4-28 00:29 static/image/common/back.gif
七十万？
请问数字从哪里查到的，数目好大。
我是从一篇学术文章上看到的，刚看时我也特别惊讶，还反复看了几遍，生怕自己看错了。
du_yi_long 发表于 2012-4-27 15:55 static/image/common/back.gif
餐厅赌场之类的洗钱可以想明白，电影比较糊涂。
我光知道电影拍摄中很多钱是现金支付给比如群众演员的， ...
电影开支主要大头，是道具。
比如时装剧，一件西服可以标五万，就算进剧组了成本了。这件西服谁出的？当然是洗钱的人开的公司了。
还有场景什么的，一个卧室可以算钱的多了去了。都打进剧组费用了。如果是餐厅，等等大场景，基本上开支没谱的。
南国忆 发表于 2012-4-27 22:29 static/image/common/back.gif
这样啊，看来这还是中国电影未能完全产业化的缘故吧？
单纯说电影，本来就是高投入，高风险，回报周期长的投资。
米国市场化很早，但是受制于市场规模基本饱和，早就成了夕阳产业。只是文化上的制高点，有着皇冠般的虚名而已。根本上，米国电影已经是该国的传统文化。
中国电影票房的上升，有两个因素：一个是电影银幕十年来从不足1000块，增加到5000块，刚刚和韩国电影院银幕持平。比香港电影高潮时期的8000块银幕还差一截。
另外一个就是房地产多元化投资，推动电影线院发展，类似稀奇古怪的技术发展，符合洗钱要求。
wxmang 发表于 2012-4-27 12:37 static/image/common/back.gif
北京某一著名餐厅，开业几年，一直是对顾客爱理不理，你不吃不求你的样子。后来了解到他的运营模式，我们 ...
原来如此！想起N年前（N>10）在上海时，某周末单位加班，中午一起到附近的一家饭店吃饭，这家饭店是独立的一幢小楼，因为那里不是商业街区，所以大中午店里没什么客人，大家也没多想，结果服务那叫一个差啊，就是您说的“一直是对顾客爱理不理，你不吃不求你的样子”，最夸张的是我们点了一个清炒白菜之类的菜，居然所以的菜都吃完了还没上来，当时大家还开玩笑说菜是不是刚种下去啊。现在看来，我们就是一群笨蛋啊{:4_267:}
后来的某一天大清早，这家店门口可热闹了，聚集了一群黄毛大姑娘、小伙子，听别人说是吸毒还是啥的，被警察给抄了。这俺们才想到原来这家饭店不是吃饭的地方啊，不过没有人提过洗钱这个作用。嗯，俺们都是瓜娃子{:4_269:}
紫微星明 发表于 2012-4-28 01:48 static/image/common/back.gif
电影开支主要大头，是道具。
比如时装剧，一件西服可以标五万，就算进剧组了成本了。这件西服谁出的？当 ...
道具是大头我明白，可这是把钱洗没有，我认为真正的洗钱是结果，就是拿到手里的钱是有说头的，我觉的忙总说的有道理，就是票房可以造假没法查。这样票房收入这一块的钱就成了洗白白的钱了。香港以前黑社会拍电影大概也是这个路数。当然结果要是票房真的大丰收更爽。
二牛 发表于 2012-4-28 00:29 static/image/common/back.gif
七十万？
请问数字从哪里查到的，数目好大。
我又查了一遍，实际数目是45万件，俺记错了。
“乾隆二十三年六月，皇帝三次下旨将8511件瓷器拿出宫外变价，地点崇文门。“乾隆十六、二十三、三十五等年宫廷在外变价琢器5100件，圆器117668件”【29】。另外，还有一部分皇家御用瓷器并未进宫，十选一，百选一的精品入宫了，剩余部分在景德镇当地就变价了。乾隆七年六月十四日，皇帝给远在景德镇的唐英下旨：挑选用得的送进，其他用不得的不必送京，即在当地变价。乾隆三十七年，在景德镇变卖瓷器得银1291两1钱6分3厘【30】。嘉庆五年，总管内务府奉旨“将广储司六库久储物品可酌量售变”，“拟招商变价物件清单：康熙年款瓷器55115件，雍正年款瓷器37111件，乾隆年款瓷器99699件，连无款粗瓷器198336件”【31】。嘉庆十二年内务府奉旨库存瓷器内变价10万件，“随传集各商人等赴库逐款看视，所出价银多寡不一，唯商人乔文郁愿出价银4311两9钱1分2厘，与崇文门经纪所估价银有盈”【32】。嘉庆十四年，“瓷库现存圆琢瓷器329350件，”“招商售变圆琢瓷器15万件”“招商认买先将价银交纳广储司银库后再赴各库领取物件”【33】。“按上次售变价招商认买，唯商人李賡扬投递认呈，情愿出价银14487两2钱5分。其中尊262件、瓶4381件、罐925件、碗80504件……【34】。嘉庆年间的三次大招商、大变卖，约45万件瓷器从宫中流向了民间，康雍乾三朝的瓷器精华几乎倾巢而出。这也是台北故宫几乎无好瓷器的根本原因。”
方解石 发表于 2012-4-27 19:39 static/image/common/back.gif
故宫总共现在才一百二十万件藏品，您没说笑吧，光珐琅彩就七十万件流入民间？？？
就是流失也不带这样 ...
给你找到出处了，真正的精品是藏于民间的。
“乾隆二十三年六月，皇帝三次下旨将8511件瓷器拿出宫外变价，地点崇文门。“乾隆十六、二十三、三十五等年宫廷在外变价琢器5100件，圆器117668件”【29】。另外，还有一部分皇家御用瓷器并未进宫，十选一，百选一的精品入宫了，剩余部分在景德镇当地就变价了。乾隆七年六月十四日，皇帝给远在景德镇的唐英下旨：挑选用得的送进，其他用不得的不必送京，即在当地变价。乾隆三十七年，在景德镇变卖瓷器得银1291两1钱6分3厘【30】。嘉庆五年，总管内务府奉旨“将广储司六库久储物品可酌量售变”，“拟招商变价物件清单：康熙年款瓷器55115件，雍正年款瓷器37111件，乾隆年款瓷器99699件，连无款粗瓷器198336件”【31】。嘉庆十二年内务府奉旨库存瓷器内变价10万件，“随传集各商人等赴库逐款看视，所出价银多寡不一，唯商人乔文郁愿出价银4311两9钱1分2厘，与崇文门经纪所估价银有盈”【32】。嘉庆十四年，“瓷库现存圆琢瓷器329350件，”“招商售变圆琢瓷器15万件”“招商认买先将价银交纳广储司银库后再赴各库领取物件”【33】。“按上次售变价招商认买，唯商人李賡扬投递认呈，情愿出价银14487两2钱5分。其中尊262件、瓶4381件、罐925件、碗80504件……【34】。嘉庆年间的三次大招商、大变卖，约45万件瓷器从宫中流向了民间，康雍乾三朝的瓷器精华几乎倾巢而出。这也是台北故宫几乎无好瓷器的根本原因。”
星欲稀 发表于 2012-4-28 11:01 static/image/common/back.gif
给你找到出处了，真正的精品是藏于民间的。
“乾隆二十三年六月，皇帝三次下旨将8511件瓷器拿出宫 ...
为啥要卖这些，国库没钱了么
方解石 发表于 2012-4-27 19:39 static/image/common/back.gif
故宫总共现在才一百二十万件藏品，您没说笑吧，光珐琅彩就七十万件流入民间？？？
就是流失也不带这样 ...
截取的只是文章的一部分，文章有一段讲珐琅彩其实与粉彩无大差别，其实价值等同，等等。
nxbaba 发表于 2012-4-28 11:04 static/image/common/back.gif
为啥要卖这些，国库没钱了么
也许吧，也可能是清旧货，入新货？
星欲稀 发表于 2012-4-28 11:08 static/image/common/back.gif
截取的只是文章的一部分，文章有一段讲珐琅彩其实与粉彩无大差别，其实价值等同，等等。
首先，那也不是珐琅彩。珐琅彩和粉彩还是 有很大区别的。其次，当年商人都不乐意要，可见其价值并不是很高。当年市场上十万件才四千两银子，这个叫做精品？那明代的十万两一对的成化斗彩鸡缸杯真要哭死了。
还有个一万两买十万件的，这个不能算是精品，顶多也就算是现在的民间收藏的级别。
故宫目前馆藏瓷器大概占总数的三四分之一。
我觉得你看的这篇文章就是忽悠人的，为了市场上出现的大量的假冒瓷器托市的。别太信以为真。长个心眼。
方解石 发表于 2012-4-28 11:20 static/image/common/back.gif
首先，那也不是珐琅彩。珐琅彩和粉彩还是 有很大区别的。其次，当年商人都不乐意要，可见其价值并不是很高 ...
严格来讲，“粉彩”在清朝时不存在的。粉彩实为“洋彩”，按清宫档案的资料来看，洋彩全称应为“粉底洋彩”，所用颜料颜色与珐琅（佛郎）彩相同。“粉彩”的概念是法国的一位学者在近代提出了，国内学者以讹传讹，才有粉彩一说。
我的本意就是说珐琅彩在民间多了去了，根本不值那么多的钱，能拍出几千万甚至上亿根本就是胡闹。
成化斗彩传世就少，所以尤其珍贵。这和大批量生产的珐琅彩不同。
du_yi_long 发表于 2012-4-28 10:47 static/image/common/back.gif
道具是大头我明白，可这是把钱洗没有，我认为真正的洗钱是结果，就是拿到手里的钱是有说头的，我觉的忙总 ...
我认为洗钱的本质是一个进出的过程，不合法的钱可以出去。合法的钱可以进来。这个和票房关系不大，票房也是有正规的销售渠道的。一大批不合法的钱我不认为可以通过票房的销售渠道转进。
bobo0928 发表于 2012-4-28 13:08 static/image/common/back.gif
我认为洗钱的本质是一个进出的过程，不合法的钱可以出去。合法的钱可以进来。这个和票房关系不大，票房也 ...
可是正规的销售渠道不等于进来的钱就是合法的，正是因为它是正规的，所以才被用来作为洗钱的渠道。
星欲稀 发表于 2012-4-28 11:32 static/image/common/back.gif
严格来讲，“粉彩”在清朝时不存在的。粉彩实为“洋彩”，按清宫档案的资料来看，洋彩全称应为“粉底洋彩 ...
方解石 在博物馆里面看起来，珐琅彩和粉彩还是有差别的。珐琅彩釉质厚，而且更加艳丽一点。粉彩颜色较淡雅。说这玩意拍不了那么多钱这个是理解的，不过说故宫的精品都出来了，不能苟同。皇帝老子也不是傻子。 发表于 2 小时前
呵呵，这就是仁者见仁，智者见智了。按我老师的说法是珐琅彩分硬珐琅和软珐琅，硬珐琅的颜色变化比软珐琅更仓促，硬朗。软珐琅则柔和一些。
说到文物，还有秦陵乾陵等一干大墓没挖呢，特别是秦陵，不知会有什么样的发现。
估计陕西的旅游部门比考古的部门还积极。
海之沙 发表于 2012-4-28 10:12 static/image/common/back.gif
原来如此！想起N年前（N>10）在上海时，某周末单位加班，中午一起到附近的一家饭店吃饭，这家饭店是独立的 ...
魔都是有不少这种地方，地段门面都不错，但顾客很少。一家店面开了多年没变过，看着很妖。以前以为是国营的产业所以亏得起，现在想想也有可能是这种勾当。
wxmang 发表于 2012-4-27 15:07 static/image/common/back.gif
没有听说用零售行业洗钱的，毛利太低，也容易查，进货发票实实在在的。
身边有听说过小规模洗钱的。俺一个朋友的朋友，前几年被抓进去了，听朋友说是因为替贪官洗钱。之前他在省城开了家广告公司，好像挺赚钱的。因为从小他就喜欢画画，所以朋友们对他开广告公司赚钱也不觉得奇怪。这位是一聚会就喜欢说各种赚钱故事的，例如某某发现了某个机会，通过某种手段后来赚到了钱。出事后才听朋友说，他一直替某贪官洗钱，自己也赚了不少。后来东家事发，他听到风声后赶紧跑外地去避一避。后来以为风头过了回来，立马被抓了，判了几年，到现在还没出来。
rafanadal 发表于 2012-4-28 14:36 static/image/common/back.gif
说到文物，还有秦陵乾陵等一干大墓没挖呢，特别是秦陵，不知会有什么样的发现。
估计陕西的旅游部门比考古 ...
呵呵，我觉得还是不要挖好。有时候神秘感更值钱。
星欲稀 发表于 2012-4-28 14:55 static/image/common/back.gif
呵呵，我觉得还是不要挖好。有时候神秘感更值钱。
没东西你让人看什么，光一坟怎么赚钱啊
wxmang 发表于 2012-4-24 16:30 static/image/common/back.gif
数据看看就好，不能当真，谁也不会公布真实伤亡情况，胜利一方也不会得好就卖乖。
阻击过程还是比较精 ...
去年香港民运分子宣传，说狙击索罗斯和中央无关，说钱都是香港自己的钱。教育香港老百姓说不要认为中央对香港有好处，那都是宣传，说不要被文宣洗脑了。
我说不是的，是中央政府出面给香港提供担保，香港才敢跳下去拿全部身家去赌的。
他叫我拿证据，拿媒体的报道出来，我拿不出来，就哑口无言了。
bxdfhbh 发表于 2012-4-28 16:43 static/image/common/back.gif
去年香港民运分子宣传，说狙击索罗斯和中央无关，说钱都是香港自己的钱。教育香港老百姓说不要认为中央对 ...
这种人你还跟他讲话，你不觉得你有点太博爱了？
bxdfhbh 发表于 2012-4-28 16:43 static/image/common/back.gif
去年香港民运分子宣传，说狙击索罗斯和中央无关，说钱都是香港自己的钱。教育香港老百姓说不要认为中央对 ...
别把他们的话当真。
认真只会让人生气。
du_yi_long 发表于 2012-4-28 10:47 static/image/common/back.gif
道具是大头我明白，可这是把钱洗没有，我认为真正的洗钱是结果，就是拿到手里的钱是有说头的，我觉的忙总 ...
香港黑社会洗钱，是靠票房的，
不过现在哪有那么多的票房来洗钱啊，
现在靠吹嘘投资数字才是更大的头。
比如最近巨亏的什么什么钗。
紫微星明 发表于 2012-4-28 18:47 static/image/common/back.gif
香港黑社会洗钱，是靠票房的，
不过现在哪有那么多的票房来洗钱啊，
把大钱投入剧组，雷声大雨点小，然后拍，放映，高调宣布票房N亿，这钱大概就是了（已经洗白白了）。大概是这么个过程吧，后面的钱才是白钱。
紫微星明 发表于 2012-4-28 18:47 static/image/common/back.gif
香港黑社会洗钱，是靠票房的，
不过现在哪有那么多的票房来洗钱啊，
如果是十三钗是洗钱，我绝对相信。张大嘴号称那些烟雾都是进口货，哄鬼么？难道中国做不出来？还有当年的英雄也是，什么士兵的甲胄都是真皮的，所以投资高。
包括冯小刚的大地震，号称投资一亿多，什么特效多牛逼，一看特效，差的不得了，后来新闻说唐山市是投资大户，一下就明白了。
本帖最后由 紫微星明 于 2012-4-28 19:09 编辑
票房那一块，毕竟还是文化部辖下的，这里面条条块块的，
不能给领导添麻烦的觉悟必须有，
当然牛叉如陈凯歌是少数，
多数只敢在数字上掺水，
而制作这块纯粹投资人说了算，
据说花巨资拍摄的画面，最后你啥都没看到，
是因为导演为了艺术给删掉了，
你可以去看毛片（就是素材版，闷得要死，没人会看下去）