ssun1cn 发表于 2012-11-20 22:03 static/image/common/back.gif
没那么乐观，打压了结果银行一堆坏账，我觉得通胀消化就不错了，索罗斯不就说了么，繁荣早已结束，只是人为 ...
sun大，银行坏账这问题从去年就在说啊
刘明康：房价下跌5成 银行业也能够承受
2011年07月29日
http://finance.qq.com/a/20110729/002679.htm
truesight 发表于 2012-11-20 23:40 static/image/common/back.gif
我不是乱说的
“中国城乡收入差距有望连续三年缩小 ”
我的意思是说，你很勤奋，也有自己的看法。但是，博弈的时候最少是两方人马，不光是一方在想。要推导出可能，就得双方的角度利益都得想想，这才有可能贴近事实。不能是你想了就是一定对的，如果有决定权的人不这么想呢？人不能事事都有主动权决定权的。
建议有空了能读下 张文木的文章，很朴实，用常识说话做推理，不是说他土没学问。中国的地缘政治学者，美国人眼中的中国鹰派。我读他的文章就是有种脚踏在黄土地上的感觉，没那么多的炫目。
说实话，忙总对我影响最大的就是可执行性或者叫实事求是。能推导出几种可能是智商问题，能做出可执行的优化方案是智慧问题，那个才是真家伙。
tdyxssrs 发表于 2012-11-20 23:58 static/image/common/back.gif
我的意思是说，你很勤奋，也有自己的看法。但是，博弈的时候最少是两方人马，不光是一方在想。要推导出可 ...
谢谢你的夸奖
博弈决定先搞掉房地产，是2010年限购令发布时就已经决定好了的
truesight 发表于 2012-11-21 00:07 static/image/common/back.gif
谢谢你的夸奖
博弈决定先搞掉房地产，是2010年限购令发布时就已经决定好了的
有那么容易，房价就不会是今天这个价了。
truesight 发表于 2012-11-21 00:07 static/image/common/back.gif
谢谢你的夸奖
博弈决定先搞掉房地产，是2010年限购令发布时就已经决定好了的
认可楼主的观点
从10年以来就是小强主要负责房地产方面了，这些限购什么的，也是他力主推出的。
房地产怎么可能再玩得下去呢？搞得现在店铺关门，房奴惶惶不可终日
收入倍增计划 大跌不现实 阴跌有可能
信号愈加明晰：各大网站目前头条除了人事变动，就是广州又现拥有24套房产的城建局房婶。。。
住建部地产信息联网后，这些领导们要抛售手头的房产，落袋为安咯
dasen 发表于 2012-11-22 00:38 static/image/common/back.gif
信号愈加明晰：各大网站目前头条除了人事变动，就是广州又现拥有24套房产的城建局房婶。。。
住建部地产 ...
是的
现在流言说习总上任，第一件事是反腐败(不是我说的降房价)，葡萄也是这么说
但反腐败和降房价是一套政策组合，可以同时实现的，手里有几套到几十套房子的领导干部太多了，他们恐慌抛盘对房价的破坏力很惊人的
truesight 发表于 2012-11-22 00:48 static/image/common/back.gif
是的
现在流言说习总上任，第一件事是反腐败(不是我说的降房价)，葡萄也是这么说
你就树个3年期的房价收入比目标，看看降房价这个是自我多情还是高瞻远瞩。比什么解读都简单。
dasen 发表于 2012-11-22 00:38 static/image/common/back.gif
信号愈加明晰：各大网站目前头条除了人事变动，就是广州又现拥有24套房产的城建局房婶。。。
住建部地产 ...
领导们很早之前就开始抛房子了，只是限购限贷出台以后，出货不是那么顺畅
truesight 发表于 2012-11-22 00:48 static/image/common/back.gif
是的
现在流言说习总上任，第一件事是反腐败(不是我说的降房价)，葡萄也是这么说
真反腐，你就是卖了也没用啊，只能捐了{:4_238:}
yang_zhang1982 发表于 2012-11-22 11:33 static/image/common/back.gif
领导们很早之前就开始抛房子了，只是限购限贷出台以后，出货不是那么顺畅
何以见得？
http://gz.house.163.com/12/1122/07/8GT9NK财政部部长谢旭人：逐步在全国推开房产税
2012-11-22 07:37:46 来源: 《信息时报》
truesight 发表于 2012-11-20 23:45 static/image/common/back.gif
sun大，银行坏账这问题从去年就在说啊
刘明康：房价下跌5成 银行业也能够承受
看这个架势，很难跌了，因为楼市完蛋等于土地财政完蛋，那要其他税制配套改革后可以接上，现在没看出这个形势么。
ssun1cn 发表于 2012-11-22 17:01 static/image/common/back.gif
看这个架势，很难跌了，因为楼市完蛋等于土地财政完蛋，那要其他税制配套改革后可以接上，现在没看出这个 ...
这个是正解、
已经要收物业税了。
truesight 发表于 2012-11-21 00:07 static/image/common/back.gif
谢谢你的夸奖
博弈决定先搞掉房地产，是2010年限购令发布时就已经决定好了的
你怎么什么都知道？
ssun1cn 发表于 2012-11-22 17:01 static/image/common/back.gif
看这个架势，很难跌了，因为楼市完蛋等于土地财政完蛋，那要其他税制配套改革后可以接上，现在没看出这个 ...
什么稅制也没有土地财政来钱快。
而现在国税系统正在变本加厉的圈地税的地盘。
本帖最后由 zh685 于 2012-11-22 19:12 编辑
weakleilei 发表于 2012-11-22 18:41 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
什么稅制也没有土地财政来钱快。
而现在国税系统正在变本加厉的圈地税的地盘。
流转税理顺（归国税），地税开征财产税。土地财政换形式。换了形式的土地财政会对房价有什么影响就不好说了。
zh685 发表于 2012-11-22 19:11 static/image/common/back.gif
流转税理顺（归国税），地税开征财产税。土地财政换形式。换了形式的土地财政会对房价有什么影响就不好 ...
房地产税普遍征收还差不多。不过真要普遍征收，呵呵，老百姓就要大闹了。而如果像上海重庆试点那样的征收方式，根本就收不上来什么钱，打发叫花子差不多。
土地财政在可预期的时间内根本没有可以变换的形式。
weakleilei 发表于 2012-11-22 19:28 static/image/common/back.gif
房地产税普遍征收还差不多。不过真要普遍征收，呵呵，老百姓就要大闹了。而如果像上海重庆试点那样的征收 ...
不改变形式，土地财政还有多大的空间？
zh685 发表于 2012-11-22 20:31 static/image/common/back.gif
不改变形式，土地财政还有多大的空间？
空间？那太大了。没看那么多人想买房嘛，这就是土地财政的空间。
等到哪天互联网上一片期望房价上涨的呼声，没几个人骂房价高骂买不起房，那土地财政就倒头了。
weakleilei 发表于 2012-11-22 20:46 static/image/common/back.gif
空间？那太大了。没看那么多人想买房嘛，这就是土地财政的空间。
等到哪天互联网上一片期望房价上涨的呼 ...
哈哈
tdyxssrs 发表于 2012-11-22 21:17 static/image/common/back.gif
哈哈
嫌货人才是买货人，而自卖自夸的多数是王婆。
要是他们不想买房，也不会整天骂房价高骂地产商黑心。反过来，要是任志强不想卖房，也不会天天微博唱多嘛。
yinhaitao 发表于 2012-11-22 12:49 static/image/common/back.gif
何以见得？
我是从我身边的情况看到的，价格要比周边的房子便宜百分之二三十，带精装修，但是户型过大，而且要一次性付款，普通老百姓更本承受不起。
weakleilei 发表于 2012-11-22 21:24 static/image/common/back.gif
嫌货人才是买货人，而自卖自夸的多数是王婆。
要是他们不想买房，也不会整天骂房价高骂地产商黑心。反过 ...
那些家伙就是那么干的。倒到手就能挣，再没这么好的事了。一个地区来说还是相对垄断市场。其实推动房地产市场的人才是真正的营销高手。
本帖最后由 truesight 于 2012-11-22 23:57 编辑
ssun1cn 发表于 2012-11-22 17:01 static/image/common/back.gif
看这个架势，很难跌了，因为楼市完蛋等于土地财政完蛋，那要其他税制配套改革后可以接上，现在没看出这个 ...
我还真没看出来，我看到的形势是，各级政府仍然富得流油，年底还在突击花钱。减掉一半土地收入一点问题没有
麻烦sun大详细解读一下形势
weakleilei 发表于 2012-11-22 20:46 static/image/common/back.gif
空间？那太大了。没看那么多人想买房嘛，这就是土地财政的空间。
等到哪天互联网上一片期望房价上涨的呼 ...
你这个思路很有意思。
如果中央和地方在财税分配方面达成新的平衡呢？
也就是中央让出一部分收入？
当然，这个也太难。
本帖最后由 mop 于 2012-11-23 10:16 编辑
truesight 发表于 2012-11-22 23:52 static/image/common/back.gif
我还真没看出来，我看到的形势是，各级政府仍然富得流油，年底还在突击花钱。减掉一半土地收入一点问题没 ...
你是政府内部的吗？你对政府财政真是半点不懂呀。年底突击花钱和财政好坏没半点关系你知道吗？总看你谈经济，但觉得你细节不太懂呀，不知你现实中做哪方面工作的？
因为各单位总是年初造预算，年初批下来的一年就给你这么多，你造了预算而不花，那对你自己单位没半点好处，所以没花完的才会出现年底突击花钱的事情。和土地财政有半毛关系没有？
我觉得你是定一个论调，再去找一些论据。而不是根据论据去推导出结论呀！！！再说你这些论据也没找到点子上面去，有些牵强附会的感觉！
truesight 发表于 2012-11-22 23:52 static/image/common/back.gif
我还真没看出来，我看到的形势是，各级政府仍然富得流油，年底还在突击花钱。减掉一半土地收入一点问题没 ...
政府年底突击花钱，绝大部分是清账用的