newyorker 发表于 2012-10-31 00:56 static/image/common/back.gif
江苏可不止此一地有石化。
我晕~
标准宽松 监管欠缺 减排乏力
重点石油炼化企业需重点监管
石油炼化产业对国计民生的影响举足轻重。为了掌握华北地区主要石油炼化企业污染治理现状和存在的主要环境问题，华北督查中心近期对华北片重点石油炼化企业开展了专项督查。检查发现，石化行业主要存在标准宽松、监管欠缺、减排乏力等问题。
一、标准宽松，约束不强
标准宽松主要体现在两个方面，一是排放标准宽松：1997年至今，石油炼化企业一直执行《大气污染物综合排放标准》、《污水综合排放标准》等综合性标准。例如目前排水化学需氧量执行120mg/L限值，硫磺回收尾气二氧化硫仍执行960 mg/Nm3限值。相对于石化企业当前污染治理水平，现行标准过于宽松，无法起到应有的约束效力，造成行业污染物排放总量较高。二是油品质量标准宽松：华北地区绝大部分石化企业已具备了生产国IV汽油的技术和工艺，但由于国IV标准2013年底才在全国范围内强制推行，目前北京以外的石化企业仍以生产低标号汽柴油为主。“好车吃粗粮”的现象在非京地区普遍存在，油品质量标准和排放标准不配套，给大气污染联防联控和机动车减排工作造成一定不利影响。
二、能力不足，监管欠缺
由于石化企业工艺复杂、产污节点多，执法要求相对较高，有些地方环保部门限于技术水平和专业能力的不足，在监管过程中时常力不从心，存在监管不到位的现象。检查企业危险废物管理普遍存在问题，部分企业产业政策落实不彻底，少数企业环评和“三同时”执行打折扣。检查10家企业中，除停产的2家外，其余企业均存在危险废物管理方面的问题，主要体现在识别不全、未按要求处置、暂存场所建设不规范等方面。有3家企业原油加工能力不足200万吨/年，按照产业政策应于2013年底前淘汰，但企业均未制定关停或增产计划，个别企业近期还对设备进行了升级改造。少数企业在新建项目建设过程中未严格落实环评批复要求，超期试生产、卫生防护距离内居民搬迁难的问题同时存在。
三、压力不够，减排乏力
石油炼化是“十二五”减排重点行业，2010年中国石油、中国石化旗下的炼油企业二氧化硫排放总量为36.05万吨，减排潜力巨大。但调查发现，多数地方对石化减排工作重视不够，企业推进积极性也不高，本应成为二氧化硫减排重点的硫磺回收尾气治理、催化再生烟气脱硫等工程进展缓慢，石化行业减排工作乏力。根据环保部与中国石油、中国石化签订的目标责任书中要求，“十二五”期间全国应共建设58个催化裂化烟气二氧化硫治理项目，综合脱硫效率达到70%。目前，华北地区仅有北京燕山石化建设了催化烟气脱硫系统，但运行过程中仍存在不少问题。
四、底数不明，存在隐患
目前，石化企业VOCs（挥发性有机物）无组织排放和地下水污染监测工作基本没有开展，存在环境隐患。据估算，原油加工能力1000万吨/年的石化企业每年释放到环境中VOCs约2万吨。而检查企业中除石家庄炼化公司在部分节点开展了VOCs无组织排放试点监测外，绝大多数石化企业和环保部门并未涉足此项工作，无法真正掌握VOCs污染现状，治理措施无从谈起。同时，大部分石化企业对地下水水质监测的重视程度不够，地下水日常监测工作基本没有开展。由于石化企业大都建厂较早，运行时间较长，建厂初期并未考虑地下水污染问题，在防渗方面采取的措施很少，石化企业是否对周边地下水产生了污染、污染程度几何以及水质现状如何等问题均“说不清楚”。
五、几点建议
（一）加快重点区域油品质量标准升级，尽快实现与排放标准的相匹配。作为改善重点区域大气质量的重要手段，建议协调质监等部门，对京津冀、长三角、珠三角等大气污染联防联控重点区域内的石化企业从严要求，先于全国推行国IV汽油和国III柴油质量标准，提高区域成品油品质，尽快扭转排放标准和油品质量标准不匹配的现状。
（二）强化环境执法，重点行业实行重点监管。建议由部环监局或各督查中心定期组织重点行业专项执法检查，指导、带动地方环保部门加强对重点行业、重点区域监管力度，逐行业规范企业行为。积极推广“企业环境报告”制度，由企业定期向环保部门报告自身情况和存在问题，提高企业自觉守法意识。
（三）纳入减排大体系，加快推进石化行业总量减排工作。有条件地区对建厂较早、批复指标一直没有变化的石化企业应重新核定其主要污染物排放总量，落实目标责任制，确定年度削减目标。加强先进工艺的研发和推广力度，鼓励原料全加氢，催化汽油吸附脱硫、催化烟气脱硫脱销一体化等低排放技术的应用。
（四）加强科技支撑，研究制定VOCs、地下水监测和污染治理措施。在有条件企业开展VOCs无组织排放监测和治理试点，探索行业VOCs总量控制手段。全面启动石化企业地下水日常监测工作，了解企业周边地下水环境质量现状，对已发生污染的地区应尽快开展地下水修复工作。
吐泡泡 发表于 2012-10-31 01:03 static/image/common/back.gif
宁波在浙江好不好？长三角产业群是什么意思？在哪里都是类似的，都有污染。为啥就不能在宁波？美国崛起的 ...
误打，改为浙江。
derek 发表于 2012-10-31 01:06 static/image/common/back.gif
好几个送花的。。。。。大家真是一会倒向东，一会倒向西。太容易被“舆论导向”了。
这篇文章这个说法 ...
执行的标准一样不一样？
吐泡泡 发表于 2012-10-31 01:03 static/image/common/back.gif
宁波在浙江好不好？长三角产业群是什么意思？在哪里都是类似的，都有污染。为啥就不能在宁波？美国崛起的 ...
我前面已经回答了此问题，自己看。
newyorker 发表于 2012-10-30 09:41 static/image/common/back.gif
不是现在给的多，而是以前给的太少。这次环境方面投资不到整个项目的7%。
环境方面的投资包括拆迁费用?
你要是有资料,暴点料吧.不过,我们石化行业的环保设备并不是很复杂,未必要占太多的投资比例.从工艺一体化的角度,有很多废热,废气可以在新项目中加以回收利用,而这一块一般不会计入环保设备投资.
在这件事上大家都冷静些,两方面都有人在炒做.
西行漫记 发表于 2012-10-31 01:17 static/image/common/back.gif
环境方面的投资包括拆迁费用?
你要是有资料,暴点料吧.不过,我们石化行业的环保设备并不是很复杂,未必要 ...
环保费，你是专家。
本帖最后由 tianxia8206 于 2012-10-31 20:50 编辑
derek 发表于 2012-10-31 01:06 static/image/common/back.gif
好几个送花的。。。。。大家真是一会倒向东，一会倒向西。太容易被“舆论导向”了。
这篇文章这个说法 ...
原帖只是说明1.PX项目会产生污染 2.国内的化工行业与有关部门对污染治理不力是存在的
制度不同，法律不同，环境执行力度不同，技术不同，您要不科普下？光这么生生拉洋大人过来作例子，更没有说服力吧~
newyorker 发表于 2012-10-30 10:42 static/image/common/back.gif
环保费，你是专家。
元芳,你看走眼了.
俺就一工程民工.
西行漫记 发表于 2012-10-31 02:13 static/image/common/back.gif
元芳,你看走眼了.
俺就一工程民工.
老西，这个项目的环保费水太深，星空都没有。
西行漫记 发表于 2012-10-30 01:25 static/image/common/back.gif
简而言之,ZF公信力的危机,重大决策公关失利.
“民可使由之，不可使知之。” 这套东西已经不适合时代发 ...
貌似有一种说法是应该断句成这样：“民可，使由之；不可，使知之”，换成太祖的话就是从群众中来到群众中去。
我觉得这就是一个决策如何形成的问题。民众对于公共项目实际是有切身利益的，所以关心并认为自己应该有权利参与到决策中去，显然是合理的。但另一面，现代社会，分工精细，一般人显然不会是百事通，什么都能做出理性判断，但精英想要以此理由把平民排除到决策之外，必然会遭到强烈反击，这就是此类事件的矛盾所在。
不管是宁波，还是之前的十方、大连、厦门等等，政府事先几乎什么什么也不说，当民众是儿童，最后的结果就是儿童翻天。
另外，宁波实际上不是只有镇海炼化一个px项目，还有一个要上呢，中金石化——荣盛化工搞的。
诸君，此事其实不是环保的问题，而是借机生事。
会哭的孩子有奶吃，亘古不变的真理
bayer 发表于 2012-10-31 10:19 static/image/common/back.gif
诸君，此事其实不是环保的问题，而是借机生事。
会哭的孩子有奶吃，亘古不变的真理
这也是一种说法，央企，地方政府，P民博弈。
三公……
说起来容易做起来全不是那么回事
可逆否
tianxia8206 发表于 2012-10-30 17:38 static/image/common/back.gif
转自龙空的干货帖，看看px有无无污染
这个也是个半吊子的干货贴，也算唬唬化工外行的文字游戏。
守住个落后的氯醇法做PO不放，想当然的以为PX生产也会产生大量的废渣，难道他不知道氯醇法PO国家现在都不给批了吗？
无妄 发表于 2012-10-31 16:44 static/image/common/back.gif
这个也是个半吊子的干货贴，也算唬唬化工外行的文字游戏。
守住个落后的氯醇法做PO不放，想当然的以为 ...
专家来了。仔细讲讲。
无妄 发表于 2012-10-31 16:44 static/image/common/back.gif
这个也是个半吊子的干货贴，也算唬唬化工外行的文字游戏。
守住个落后的氯醇法做PO不放，想当然的以为 ...
专家来了。仔细讲讲。
吐泡泡 发表于 2012-10-31 17:07 static/image/common/back.gif
专家来了。仔细讲讲。
我不是专家，不过这种冒充专家的文章，想当然的认为PX和PO生产一样，缺乏基本的常识，大放厥词，表示很无语
本帖最后由 tianxia8206 于 2012-11-1 02:05 编辑
无妄 发表于 2012-10-31 22:17 static/image/common/back.gif
我不是专家，不过这种冒充专家的文章，想当然的认为PX和PO生产一样，缺乏基本的常识，大放厥词，表示很无 ...
那就科普下呗~俺反正是外行，谁说的细信谁~ LK那帖子还有后续，讲的是PX比PO毒性更大的说~10页没见到人有力打脸，一方洋洋洒洒写了半页，一方唯唯诺诺没有任何正面回应，作为化学小白来，那只能信有底气的一方喽~
2012-10-29 12:20
÷
...
ΣΣ