本帖最后由 一壶明月 于 2012-7-13 22:38 编辑
abcbuzhiming 发表于 2012-7-13 20:24 static/image/common/back.gif
你不会不知道地球上除了美国以外还有四个国家有核弹头吧，你不会不知道这五个国家都有让地球毁灭的能力吧 ...
你不会不知道银河号事件吧？
你不会不知道美军轰炸中国驻南斯拉夫大使馆吧？
你不会不知道台海危机时美军两艘航母在旁边巡游吧？
你不会不知道美军捏造了个借口就入侵了伊拉克吧？
以上事件就是美帝信用的体现？
你万能的核弹呢？这些时候显灵了吗？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:22 static/image/common/back.gif
笑话，劫匪进了银行，用什么银行卡提现？入室抢劫犯用什么来换你家的财产？
你讨论的前提是世界永远太 ...
意思就是世界大战呗。
谁怕谁啊，等美国连国债都还不了的时候，美军也就那么回事了。
abcbuzhiming 发表于 2012-7-13 20:31 static/image/common/back.gif
所以说，你有病。这个不是在骂你或者扣帽子。你身上仍然深深刻着失去自信的那批中国人的影子，那就是心里 ...
就这素质，向版主投诉！:@
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:25 static/image/common/back.gif
你不会不知道银河号事件吧？
so，如何？
美国是侵略中国了还是向中国丢核弹了？
本帖最后由 一壶明月 于 2012-7-13 22:35 编辑
weakleilei 发表于 2012-7-13 22:28 static/image/common/back.gif
so，如何？
美国是侵略中国了还是向中国丢核弹了？
九0年代，美国对华经济制裁，中国能怎么样？如果美国在中国周边挑动一场代理人常规战争，中国有把握能取得真正意义上的胜利吗？如果美国在战争中冻结中国在美的全部资产，中国又能如何？
美帝耗费巨资建导弹防御系统，为的是什么？
言归正传，你认为美帝的信用是永远劳不可破的吗？就这么一个简单的问题。
21世纪以来，中美综合国力的关系是差距缩小了还是拉大了？
21世纪以来，中美军力的关系是差距缩小了还是拉大了？
21世纪以来，中美国际地位的关系是差距缩小了还是拉大了？
还固守在上个世纪对力量对比的认知，听到美国两个字就腿软，看见美国佬就颤抖，听见美军就想望风而逃。想想我们一建国，什么都没有就和美国干。想想我们没有原子弹的时候就敢和叫板，喊出帝国主义都是纸老虎。
你不觉得丢脸吗？
本帖最后由 weakleilei 于 2012-7-13 22:40 编辑
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:32 static/image/common/back.gif
九0年代，美国对华经济制裁，中国能怎么样？如果美国在中国周边挑动一场代理人常规战争，中国有把握能取得 ...
说说看，90年代中国经济怎么样啊？
美国制裁封锁，结果如何啊？
中国共产党要是连这个都怕，还建什么新中国啊？
美帝信用破产之日，就是美元和美国霸权完全破产之日，就是中国宣布全面胜利之日。我不是怕它赖账，我怕的是它不破产不赖帐。
weakleilei 发表于 2012-7-13 22:36 static/image/common/back.gif
21世纪以来，中美综合国力的关系是差距缩小了还是拉大了？
21世纪以来，中美军力的关系是差距缩小了还是拉 ...
呵呵，首先，以上事情是不是客观存在？
其次，以上事件中美帝的信用何在？
丢不丢脸，你先问问前三排？
我就问你，美帝的“信用”是永可信赖的吗？不要胡搅漫緾。
weakleilei 发表于 2012-7-13 22:38 static/image/common/back.gif
说说看，90年代中国经济怎么样啊？
美国制裁封锁，结果如何啊？
中国共产党要是连这个都怕，还建什么新 ...
哦，原来你认可美帝的信用是有可能破产的，谢谢，那我就不明白你和我争什么？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:39 static/image/common/back.gif
呵呵，首先，以上事情是不是客观存在？
其次，以上事件中美帝的信用何在？
以上问题当然存在。新中国建国后，美国不但封锁，围堵，还在周边和解放军直接干过，中国什么时候怕过呢？
以上事件，与美国信用有何关系？你该不会以为美国炸个使馆，就叫没有信用吧？
前三排，你问问啊，现在面对美帝不是越来越硬气了嘛。太平洋很大，能同时容下中美两个国家。你觉得丢脸？
weakleilei 发表于 2012-7-13 22:43 static/image/common/back.gif
以上问题当然存在。新中国建国后，美国不但封锁，围堵，还在周边和解放军直接干过，中国什么时候怕过呢？ ...
呵，先看清前面的辨论过程再来讨论吧，只想踩人显得自己高明？
前面有人认为美帝的信用是不可能破产的，而事实是美帝常不按规则出牌。
就最起码的一个事实吧，美帝在众多国家中驻军，美帝不断军事侵略其他国家，这合乎哪条国际法规？这也是信用的体现？
如果你认为美帝确实不大守信用，而且以后一样不大守信用，那就没必要讨论下去了。
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:42 static/image/common/back.gif
哦，原来你认可美帝的信用是有可能破产的，谢谢，那我就不明白你和我争什么？
争什么？你以为我和你争美帝的信用？
我和你争的很简单，就是美帝信用破产，对中国是好事还是坏事。中国面对美国，是竞争者还是被单方蹂躏者。美国是否像你想象中那样，怎么都是不可战胜的。
weakleilei 发表于 2012-7-13 22:47 static/image/common/back.gif
争什么？你以为我和你争美帝的信用？
我和你争的很简单，就是美帝信用破产，对中国是好事还是坏事。中国 ...
那有什么争头？1万多亿美元美债，不就是打算做陪葬成本吗？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:47 static/image/common/back.gif
呵，先看清前面的辨论过程再来讨论吧，只想踩人显得自己高明？
前面有人认为美帝的信用是不可能破产的 ...
你还是先看清前面的辩论过程再来讨论吧，看得我想发笑。
前面谁说美国信用不可能破产了？你找出来？
人家说的是美国不可能主动让自己的信用破产，就如同人一般不会自杀一样。
呵，政治信用不是信用？军事信用不是信用？
信用破不破产，只是利益的考量，当利绝对大于弊时，信用破产还需要考虑吗？
信用破产必然是主动的过程，实在不行，可以卖企业、卖科技、卖国土、卖主权呀？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:49 static/image/common/back.gif
那有什么争头？1万多亿美元美债，不就是打算做陪葬成本吗？
1万多亿就让美国去死，中国还不笑死啊？！
中国国内的美国公司资产就够数了，更不用提美国信用破产后，中国得到的广阔国际空间、市场、势力范围、原材料基地、人民币替代美元的红利。
你没见过钱吧？美元变废纸的时候，1万多亿就当烧给美国上路的纸钱吧。真要到那个时候，软妹币直接印，就是国际硬通货。
我的观点在这里：
“如果美国要做无赖的话，他还真能做成，你能奈他何？
所以不要过多的寄希望于对方的信用，要确保要有一定的利益交换和利益互毁的能力，如同核武一样。”
请赐教、指正。
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:25 static/image/common/back.gif
你不会不知道银河号事件吧？
你不会不知道美军轰炸中国驻南斯拉夫大使馆吧？
然后呢，美帝赖账了，不还钱了？说到底你就不明白信用对美帝的价值以及备摧毁后的代价，你老是拿过去美帝对中国做的小动作来证明中国拿美帝是毫无办法的，中国就是软弱无能的这不就是你这种人要表达的吗？然后借此论证中国把钱放美帝那里是白痴行为，我说你思想有问题你还不认
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:53 static/image/common/back.gif
呵，政治信用不是信用？军事信用不是信用？
信用破不破产，只是利益的考量，当利绝对大于弊时，信用破产 ...
等美国国债还不了的时候，军事？
:lol
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:56 static/image/common/back.gif
我的观点在这里：
“如果美国要做无赖的话，他还真能做成，你能奈他何？
很简单，他赖账，我们就国有化国内的美国资产嘛。
然后美国国债全球没人买，美元信用破产。
然后，然后这个世界还有美国什么事吗？
本帖最后由 一壶明月 于 2012-7-13 23:02 编辑
abcbuzhiming 发表于 2012-7-13 22:57 static/image/common/back.gif
然后呢，美帝赖账了，不还钱了？说到底你就不明白信用对美帝的价值以及备摧毁后的代价，你老是拿过去美帝 ...
哦，银河号事件过去才几天？南斯拉夫大使馆事件过去才几年？台湾危机过去才几年？
德国撕毁条约进攻前苏，是因为前苏弱吗？日军偷袭珍珠港，是因为美国弱吗？
请正面回答以上问题？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:39 static/image/common/back.gif
呵呵，首先，以上事情是不是客观存在？
其次，以上事件中美帝的信用何在？
“你问问前三排”
你终于露出屁股了，我就知道你们这种人的策略就是首先把中国贬的一文不值，然后把美国形容的无比强大，这样的美国显然是可以随意的捏中国的，那么中国把钱和黄金放美帝那里当然就是傻逼行为，有随时备赖账的风险，所以前三排都是某种形容词。你这样的不应该来这里，请去猫眼谢谢
abcbuzhiming 发表于 2012-7-13 22:57 static/image/common/back.gif
然后呢，美帝赖账了，不还钱了？说到底你就不明白信用对美帝的价值以及备摧毁后的代价，你老是拿过去美帝 ...
“然后借此论证中国把钱放美帝那里是白痴行为。”
呵，这是谁的观点？连观点都能强加，不如直接把凶器塞我手上吧？
一壶明月 发表于 2012-7-13 22:47 static/image/common/back.gif
呵，先看清前面的辨论过程再来讨论吧，只想踩人显得自己高明？
前面有人认为美帝的信用是不可能破产的 ...
你在拼命的把中国往死里踩，我反复说中国有能力让美国为违背这个信用付出惨重代价你就是视而不见，反复纠缠所谓过去几十年中国备美帝打脸的那些事件，你这种人难道不该备人踩
一壶明月 发表于 2012-7-13 23:00 static/image/common/back.gif
哦，银河号事件过去才几天？南斯拉夫大使馆事件过去才几年？台湾危机过去才几年？
德国撕毁条约进攻前 ...
我反复强调过一件事情，美国不是慈善家，也不是傻逼，炸大使馆是因为他知道给中国一巴掌中国也毫无办法，但是他敢在炸大使馆后说我赖账不给钱吗？所以我说这根本就不是一回事。
abcbuzhiming 发表于 2012-7-13 23:02 static/image/common/back.gif
你在拼命的把中国往死里踩，我反复说中国有能力让美国为违背这个信用付出惨重代价你就是视而不见，反复纠 ...
呵，你在哪里看到我在拼命的把中国往死里踩？真是笑话！这才叫血口喷人！
我是在说不能幼稚的把未来寄托在美帝的信用之上，要确保利益交换和利益互毁。这叫做踩中国？
一壶明月 发表于 2012-7-13 23:01 static/image/common/back.gif
“然后借此论证中国把钱放美帝那里是白痴行为。”
呵，这是谁的观点？连观点都能强加，不如直接把凶器 ...
请问问前三排是你自己说出来的，别忘记了
连对方的观点都没看清，就胡喷一气，
果然是网络暴力！
一壶明月 发表于 2012-7-13 23:00 static/image/common/back.gif
哦，银河号事件过去才几天？南斯拉夫大使馆事件过去才几年？台湾危机过去才几年？
德国撕毁条约进攻前 ...
祖国发展日新月异，话说2000年的时候，中国的GDP总量是99000亿，2011年就是470000亿了。
你还以为现在的中国是十几年前的中国？
一壶明月 发表于 2012-7-13 23:05 static/image/common/back.gif
连对方的观点都没看清，就胡喷一气，
果然是网络暴力！
:lol
没看清对方观点，胡喷一气的恰恰就是你啊。
你的观点大家看的都很清楚。