挑肥拣瘦 发表于 2012-2-27 16:30 static/image/common/back.gif
为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为。
简单，却又是难得的简单
其实现代数学最能体现这个特点，越优美简洁的东西，越深刻。
wxmang 发表于 2012-2-27 16:43 static/image/common/back.gif
其实现代数学最能体现这个特点，越优美简洁的东西，越深刻。
忙总你推荐的吕思勉的《秦汉史》，我看了几页看不进去，再看上海古籍出版社的《中华活页文选》中史记的相关章节，真是象嚼着卤菜喝梅子酒的感觉：）我在书店找了找，韩兆琦的九本套装史记可能是最适合我的，有拼音，有注释，我过去不注重读音，有很多字知道大概意思，但肯定读错。
挑肥拣瘦 发表于 2012-2-27 16:55 static/image/common/back.gif
忙总你推荐的吕思勉的《秦汉史》，我看了几页看不进去，再看上海古籍出版社的《中华活页文选》中史记的相 ...
没关系，适合自己就是最好的，你觉得什么爽，就是什么好。
我觉得光从同一方面说太过穿凿。
何为同，同即是有相同的道，何为异，具体的事物有具体的表现。比如，一根羽毛落下和一块石头落下，有相同的力学原理，但是有完全不同的表现（前提是不在真空中）。
蜉蝣朝生而暮死，何得于天地同？道为同。构象数异也。故同而有异。
同为功，异为用。功为力之作为，用为力之形式。
bobo0928 发表于 2012-2-27 15:58 static/image/common/back.gif
我对物理的兴趣是看《上帝掷骰子吗--量子力学史话》而来的。
我想如果早点看到这本书，会对我的人生轨 ...
这个是为什么呢？难道想搞物理？
绝处逢生 发表于 2012-2-27 22:49 static/image/common/back.gif
这个是为什么呢？难道想搞物理？
物理或数学。
我觉得我们的教育体系有问题，过重于计算，忽视了后面本质的东西。扼杀了很多人的兴趣。
bobo0928 发表于 2012-2-28 10:06 static/image/common/back.gif
物理或数学。
我觉得我们的教育体系有问题，过重于计算，忽视了后面本质的东西。扼杀了很多人的兴趣。 ...
你说的是对的。中国的学生普遍形象思维和创造力要稍微差一点。不过也能理解，我们处于追赶阶段，计算能力不行是没法模仿别人的。一个时代总有一个时代的特点吧！下一代人应该会有足够的资本去天马行空了。
这也是为什么中国尖端人才少，而中间一大堆的原因，这可能和文化有关系。
我们和美国的亲戚交流过，对于子女这个看法是有着本质的不同。
wxmang 发表于 2012-2-24 16:47 static/image/common/back.gif
数学模型中也有只要相生相克就能建模的方法：系统动力学（system dynamics)，著名的罗马俱乐部的增长的极 ...
看诸子百家的书经常觉得和现在的学术文章挺像的，经常会有些比较荒诞的情节，所不同的是前者是用寓言，后者是用模型。开个玩笑，要是什么时候这种用讲故事的方法做学问的模式能够复生，那中国的学术人才估计可以批量制造。
郭既克 发表于 2012-3-3 15:12 static/image/common/back.gif
看诸子百家的书经常觉得和现在的学术文章挺像的，经常会有些比较荒诞的情节，所不同的是前者是用寓言，后 ...
不可能，现在学术标准司西方的，必须按照这个标准才能被成为成果。
wxmang 发表于 2012-3-3 17:13 static/image/common/back.gif
不可能，现在学术标准司西方的，必须按照这个标准才能被成为成果。
这个我是知道的，只是感觉现在做模型和以前那些人编故事说理也没什么大的区别。而且感觉现在经济类学术论文有变成四六文的趋势，看着很工整很漂亮，实际用途太差。
郭既克 发表于 2012-3-3 17:53 static/image/common/back.gif
这个我是知道的，只是感觉现在做模型和以前那些人编故事说理也没什么大的区别。而且感觉现在经济类学术论 ...
理论经济学本来就是游戏，不是为了应用的。
wxmang 发表于 2012-3-3 17:58 static/image/common/back.gif
理论经济学本来就是游戏，不是为了应用的。
从历史上看，多少显学都是因为没有实际用途而被扫进垃圾堆了。说不定过上几百年再看诺贝尔经济学奖，大家都觉着这个东西和经院哲学没什么区别了。
郭既克 发表于 2012-3-3 18:10 static/image/common/back.gif
从历史上看，多少显学都是因为没有实际用途而被扫进垃圾堆了。说不定过上几百年再看诺贝尔经济学奖，大家 ...
理论经济学与应用经济学的关系，就先系统科学与系统工程一样，差距好大。
最近在图书馆匆匆看了下霍金《果壳中的宇宙》，里面把时间和空间放在一起，认为时空不可分离，认为上帝不可能在宇宙存在之前出现，我感觉到这是西方思维的一个很大的进步！
有点类似忙总所表示的。人作为一个系统，时空在不停的转变，不是时间坐标的关系。
我想中国思想的辉煌终究会成为世界主流的！
陶challenger 发表于 2012-3-3 22:30 static/image/common/back.gif
最近在图书馆匆匆看了下霍金《果壳中的宇宙》，里面把时间和空间放在一起，认为时空不可分离，认为上帝不 ...
现在西方对时间的认识，在弦论出来后，有新的突破，越来越与我们祖宗的概念相关了，时间是认为定义的向量坐标，实际上如果没有，世界也照样存在。
绝处逢生 发表于 2012-2-28 14:22 static/image/common/back.gif
你说的是对的。中国的学生普遍形象思维和创造力要稍微差一点。不过也能理解，我们处于追赶阶段，计算能力 ...
这个说法可能是有问题的，因为评价形象思维和创造力通常是没有什么客观标准的，其他的标准很可能是和文化相关的，中国人在别人的文化背景里面得不到高的评价也不奇怪。
拿着大鼎看书！
忙总威武！
wxmang 发表于 2012-2-24 22:42 static/image/common/back.gif
我这个最小的舅公我觉看病已经不是看病，是在感人心，直指人心深处。我甚至怀疑把脉只是过程了，因为好多 ...
请教忙总，有没有比较好的《黄帝内经》注译本推荐下。
因为父亲身体不好，我想买来业余研究下，或干脆就送给父亲，让他自己研究。
父亲自己就是西医内科医生，现在身体出了问题，我希望借助中医对身体系统性的作用，能给他一点启发和帮助。
风中乱发2 发表于 2012-4-27 14:31 static/image/common/back.gif
请教忙总，有没有比较好的《黄帝内经》注译本推荐下。
因为父亲身体不好，我想买来业余研究下，或干脆 ...
这个不知道，我看的是人民卫生出版社的，也许这个比较专业。
bobo0928 发表于 2012-2-28 10:06 static/image/common/back.gif
物理或数学。
我觉得我们的教育体系有问题，过重于计算，忽视了后面本质的东西。扼杀了很多人的兴趣。 ...
我也是这样感觉的，没头没尾，不是做事的干法
wxmang 发表于 2012-3-4 11:49 static/image/common/back.gif
现在西方对时间的认识，在弦论出来后，有新的突破，越来越与我们祖宗的概念相关了，时间是认为定义的向量 ...
时间是认为定义的向量坐标
意思是时间被定义为一个向量坐标吧？
temptemple 发表于 2012-4-27 15:33 static/image/common/back.gif
时间是认为定义的向量坐标
意思是时间被定义为一个向量坐标吧？
抱歉，打错了，是“时间是人为定义的向量坐标”。
wxmang 发表于 2012-4-27 15:40 static/image/common/back.gif
抱歉，打错了，是“时间是人为定义的向量坐标”。
“时间是人为定义的向量坐标”
理解的不同就在于这里了，时间是客观存在的，人认识到了时间的规律之后，做出了一些系统的标记而已。
风中乱发2 发表于 2012-4-27 14:31 static/image/common/back.gif
请教忙总，有没有比较好的《黄帝内经》注译本推荐下。
因为父亲身体不好，我想买来业余研究下，或干脆 ...
建议别去看《黄帝内经》，也不用看，去买一本《金匮要略增补》(刘志杰 主编 ,人民军医出版社)，看完基础部分，就可以找对应的章节看，适合没有经过现代中医理论污染的（某人语），西医尤佳。如果还要系统学习，去买也是刘志杰著的《伤寒类编补遗》。这两本书网上都有的，比如说当当、卓越、淘宝什么的。
说个故事，有一学中医的科班毕业生转行搞销售去了，因为觉得院校里学的东西根本无法让他有信心看病，他父亲是某大医院的西医，自己出来承包了一家医院，有中医科，让他回去，他一开始推脱，因为自己的水平自己知道，但父亲无论如何也让他回去。这下没招了，就到处找中医的书再充电，无意中就发现了刘志杰先生的两本书，一看，豁然开朗，还真治好了几个疑难杂症。他父亲好奇了，怎么西医也束手无策的病你就能治好呢，就拿了这两本书去看，最后也开始用中医的方法治病，水平居然比儿子还高。
这是一个真实的故事。
风中乱发2 发表于 2012-4-27 14:31 static/image/common/back.gif
请教忙总，有没有比较好的《黄帝内经》注译本推荐下。
因为父亲身体不好，我想买来业余研究下，或干脆 ...
《黄帝内经》不适合初学者。
非常非常的不适合。
如果不打算系统学习中医，看医宗金鉴，弄个方子自己试试，会比较速成。
医宗金鉴里的内容最接近于现代学院派中医。
你父亲有临床经验，看直接指导临床的书最合适。
等有了一点体会后，真回过头看黄帝内经，就是一日千里
wxmang 发表于 2012-2-24 22:42 static/image/common/back.gif
我这个最小的舅公我觉看病已经不是看病，是在感人心，直指人心深处。我甚至怀疑把脉只是过程了，因为好多 ...
把脉的确只是过程，大部分时候并非必须。如果病人信任且有耐心的话，完全可以靠电话和短信来看病。
不过可能因人而异吧。不论是望闻问切，还是西医的各种检查，甚至实验性的治疗，都只是为了辨证，为了能找到“大象”而采用的手段。
mach 发表于 2012-4-27 20:01 static/image/common/back.gif
把脉的确只是过程，大部分时候并非必须。如果病人信任且有耐心的话，完全可以靠电话和短信来看病。
不 ...
现在可以信任的中医比大熊猫稀少多了。职业道德好的更少。
wxmang 发表于 2012-4-27 21:30 static/image/common/back.gif
现在可以信任的中医比大熊猫稀少多了。职业道德好的更少。
是这样的，不过很庆幸遇见过这样的。
医者父母心。病人来找医生看病，实际是将自己的生命托付给了医生；另一方面，医生为病人看病，实际是将病人看作自己生命的延续。
现在呢，是病人把医生当老佛爷，而医生把病人当摇钱树。这医患关系能好吗？
mach 发表于 2012-4-27 22:12 static/image/common/back.gif
是这样的，不过很庆幸遇见过这样的。
医者父母心。病人来找医生看病，实际是将自己的生命托付给了医生 ...
现在看病，没有熟人介绍，就像买彩票。