浙津 发表于 2012-10-30 21:26:44

zhengwei930 发表于 2012-10-30 21:10  B为什么要支付给A增值税税款呢?B和A的关系:B给A100元,A把货物给B。

这是税法的法定义务

zhengwei930 发表于 2012-10-30 22:24:44

浙津 发表于 2012-10-30 21:26 static/image/common/back.gif
这是税法的法定义务

这个真心不好理解。假设我(B环节)组装电视机的,从你(A环节)那里进所有零件,本来税率都是17%的时候,进价是100,售价200。现在因为我争取到0%的税率,进价还是100,但因为我争取到了0%的税率,我要多给您17元,所以要卖217元?
而我的理解是,我拿着你的增值税发票,哪怕我不去税务机关要求抵扣,至少我已经不用缴纳税,卖200都净赚100呢。比原来已经多赚17了呀。

浙津 发表于 2012-10-30 22:49:50

zhengwei930 发表于 2012-10-30 22:24 static/image/common/back.gif
这个真心不好理解。假设我(B环节)组装电视机的,从你(A环节)那里进所有零件,本来税率都是17%的时候, ...

学点会计去吧,芒总说过的。不再解释了。

zghbxny 发表于 2012-10-31 10:33:11

浙津 发表于 2012-10-30 22:49 static/image/common/back.gif
学点会计去吧,芒总说过的。不再解释了。

举一例子,你买一个东西100元,实际你会拿到两张发票,一张85.5普通票做帐,另一张(85.5*17%)14.5元填值税票,你卖掉这东西200元,实际你要开两张票,一张171普通票,另一张29元填值税票,也就是说你要交税务局29元,但你把上一张14.5元填值税票给税务局抵扣,你只交14.5元的税,依此类退

zhengwei930 发表于 2012-10-31 13:16:59

本帖最后由 zhengwei930 于 2012-10-31 13:19 编辑

zghbxny 发表于 2012-10-31 10:50 static/image/common/back.gif
如果税务局免税,你只能开14.5元税票,用上一张票抵扣,你交税为零,但买家会不干,因为他出了171元,但只收到8 ...
看了你的算法,我可能是明白了,楼主提到的销售额跟我理解的销售额不是一个概念。会计的销售额似乎是一个不含税的概念,就是您帖子里的85.5,171这样的数字才是会计的销售额。而我理解的销售额在楼主那里对应的是117、234、351。您说的买家不干,楼主已经假定C只能向B买,代为说明。其实也不用去学会计,简单指点一下即可。只是涉及简单的数学,障碍可能就是一些基本概念。

subo 发表于 2012-10-31 22:02:57

好文,顶一下

平安 发表于 2013-3-14 19:23:26

楼主好久没来了 顶上去

平安 发表于 2013-4-11 09:15:04

昨天报道营改增又提速 楼主咋看?

浙津 发表于 2013-4-11 19:05:27

平安 发表于 2013-4-11 09:15  昨天报道营改增又提速 楼主咋看?

这几天写,三大战役第一战,名不虚传!

浙津 发表于 2013-4-11 19:05:28

平安 发表于 2013-4-11 09:15  昨天报道营改增又提速 楼主咋看?

这几天写,三大战役第一战,名不虚传!

tnq 发表于 2013-4-12 09:42:39

恐怕不妙!税和费要区分开来!

天一生水water 发表于 2014-8-10 16:21:08

好文章,感谢楼主不吝赐教。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 小议上海增值税扩围改革