现在纳什维尔。
上海人？做肉前要飞水？ PBS 发表于 2012-4-19 15:13 static/image/common/back.gif
把洋火做成白菜价我没有意见，温州人把打火机做成白菜价我也没有意见。
其实高铁已经是白菜价了。比一比美国地铁车和高铁动车的价钱你就知道了。
ozilkroos 发表于 2012-4-18 18:58 static/image/common/back.gif
反正我N次跟老师出去吃饭，外加一次婚礼，婚礼那次浪费最大，整整一围基本没有动，更难受的是我的方向是跟餐 ...
专业人士啊，能不能评论一下China Daily 里这篇关于厨余垃圾的报道？
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2012-01/19/content_14472383.htm 只要收入跟着涨，就没事。 wxmang 发表于 2012-4-18 09:41 static/image/common/back.gif
王八拳的一个要点就是控制食品涨价幅度，而且对低收入家庭有保障措施，目前覆盖9000万人（实际就是为低保 ...
师兄能否评论一下下面这条新闻， 改回垄断主要是为了针对什么问题？
粮食托市政策轮回：中储粮重掌独家收购权
中国粮食收购政策在实施7年之后，即将迎来一次大改革。
本报获悉，从今年夏粮收购开始，国家对小麦(2555,3.00,0.12%)、水稻实施的最低收购价政策，对油菜籽、大豆(4635,-28.00,-0.60%)和玉米(2424,4.00,0.17%)实施临时收储政策都将实行有计划的“控制收购”。改革后的粮食托市政策将明确定位中国储备粮管理总公司为惟一执行主体，而中储粮在执行政策中也将“有计划地控制收购粮食的数量和质量”，每年在限期内收购粮食将不会像过去一样“敞开收购”。
2010年国家发改委等对粮食托市政策曾有较大调整，赋予中粮集团、中纺集团、中国华粮物流集团公司这三大粮油类央企收储托市粮食资格，由此打破中储粮独家政策粮收储资格，托市粮食政策执行主体由“单一”改为“多元”。2011年又将中粮等三大央企参与政策粮收购改为受中储粮“委托”。
今年国家将明确托市粮收购仅限中储粮，这意味着中粮、中纺、华粮在托市粮收购中将不再直接参与。
回归“垄断”
粮食托市收购正式实施是在2005年，最初国家只是对小麦和水稻实行最低价收购，之后从2008年又陆续推出对大豆、玉米、油菜籽的临储收购政策，两类政策粮食收购的企业只是中储粮。
从2010年开始，国家引进了中粮、中纺、华粮三大粮油类央企参与托市粮食收购，对于粮食托市收购主体由“单一”改为“多元”的原因，当时有国家粮食局官员给出的说法是——中储粮垄断粮食托市收购缺乏竞争机制。
在托市粮食收购改为多元主体的第一年，国内玉米、小麦、水稻等价格就出现轮番大涨，其中2010年6月份在河南、安徽、山东等地出现的抢购小麦现象最先引起国家发改委等部门的重视。当时有关部门认为主要原因是，以中储粮为主导的托市收购政策还缺乏竞争机制，为此还计划引进黑龙江省农垦总局等企业也进入中央储备粮代储领域。
但粮食托市收购实行多元化竞争的路子并未走太远。2011年，国家在对夏粮、秋粮的托市收购中，将中粮等三大央企的托市粮收购资格改为“受中储粮总公司委托”，这等于是将这三大粮油央企的托市粮收购地位降了一“格”，而如果今年中粮等在粮食托市收购中失去受中储粮“委托”的资格，这意味着中粮、中纺、华粮在托市粮收购中将彻底出局。粮食托市收购重新回归中储粮一家手中。
据知情人士介绍，粮食托市收购主体从2010年改为“多元”再到今年即将回归“单一”，其间经历了来自不同层面的利益博弈和冲突。目前有看法认为，国家从中粮、中纺、华粮加入托市粮收购以来，由于各个托市收购主体性质不一、出发点不同，加之缺乏相应的配套监管约束及惩处机制，反而使粮食托市政策在执行中越发变形走样，形成“逆向调控效应”——提高了政策执行与监督成本、推助了粮价上行、增加了宏观调控的难度。
前述知情人士告诉本报，有国内官方机构调查表明，由于中粮为首的参与粮食托市收购的三大粮油类央企偏重于发展粮食加工和贸易，将通过政策收购的一部分粮食囤积起来，最终导致近两年中国粮食政策调控出现严重“不适症”。
以玉米为例，从2010年以来，国内玉米价格一直居高不下，今年部分地区价格已经突破历史最高价2600元/吨，在一些业内人士看来，深加工企业对原料的大量需求是导致玉米价格大幅上涨的最主要原因之一。
前述知情人士表示，近年来，中储粮与中粮等其他央企之间、其他利益主体之间多种利益博弈越来越大，过去国家对调控粮食市场价格下发一个文件即能平抑粮价波动，但现在粮食政策调控已经出现严重的“不适症”，尤其是在玉米、大豆、油菜籽等方面，政府实施的拍卖等政策调控“基本上就是‘空调’”。
这位知情人士告诉本报，今年夏粮政策的调整最主要的目的就是降低政策执行与监督的成本，进一步强化政府对国内粮食调控的力度，最终掌控国内粮价上涨幅度。
控制收粮
据前述知情人士介绍，今年中储粮在恢复独家政策性粮食收储特权之后，将按照有关方面的安排，在执行粮食托市政策中采取“有计划地控制收购粮食的数量和质量”，每年在限期内收购粮食也将不再像过去一样“敞开收购”。
所谓“敞开收购”是指按照托市政策规定，在每年规定的托市粮食收购价格和收购期限之内，国家对收购的政策性粮食没有数量限制，凡参与托市收购的企业都能获得国家财政的收储补贴，企业收购的粮食越多，存储的时间越长，享受国家的补贴资金也就越多。
这样的粮食收储政策导致一些参与政策收购的企业屡屡出现违规抢购粮食、收购粮食品质不达标、拖延粮食出库时间乃至“转圈粮”等“乱象”。据了解，早在2006年小麦最低价收购期间，中储粮各地方储备粮分公司就收购815亿斤小麦，占到当年全国小麦总产量的40%以上、流通小麦总量的60%以上。在河南、河北甚至出现了粮仓小麦爆满、露天存放小麦的现象。
一些参与粮食政策收储的企业尝到了多收多储多赢利的好处，有的收购粮食以次充好，有的想方设法拖延粮食出库时间，在河南，有的粮库出现使用“转圈粮”的手段套取政策好处。2008年中储粮在河南执行政策收购小麦达到495亿吨，占河南当年小麦总产量612亿斤的80%。有粮食行业人士对此提出质疑——直有粮库通过“暗箱”操作也即“转圈粮”的手段，就是在粮库和企业之间存在虚假交易，才有可能出现80%这么高的收购比例。
前述知情人士表示，在2010年国家引进了中粮等三大央企参与托市粮食收购之后，中央财政在粮食收储、拍卖的负担越来越重，而相对应的却是粮食调控能力趋弱，在玉米、大豆、油菜籽等方面，政府实施的收储、拍卖等政策甚至成了“空调”。
前述知情人士介绍，目前粮食收储、拍卖全部靠政府财政负担已经显得颇为沉重，这方面过去国家政策早就有过“教训”。在1998年至2001年期间，原国家计委、原国家粮食储备局就要求对粮食采取保护价“敞开”收购，并且严禁非国有粮食收购企业直接向农民购粮，最后造成的结果是国家粮食库存积压过多，国家财政由此承担了几千亿元的“包袱”，到现在还没消除掉。
目前国内对小麦、水稻的库存很优裕，前述知情人士表示，粮食收储并非是越多越好，而是要应该“有计划地控制收购粮食的数量和质量”，正是基于这样的“改革”初衷，今年我国政策性收购粮食将不会像过去一样“敞开收购”了。
前述知情人士还透露，由于今年将实行有计划的“控制收购”，对由此给农民售粮所带来的影响，将会通过提高种粮补贴、提高粮食最低收购价等，确保种粮农民在扣除“土地转租转包以及农药、化肥、种子、劳动”等一系列种粮成本后，能获得20%-30%的利润率。
上庄步校 发表于 2012-4-19 11:57 static/image/common/back.gif
回国喝过几次牛奶，第一是惊讶国内的保鲜技术，牛奶可以在常温下保存几个月不坏，第二，这些牛奶比美国的 ...
无语，你认为这个是好事？ wxmang 发表于 2012-4-19 09:56 static/image/common/back.gif
目前可能一部分农村基础设施投资会吸收一部分（有相当一部分80后，90后是在也不会回农村的），例如水利投 ...
为什么会同时出现？因为供需不一致么？ wxmang 发表于 2012-4-19 11:40 static/image/common/back.gif
我不喝牛奶，不知道真的牛奶应该是什么样子的。
中粮进驻蒙牛了，衷心希望能够搞好，不要让毒奶把下一代自我阉割了 洗心 发表于 2012-4-19 16:07 static/image/common/back.gif
专业人士啊，能不能评论一下China Daily 里这篇关于厨余垃圾的报道？
http://www.chinadaily.com.cn/cn ...
差不多吧。。垃圾比例，垃圾含水率都挺像模像样的。我也不太了解为什么中国的餐厨垃圾比例那么大，饮食习惯吗？我是负责处理的。有一次在菜场收集烂菜叶，放得太多了，实验失败了。
一般你可以调查学校食堂，那个桶里面，是不是看到就是一滩水？要是说他含水率74%的话我觉得还少了。
我老师说，一台荷兰的焚烧机器，在荷兰用了几年不坏，拿到这边来用了两年都坏了。荷兰人说，我们没办法，你们的垃圾这么多油，跟我们的不同。 hans 发表于 2012-4-19 12:40 static/image/common/back.gif
呵呵，忙总这是故意钓鱼，故意恶心人家，不过挺好玩儿的。
不过这家伙居然还鄙视罗罗的发动机。
这是一个美国控。 mach 发表于 2012-4-19 12:44 static/image/common/back.gif
我们要占领世界市场和资源必须得这样，是吗？
目前看是这样，因为历史无法假设。 znxf 发表于 2012-4-19 13:32 static/image/common/back.gif
那户口不在居住地的低收入人群怎么办，全部回老家？
目前不知道怎么办。 花大熊 发表于 2012-4-18 20:27 static/image/common/back.gif
三七止血的有效成分包括了氨基酸一类。对热的稳定性是比较差一点，而滋补的皂苷则相对稳定些。可能真因如 ...
大熊兄中药造诣相当高,请教一个问题:家父最近特别迷清基胶囊,就是花青素,坚持要买给家母吃,家母四年前胃癌开刀一次,今年肾结石开刀一次,目前恢复得不错,脸色红润,饭量不小,目前吃些虫草,燕窝,参之类的补补,对这个清基胶囊,兄台有何高见,能否购买,据说七千元一个疗程,盼解惑! wxmang 发表于 2012-4-19 11:40 static/image/common/back.gif
我不喝牛奶，不知道真的牛奶应该是什么样子的。
小的时候，父母医院一天送两瓶牛奶，附近镇子里的，用生理盐水的瓶子装着。
记得就是，比较浓。要煮，不然喝了会出毛病。煮的时候必须看着，不然会产生一层膜，膜里面会有气泡，这时候要关火，不然，泡炸了就麻烦了。 xiaomaomao 发表于 2012-4-19 14:18 static/image/common/back.gif
可能是因为这个
“据国家外汇管理局消息，强制结售汇制度作为外汇短缺时代的管理安排，随着涉外经济的发 ...
人民币只要不能自由出去和回来，对人家就没有根本影响，谈不上提供世界流动性。 聚藏 发表于 2012-4-19 15:28 static/image/common/back.gif
所以现在搞城镇化，让农民户口变为城市户口，开始交社保，来补上这个缺口。也许将来等农民进城这个过程结 ...
现在搞的农村医保社保，是让老年人交很少的钱就给上，这完全破坏了账户运营的基础，是在开窟窿，得新上医保社保的年轻人来割肉填 洗心 发表于 2012-4-19 16:12 static/image/common/back.gif
师兄能否评论一下下面这条新闻， 改回垄断主要是为了针对什么问题？
国家控制的仓储不足。手中有粮，心中不慌，手中无粮，百姓遭殃。 coolhihi 发表于 2012-4-19 16:21 static/image/common/back.gif
为什么会同时出现？因为供需不一致么？
对头，供需不对路。 幸运的活力东东 发表于 2012-4-19 16:22 static/image/common/back.gif
中粮进驻蒙牛了，衷心希望能够搞好，不要让毒奶把下一代自我阉割了
所以还是的国企，没办法，奸商就是奸商。
53
本帖最后由 明德 于 2012-4-19 16:56 编辑ozilkroos 发表于 2012-4-19 16:28 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
差不多吧。。垃圾比例，垃圾含水率都挺像模像样的。我也不太了解为什么中国的餐厨垃圾比例那么大，饮食习 ...
吃面包和火腿，这是可以买一大包但只吃一部分的，剩下的直接放半天也不会坏，因此就可以很节约，也没什么垃圾
国内做饭，除非是包子、饺子这种可以随意选个数，否则饭店食堂吃米饭，你能精确控制盛多少？这也是有时间和人力成本的。国内吃饭要吃菜，菜还是要炒的，还有汤菜，含水量天然高于面包火腿，这是必然的
国内要搞食品节约，那就推广包子、饺子、寿司这类可以精确控制购买个数的东西，不说别人，你一年到头吃这个吃的惯吗？ 幸运的活力东东 发表于 2012-4-19 16:22 static/image/common/back.gif
中粮进驻蒙牛了，衷心希望能够搞好，不要让毒奶把下一代自我阉割了
为啥中粮进驻就能搞好啊，我一直觉得中国的资源支撑就决定着，大多数人喝不上牛奶啊 wxmang 发表于 2012-4-19 16:53 static/image/common/back.gif
对头，供需不对路。
当时要是不是扩招大学，而是专科学校，现在会不会好很多？ 从有精确统计数据的年代开始，控制通货膨胀的努力有20次了吧，成功的一次都没有
国内想逆天搞温和通胀，80年代失败了，90年代失败了，看不出现在就能突破规律成功的可能
所有人都形成通胀预期后，想的不是政府说温和就会温和，而是我先买了少点损失。这是一个自我强化的正反馈过程，只能靠王八拳去遏制，而国家又需要用通胀来抹平地方债、社保医保、房地产的窟窿，只能是控制着用力。于是最可能的结果就是过山车似的，一年高涨，一年慢涨，和其他家相同 齐的隆冬强 发表于 2012-4-19 16:55 static/image/common/back.gif
为啥中粮进驻就能搞好啊，我一直觉得中国的资源支撑就决定着，大多数人喝不上牛奶啊
其实不喝牛奶也没什么不好。我小时候连奶粉都没用过，喝米汤长大的。
牛奶这种高热量高蛋白的食品，不太健康。 回复 :
kittylh2010 嚓，最后那个是男人还是女人？！
是货真价实的日本美女 {:soso_e164:}
这是日本挺红火的玩意 “服饰角色扮演（Cosplay）”
coolhihi 发表于 2012-4-19 17:00 static/image/common/back.gif
当时要是不是扩招大学，而是专科学校，现在会不会好很多？
不可能，中国人虚荣心重，让你读技校你去不去？ 明德 发表于 2012-4-19 17:01 static/image/common/back.gif
从有精确统计数据的年代开始，控制通货膨胀的努力有20次了吧，成功的一次都没有
国内想逆天搞温和通胀，80 ...
其实只要社会能够稳定，付出代价就付出，没办法，这是周期性的清理运营渣滓。相当于灌肠。 ozilkroos 发表于 2012-4-19 16:28 static/image/common/back.gif
差不多吧。。垃圾比例，垃圾含水率都挺像模像样的。我也不太了解为什么中国的餐厨垃圾比例那么大，饮食习 ...
油多肯定是的，中国人均食用油消费早就超过日本，韩国了。 左手拈花 发表于 2012-4-18 22:26 static/image/common/back.gif
和西药的华法林比较是否利大于弊？假设，在西医医嘱必须长期服用华法林，每周或每月查一次凝血酶原值的情 ...
这个我不晓得该怎么说。
如果比较抗凝效果，单一指标的话，三七可能略差。只要把指标放宽，除凝血酶原外，增加血管痉挛，纤溶酶，那么三七可以完胜。但是这些指标该如何评价，在宏观上有何意义，还没有统一意见。
如果比较不良反应，三七在控制好剂量的条件下，也比华法林要好。
很久没有关注三七了，这只是一些曾经的会议，供参考