Cinder 发表于 2017-1-14 03:14:36

理文 发表于 2017-1-14 10:10:43

俄亥俄都出来发射导弹了,还是有限战争么?这已经妥妥的全面核战争了。
已经是全面核战争了,中美俄还能有胜利者么?

lynn1 发表于 2017-1-14 12:11:42

攻击本土就是无限战争!

发表于 1970-1-1 08:00:00

Cinder 发表于 2017-1-14 15:17:31

lynn1 发表于 2017-1-14 18:29:20

Cinder 发表于 2017-1-14 15:17
反过来讲,我国如果轰炸日本本土,美国就有理由相信我国打算发动全面战争。然后美国就可能动用俄亥俄级打 ...

如此说来美国可以说你敢打台湾我就全面战争,然后在台湾驻军部署核武器。那就什么都别玩了,核讹诈要看清,以战求和。

matius 发表于 2017-1-14 18:52:07

答案得问空军司令部

发表于 1970-1-1 08:00:00

Cinder 发表于 2017-1-14 21:14:33

发表于 1970-1-1 08:00:00

xmhk999 发表于 2017-1-14 22:30:10

两军对垒勇者胜,要敢同美国斗,这几年美国不就欺负弱小国家来扬威,最终不都是虎头蛇尾,所以就要和他斗一斗,以斗争来求谈判筹码,来让对方认可,最好战场选
在中国以外的地方。认识认识对方的实力

lynn1 发表于 2017-1-14 23:40:16

Cinder 发表于 2017-1-14 21:14
美国和日本有军事同盟条约,和台湾没有。对台关系法很模糊。

条约是随时可以签的也是随时可以毁的,特朗普不谈一中,那过去没签不代表后面不签

lynn1 发表于 2017-1-14 23:41:57

Cinder 发表于 2017-1-14 21:14
美国和日本有军事同盟条约,和台湾没有。对台关系法很模糊。

联合公报可以否认,市场经济地位可以否认 军售照旧,一张纸的条约擦屁股差不多

Cinder 发表于 2017-1-15 00:29:26

广州仁者 发表于 2017-1-15 09:37:10

我觉得这个问题本身钻牛角尖了,我们现在不需要什么日本海的制空权。

轰炸机编队进入日本海是一种姿态,兼具战略、战术意图,具体分析网上多的是。

轰炸机编队走的是公海区域,合理合法的挑逗小鬼子的神经,和前苏联/俄罗斯的熊式例行的环岛巡航一样的效果。

老鼠飞上天 发表于 2017-1-15 09:41:18

楼主的说法有个隐含的前提:中美如果爆发全面战争,中国必然惨败,美国大胜。如果真的是这样,那美国什么问题都不会有了。美国没钱啦?“老中,给我四万亿美元,不给就全面战争”;“老中,让台湾独立,不同意就全面战争”。

rafanadal 发表于 2017-1-15 09:46:14

什么乱七八糟的,日本海的制空权根本是伪命题。菲律宾海算不算?第一岛链外那么大的海区呢。中美开片,升级模式根本不是这么讨论的。

Zandake 发表于 2017-1-16 04:35:29

与其讨论莫名其妙的日本海,还不如讨论中国如何控制在南海/马六甲/印度洋各个港口的权益,日本海就算被全部放满水雷又和咱们有何相干?

niubuqun 发表于 2017-1-16 06:38:12

现代战争靠的是什么?体系。我就说单说制空权,作战单位包括雷达、卫星、电子战机、预警机等等。这些我们有没有优势?其他不说,单卫星体系,北斗系统可不是吃素的。
    这问题太简单,随便一个军迷都能回答一二三四,楼主就是来套情报的,这手段太低级,没有技术含量,没意思。这么没营养含量的贴还天天有人回帖置顶,浪费我等时间精力,大家散了吧。

lynn1 发表于 2017-1-16 08:25:22

Cinder 发表于 2017-1-15 00:29
嗯。这是我们的麻烦

你是来钓鱼的……

天王虎 发表于 2017-1-17 04:02:17

Cinder 发表于 2017-1-14 15:17 static/image/common/back.gif
反过来讲,我国如果轰炸日本本土,美国就有理由相信我国打算发动全面战争。然后美国就可能动用俄亥俄级打 ...

干嘛要轰炸机场啊,一个团j20过去能打成300:0吧.

天王虎 发表于 2017-1-17 04:08:32

把核赶紧拿出来说事的都是常规武力信心不足. 美帝有这么早把核武拿出来说事吗?直接在对马海峡轰炸我京津翼,他吃饱了撑的没事干吗? 中国的核证策非常透明就是对等毁灭.攻击中国本土就对等毁灭美国本土,美国愿意为了日本毁灭美国本土吗?
真要打成你那样说的解放军早就几百万西进到中东推平以色列了,早就是全球大战日本还能保全吗?

Cinder 发表于 2017-1-17 04:29:26

天王虎 发表于 2017-1-17 08:50:54

Cinder 发表于 2017-1-17 04:29 static/image/common/back.gif
美国可以向日本增派F22和F35。J20的产能不高,十年内是没法和美帝拼数量的。

上次f22飞到东海,一直有j11b尾随,说这么多能看懂吗?今天qq新闻里面也有讲啊xx雷达识别f22,现在解密了,这雷达得了奖的. F35失去了隐身没啥卵用.跟su35 j16之类没法硬抗.
j20产能不高?你咋知道的,你也是中央军委的?

梵-人 发表于 2017-1-17 12:58:42

大清怎么灭亡的,还不好好总结

Cinder 发表于 2017-1-17 13:48:48

为无为650815 发表于 2017-1-17 18:19:18

Cinder 发表于 2017-1-17 13:48 static/image/common/back.gif
产能已经公开报道了。三条生产线,每条一个月一架。
楼上我已经说了,困难的是争夺日本海的制空权。我军 ...

没有告诉你的还有30条,这下你满意了不?

Cinder 发表于 2017-1-18 01:01:32

天王虎 发表于 2017-1-18 02:38:30

Cinder 发表于 2017-1-18 01:01 static/image/common/back.gif
呵呵。有就是有,没有就是没有。不要意淫。
我国的目标应该是在长期竞争中在技术上胜过美国,短期内和美 ...

我觉得你才是意淫了,现在我国军费占2%左右的gdp,美国是4%,明面上告诉你三条线.具体一条线几架这都没准的.一班倒是一架,三班倒呢?为什么就不能跟美国拼飞机?为什么是浪费钱?完全没有道理啊.
你说的这都是你自己的猜测,说的很明白了吧.

天王虎 发表于 2017-1-18 02:51:59

本帖最后由 天王虎 于 2017-1-18 02:53 编辑

Cinder 发表于 2017-1-17 13:48 static/image/common/back.gif
产能已经公开报道了。三条生产线,每条一个月一架。
楼上我已经说了,困难的是争夺日本海的制空权。我军 ...
美军核潜艇要威胁中国不需要非在日本海啊,为什么非要在日本海?日本海就那么一点干嘛人家非要窝在那里?就算你打赢控制了日本海,人家潜艇换个地,开到东京湾,也就多一两百多公里的差距,难道你又要去控制东京湾?就算你控制了东京湾,人家再挪一下.没有尽头.

另外轰六k根本不需要飞到日本海去,轰六k带的巡航导弹是核常一体的,射程超2000公里.前出一点就覆盖日本了.北海道那边其实都无所谓的,啥都没有.日本的精华在于东京到大阪的东海道地域.

所以你这个问题纯粹是吃饱了没事.

页: [1] 2 3
查看完整版本: 我国有把握争夺日本海的制空权吗?