终于耐着性子把你这原文看完了.感觉就是莫名其妙.脑残至极.
中国航母走对马海峡?为毛?吃饱了撑的?
俄亥俄向中国发射战斧轰炸京津翼,江浙一带??为毛?吃饱了撑的? 海空一体战的要点就是不攻击中国本土.为的就是不引起全面冲突,因为这最终会引起全面核冲突. 你这好了嘴皮子一翻直接就取得了突破.
如果是发生了全面战争的情况,日本首先是面临弹道导弹的打击,然后是轰六远程发射巡航导弹,东海道一线全面瘫痪.然后才是战斗机战斗,这时候日本都没有机场了,怎么制空? 日本都没有机场了自然可以轰炸日本.
进一步升级变成核大战,美国发射核巡航导弹,一旦攻击中国本土,核战升级,中国也发射核弹到美国本土.两边基本上都平了,日本都不存在了.日本都不存在了哪还有日本海?日本都不存在了哪还有本州的机场?哪还有什么日本前沿的海空力量?
天王虎 发表于 2017-1-18 04:27
终于耐着性子把你这原文看完了.感觉就是莫名其妙.脑残至极.
中国航母走对马海峡?为毛?吃饱了撑的?
它不是脑残，是搅事的。最近茶馆里多了几个同样的东西。发言以胡搅乱扯蛮缠为主，我以为是发贴机器人呢。
本帖最后由 天王虎 于 2017-1-19 02:35 编辑
麻雀 发表于 2017-1-18 07:48 static/image/common/back.gif
它不是脑残，是搅事的。最近茶馆里多了几个同样的东西。发言以胡搅乱扯蛮缠为主，我以为是发贴机器人呢。 ...
已经公布j16携带超远程空空导弹和j20模拟空战的消息. 射程400km以上,如果至少在150km的距离上上连4代机都是不可逃逸的,那么根本就不会有什么空战,就是发现即摧毁. 所以cinder 这下就放心了,可以安心当五毛了.
本帖最后由 skywalker007 于 2017-1-18 11:50 编辑
Cinder 发表于 2017-1-18 09:36 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你如果能让美国人滚蛋，自然就可以说中国走对马海峡是吃饱了撑的
==========================
如果你认为美国人愿意做国际活雷锋，不惜打核战也要为日本出头，那你还在这里废话干什么？还不快去屯水屯粮屯药。
Cinder 发表于 2017-1-18 09:36 static/image/common/back.gif
你如果能让美国人滚蛋，自然就可以说中国走对马海峡是吃饱了撑的
==========================
我觉得你的逻辑有问题,应该是知识面太窄的原因.
对马海峡那么窄,航母开过去干嘛,吃饱了撑的? 美军航母说进南海,人家走的是外线,为毛走外线?就是因为南海太窄开进去当靶子啊.蠢.
所以你这个逻辑一贯跟你的主贴一样,莫名其妙.美国人滚不滚蛋跟对马海峡有个毛关系?就算美国人滚蛋了,航母要开进去也是取得制空权之后的事.所以你说的航母开到对马海峡去争取制空权完全是扯淡的设想.
本帖最后由 天王虎 于 2017-1-19 02:33 编辑
Cinder 发表于 2017-1-18 11:58 static/image/common/back.gif
"缔约国的每一方都认识到：对在日本管理下的领土上的任何一方所发动的武装进攻都会危及它本国的和平和安全 ...
你自己不懂,日美安保是专守防卫的,引用就引用完整
第一条
缔约国按照联合国宪章的规定，用和平方法并以不至于危及国际和平、安全和正义的方式解决可能涉及两国的任何国际争端，而且在两国的国际关系方面，对任何国家的领土完整或政治独立，都避免以武力相威胁或者使用武力，或者采取任何同联合国宗旨不符的其他方式。
看见没有,如果日美以武力妨碍中国统一台湾,日美安保条约从条约的角度讲就失效了.日美一旦武力干涉统一,必然遭到失败.如果战争升级成核战争,美国从法理上讲是没有义务为日本打核大战的.当然这个东西是无所谓的,对中国根本没有影响.中国必然是假定日美同时出动的,如果升级成核大战,必然是等效毁灭.既然都等效毁灭了你还担心俄亥俄有什么意义呢?
前几天老伊说的很清楚了,韩日奥任何地方出动武装力量攻击中国自动成为中国打击的目标.
你这个假设的前提是美国愿意主动挑起核战毁灭中国,除了你的臆想之外找不到证据支持.
Cinder 发表于 2017-1-19 02:29 static/image/common/back.gif
我考虑的就是最严重情形。如果仅仅是台湾有事，我也不觉得我国现有军力有什么问题。但是如果战争规模失去 ...
你看说了你是你自己的臆想吧.
你完全没搞清大国行动的逻辑.中国在珍宝岛伏击了苏军,苏联默默的忍了.过了几个月在另外一个地方伏击了中国边防队.这就叫对等打击,既不把自己赌进去,也是控制冲突,就跟下棋一样,等待对方的意图暴露.
即使轰炸了琉球击沉了美军航母,美军可以对等击沉中国航母集群,避免升级.没有必要升级成核战争.这就跟炒股票一样,你不会为了一只股票把你老本都赔进去.
你考虑的属于你自己的臆想.
ps 派发射巡航导弹的俄亥俄主要就是威慑朝鲜的核武器.如果要威慑中国,肯定是弹道导弹潜艇.这也属于一种对等打击.自己多用脑子不要瞎喷.
Cinder 发表于 2017-1-19 03:07 static/image/common/back.gif
在事情真实发生之前，你那关于美国会退却的说法同样是臆想。料敌要从宽。我国军事力量虽然有了长足发展 ...
我觉得你是还没搞清楚现状.
美国对中国军力上的优势是表现在全球控制方面的.在中国周边美军没有任何局部优势. 区域拒止和战场遮断你以为是跟你开玩笑的吧.
Cinder 发表于 2017-1-19 04:05 static/image/common/back.gif
局部还是有的。毕竟海军和空军都不难转移阵地。兰德公司出了个研究报告，认为2015年的时候中美开战的话， ...
那个报告老掉牙了,还是大阅兵以前的东西.d21d一展出都消停了,因为兰德臆想的优势都不存在了.航母开到1000km圈就是死.戴秉国上次在美国放话说10艘航母都来了都不怕,你以为开玩笑.
Cinder 发表于 2017-1-19 04:34 static/image/common/back.gif
美国去年在双航母编队上测试了标准3，据说可以防御弹道导弹。此外还有抗饱和打击的测试，据说一个航母战斗 ...
现在对霉蒂的情形是：越是怕打，越会被打；越是敢打，越不会打。
本帖最后由 天王虎 于 2017-1-19 06:23 编辑
Cinder 发表于 2017-1-19 04:34 static/image/common/back.gif
美国去年在双航母编队上测试了标准3，据说可以防御弹道导弹。此外还有抗饱和打击的测试，据说一个航母战斗 ...
挡不住的,没用.弹道导弹都是超音速的,末端最少是10倍.标准3射高不到 200多公里,主要中段.df一个齐射都是不同地方发射,中段都在中国境内,而且还是滑翔弹道并释放子弹头,根本没机会.最新的093也能发射弹道导弹打航母,也是防无可防.而且df26是变轨的,更是防无可防.
Cinder 发表于 2017-1-19 05:55 static/image/common/back.gif
但也别弄假成真。
弄假成真？中国又不会主动挑起战争
Cinder 发表于 2017-1-19 06:38 static/image/common/back.gif
嗯。谢谢。我也听说过这些。。照你说的，末端十倍音速，那么精确制导比巡航导弹难度大了好几倍。如果不是 ...
你不需要考虑动还是静.对于高超音速末端来讲航母那点速度都没有意义.跑满了30节/H,2分钟一海里,一分钟800米.21d再入大气层以后末端会减速到黑障以内,6倍左右,再做一次目标校正,然后全速出击.航母能躲避的窗口时间估计10秒左右.
本帖最后由 天王虎 于 2017-1-19 10:06 编辑
Cinder 发表于 2017-1-19 09:36 static/image/common/back.gif
弹道导弹自己也有个命中圆概率的问题。我不确定这一次较准是不是就能精准到一艘航母的范围内。当初阅兵的 ...
那还用问,你能想到的别人早就想到了.
http://modernsurvivalblog.com/current-events-economics-politics/emp-weapons/
看见没,区域拒止,战场遮断,跑都跑不掉,以你为说着好玩的. 海自不论是装备还是作战理念都有代差,如插标卖首耳.
Cinder 发表于 2017-1-19 10:19 static/image/common/back.gif
这也是升级战争的选择。美国也可以像我楼顶说的那样丢一个给北京人民减雾霾。不能真当成常规武器使用的。
我基本上断定你属于脑子有问题那种.有点强制性的精神问题.
本帖最后由 天王虎 于 2017-1-20 08:14 编辑
Cinder 发表于 2017-1-20 03:25 static/image/common/back.gif
一般有人这么搞人身攻击，我就认为对方是无言以对了。很多自干五成天喊打喊杀，但本质上对中国没有半点信 ...
感谢你对我这个基于事实判断的支持和印证.我不是无言以对是你自己脑子不好使了,又懒得查资料.现成的东西都在那里,你自己懒得动别人提示你了你不自己按线索找.打航母的事我都说的很清楚了,航母在窗口期能移动的实际时间就那么10多秒.10年反卫星的时候打中的卫星尺寸就电冰箱那么大,速度多快我就不用说了,网上那么多资料你自己不查张口就喷核武洗地,一副愤青嘴脸,张口闭口就是核平你.像美国这种国家开始讨论用核武器的时候实际就是已经对常规武力失去信心了.你潜意识其实已经意识到美国的常规武力已经没法约束中国了,只是你又不愿意承认这个现实.
你考虑问题基本上是没有逻辑的.而且知识面有很严重缺陷,我感觉你恐怕连emp是什么都搞不懂.
如果美国也想你楼顶那样丢一个给北京人民减雾霾,那北京人民也给美国扔一个减排二氧化碳.任何核弹在美国爆炸的那一刻起,美国的霸权就彻底完蛋了.所以美国还是必败,不会有你提到的那种中国必败的结果出现.
最后感谢你对我判断的支持.
我也觉得露珠的问题很幼稚
实际来说，哪国也做不到每时每刻保持对广大的边疆、海域的绝对绝对排他性控制，费效比太差也没必要。局部暂时的突入很正常。
很多假设问题是，嘴皮一张，最困难的预设条件就被轻轻带过了。假设跟美日打仗了，我干嘛要非要无故在日本海轰炸机巡航，有必要就争，若争不过或者费效比小或太困难，就没必要，那就从有利于我的地方出击。从来都没有绝对的安全，打仗也不是处处死死顶牛。