让我想起了《读书》上的一片文章，英雄主义，女权运动，看来美国人思想斗争也很激烈啊
就艾滋病传播速率远高于其他群体的速度，同性恋的存在基础都成问题，反正同性恋看着恶心
另外的一个原因，也是改变传统的一个不可忽视的力量：
整个现代社会因为工业化，尤其是在工业化后期，大量药物的过量使用，毒品的泛滥，工业的污染等导致了整个社会的雌化，催生LGBT这个怪胎的加速膨胀壮大。
这真令我万万没想到，没想到这里也有这么多人对同性恋的态度如此极端，很惊讶。
years1960 发表于 2015-7-20 19:06 static/image/common/back.gif
这真令我万万没想到，没想到这里也有这么多人对同性恋的态度如此极端，很惊讶。
一点也不惊讶，表明大多数中国人的脑袋还是正常的
楼主的论调，充满了主观价值判断，真不能理解这种激愤从何而来。所谓“正当习俗”，这正当的标准是何人设定？“婚姻”这个词的定义，就复杂到不是一言两语能界定清楚的。不同民族，不同历史背景，不同社会现状，对于这两个主观色彩极重的名词本身就有不同的解读。实在不用如此偏激和激愤。
今年六七月，显然是奥巴马的吉星拱门，他主导和支持的议案，提案和谈判，一下差不多都通过了。
Tpp可以继续，更重要的医保法案大胜，伊核谈判达成协议，相比之下，同性婚姻简直是搭奥巴马大胜的便车。
而且奥巴马胜利在一个非常特殊的时刻，中期选举民主党大败，习惯上他完全失去话语权，成为看守总统的时刻。米国人民基本上目瞪口呆。
显然已经通过的奥巴马法案提案谈判任何一项，他都将远离历史上最差劲的总统的称号，而同时完成这些推动工作并成功，他已经可以进入历史上比较伟大的总统称号。
作为美国历史上第一位黑人总统，奥巴马的表现，最接近任期结束的时候，表现出应有的光芒，他的努力坚持，被美国媒体认为是最终成功的原因。
花差花差农民 发表于 2015-7-20 10:53 static/image/common/back.gif
我发表下个人意见。不代表任何其他人观点。
对于研究政治的人来说，中国的政治，美国的政治体制肯定是 ...
你看了肯尼迪大法官的煽情判决文本吗？我看了中文本，真的差点吐了出来，花了四五次才勉强看完全文。这种抒情煽情滥情的中学生读者文摘文体也配作为最高法院的判决文书？这种烂货也配当美国最高法院大法官，来中国当县级网络作协主席还差不多！
李寒秋 发表于 2015-7-20 21:52 你看了肯尼迪大法官的煽情判决文本吗？我看了中文本，真的差点吐了出来，花了四五次才勉强看完全文。这种 ...
婚姻具有有经济和感情的双重性，既然人类有同性恋这么个群体，他们想要经济上的结合，法律的结合，也是自然。我其实一直不明白楼主的逻辑，为什么婚姻一定是要异性结合。极少数人类的同性婚姻既不会削弱主流，又能让那少部分人类有幸福感的极大提升，从而提升人类整体的幸福感，何乐不为。再说句话，楼主这个异性恋和那些同性恋都同是人类，不过楼主是主流，可以享受婚姻带来的主流便利。那个同性恋是极少数，所以就该天生没办法享受婚姻？
jfm 发表于 2015-7-20 23:22 static/image/common/back.gif
婚姻具有有经济和感情的双重性，既然人类有同性恋这么个群体，他们想要经济上的结合，法律的结合，也是自 ...
如无必要勿增条文，法律越多政府权力就越大。还有，你以为税收和福利是取之不皆用之不穷的吗？如果爱情至上的话，为啥需要婚姻这种形式啊？
李寒秋 发表于 2015-7-20 23:30 如无必要勿增条文，法律越多政府权力就越大。还有，你以为税收和福利是取之不皆用之不穷的吗？如果爱情至 ... 无论中美，什么恋是可以不交税的，或者白受福利的？与其担心同性恋的福利，不如担心绿绿和老黑吧。爱情虽不至上，但却也是婚姻基石，谁说自己婚姻只剩下经济法律关系，都不是啥好评价。要我说同性恋对社会的挑战不在于交不交税，享受不享受福利，而在于他们的家庭怎么调整到跟社会一般家庭的步调上来。
我有点觉得这个政策是为未来可选择性生育社会家庭方式铺路，如今单性生殖已经可行，那么家庭就不是繁殖后代的必要条件，当同性婚姻这种家庭为社会逐步接受之后，那些由于基因缺陷或经济原因被普罗大众认为不适合繁殖后代的家庭也是可以被未来的社会伦理道德所接受了，这样家庭作为社会的组织单元也要被纳入一个新的管理方式了
以后人兽恋也应当争取合法权益{:2_25:}
years1960 发表于 2015-7-20 20:26 static/image/common/back.gif
楼主的论调，充满了主观价值判断，真不能理解这种激愤从何而来。所谓“正当习俗”，这正当的标准是何人设定 ...
美国首席大法官 Chief Justice Roberts 这样认为 ：
正如多数法官承认的那样，婚姻已经跨文化存在了数百万年。在所有的数百万年中，在各文化中，婚姻只指向一种关系：男性与女性之间的结合。正如最高院两年前阐释的那样，直到近些年来，绝大多数人都认为男性与女性之间的结合是婚姻这个定义所必不可少的元素。
将婚姻普遍的定义为男性和女性之间的结合并不是一个偶然的历史事实。婚姻的起源不是因为政治运动，发明发现，疾病，战争，宗教，或者任何历史上的时间，当然也不是因为远古时代有意隔绝同性恋的决定。婚姻起源于一个本质性的需求：保证一对父母在稳定的终生的稳定环境中抚养一个孩子。
婚姻概念的前提如此基本以至于不需要任何的阐述。人类必须繁衍才能生存。繁衍通过男性与女性之间的性行为发生。当性行为导致了孩子的诞生时，一般来说，父母健全的孩子的成长更好。因此，为了孩子以及社会的好处，导致繁衍的性行为只应该发生在忠诚于一段长期关系的男女之间。
社会长久以来都将此关系称作婚姻。通过赋予婚姻一种受尊敬的地位，社会鼓励男女在婚姻之内，而非之外，发生性关系。正如一位杰出的学者说的那样，婚姻是一种社会安排的解决问题方式，解决了让人们愿意发生性行为，愿意有孩子，但是不愿意呆在一起照顾孩子的问题。
英文原文 :
As the majority acknowledges, marriage “has existed for millennia and across civilizations.” Ante, at 3. For all those millennia, across all those civilizations, “marriage” referred to only one relationship: the union of a man and a woman. See ante, at 4; Tr. of Oral Arg. on Question 1, p. 12 (petitioners conceding that they are not aware of any society that permitted same-sex marriage before 2001). As the Court explained two Terms ago, “until recent years, . . . marriage between a man and a woman no doubt had been thought of by most people as essential to the very definition of that term and to its role and function throughout the history of civilization.” United States v. Windsor, 570 U. S. ___, ___ (2013) (slip op., at 13).
This universal definition of marriage as the union of a man and a woman is no historical coincidence. Marriage did not come about as a result of a political movement, discovery, disease, war, religious doctrine, or any other moving force of world history—and certainly not as a result of a prehistoric decision to exclude gays and lesbians. It arose in the nature of things to meet a vital need: ensuring that children are conceived by a mother and father committed to raising them in the stable conditions of a lifelong relationship. See G. Quale, A History of Marriage Systems 2 (1988); cf. M. Cicero, De Officiis 57 (W. Miller transl. 1913) (“For since the reproductive instinct is by nature’s gift the common possession of all living creatures, the first bond of union is that between husband and wife; the next, that between parents and children; then we find one home, with everything in common.”).
The premises supporting this concept of marriage are so fundamental that they rarely require articulation. The human race must procreate to survive. Procreation occurs through sexual relations between a man and a woman. When sexual relations result in the conception of a child, that child’s prospects are generally better if the mother and father stay together rather than going their separate ways. Therefore, for the good of children and society, sexual relations that can lead to procreation should occur only between a man and a woman committed to a lasting bond.
Society has recognized that bond as marriage. And by bestowing a respected status and material benefits on married couples, society encourages men and women to conduct sexual relations within marriage rather than without. As one prominent scholar put it, “Marriage is a socially arranged solution for the problem of getting people to stay together and care for children that the mere desire for children, and the sex that makes children possible, does not solve.” J. Q. Wilson, The Marriage Problem 41 (2002).
不过如此 发表于 2015-7-21 09:20 static/image/common/back.gif
以后人兽恋也应当争取合法权益
Teenager who has been dating her long-lost FATHER for two years reveals the pair are planning to get married - and have children
An 18-year-old girl is revealing in a new interview that she has been dating her father for two years
The pair were estranged for 12 years, but met up again when she was 16, having sex the week they were reunited
They were soon dating and are now planning their wedding
After their wedding they plan on moving to New Jersey and having children, were adult incest is legal
By Chris Spargo For Dailymail.com
Published: 01:44 GMT, 17 January 2015
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2914138/Teenager-dating-father-two-years-reveals-pair-planning-married-children.html#ixzz3gUX9N7op
不过如此 发表于 2015-7-21 09:20 static/image/common/back.gif
以后人兽恋也应当争取合法权益
还有，需求不少哦
It was an interview with a father and daughter in which they admitted that she was expecting his child.
http://www.theguardian.com/media/greenslade/2011/mar/23/sun-ireland
http://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/3/23/1300875327452/phpZIlrNnAM.jpg?w=620&q=85&auto=format&sharp=10&s=28d4e88439f6bd91af35175db430f0d7
本帖最后由 伊莎贝 于 2015-7-21 11:57 编辑
不过如此 发表于 2015-7-21 09:20 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
以后人兽恋也应当争取合法权益
兽算啥，好像是上个月的新闻，一日本女与机器人结婚了耶{:2_36:}
本帖最后由 伊莎贝 于 2015-7-21 12:06 编辑
years1960 发表于 2015-7-20 19:06 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这真令我万万没想到，没想到这里也有这么多人对同性恋的态度如此极端，很惊讶。
怎么极端了，搞啥同志很麻烦，累。
现代婚姻法好像是西方文明产物吧， 既然这样，那么期待西方先进国家然后通过一女多夫法 {:3_59:} {:3_48:}
本帖最后由 wuhan15zhong 于 2015-7-20 19:59 编辑
白沙 发表于 2015-7-19 16:24 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
咱们说点天窗上的话，我并不是TG体制（至少是目前的体制）盲目的拥趸者。目前的体制有明显的弊端， ...
有道是长沙沙水水无沙，常德德山山有德。
沙兄这样的讨论，李老师应不会觉得如何，尤其在如此虚拟的网上，在体制内，可能李老师的观点和沙兄都会很尖锐，但在网上，很多话又得借题，就像庆父不死，股难不已的说。
研究它国体制，可以攻玉，看看在米国国会山上被养的过几位数的有老三届等经历的米蕉人就知道米国为了分清兔子的雌雄，是化了不少小钱的，虽然它的高法已不在乎人的阴阳，但动物的福利是必须保护的，不仅仅是拍个花木兰的说。说个拿人的生命换动物生命的段子，就可以一窥西方文明的平权深入人心。
本地一对母女开车回家，路上忽地一对松鼠从树林里一路追打到路上，玩得应该也是雨中情的套路，只不过没有那么有诗情画意，叫声是吱吱乱叫的，俨然没有雨中鸽哨好听，这母女一看，不能坏了人松鼠的好事，生命大于天，更何况松鼠还在做比天大的事making baby, 于是方向盘一打左，duang地就一车撞到了树上，双双殉了。
wuhan15zhong 发表于 2015-7-21 14:34 static/image/common/back.gif
有道是长沙沙水水无沙，常德德山山有德。
沙兄这样的讨论，李老师应不会觉得如何，尤其在如此虚拟的 ...
我更多地是关心中国人的生存和发展问题，相信李老师也是的。我们斗个哑谜，你们都在瞎起哄。
白沙 发表于 2015-7-20 20:16 static/image/common/back.gif
我更多地是关心中国人的生存和发展问题，相信李老师也是的。我们斗个哑谜，你们都在瞎起哄。
哈哈，上分支持沙兄斗哑谜，要不俺再架个秧子？
wuhan15zhong 发表于 2015-7-21 15:26 static/image/common/back.gif
哈哈，上分支持沙兄斗哑谜，要不俺再架个秧子？
前面打酱油的朋友说过了，李老师高挂免战牌。
白沙 发表于 2015-7-21 15:16 static/image/common/back.gif
我更多地是关心中国人的生存和发展问题，相信李老师也是的。我们斗个哑谜，你们都在瞎起哄。
感觉你的李老师关心的是灯塔国的生存、发展。
大宝宝鱼 发表于 2015-7-21 09:14 static/image/common/back.gif
我有点觉得这个政策是为未来可选择性生育社会家庭方式铺路，如今单性生殖已经可行，那么家庭就不是繁殖后代 ...
单性繁殖？太玄幻了吧
本帖最后由 years1960 于 2015-7-21 19:27 编辑
jfm 发表于 2015-7-20 23:22
婚姻具有有经济和感情的双重性，既然人类有同性恋这么个群体，他们想要经济上的结合，法律的结合，也是自 ...
赞同，我真不知道这有什么好愤怒好大惊小怪的
单性繁殖科学上不是问题，但是在社会和人类发展上是个大问题，不要说单性繁殖，就是单亲家庭出来的孩子有多少在知识人格和三观上是健全的呢？