《黄帝内经》告诉我们，经脉络脉就是血管
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-3-26 09:28 编辑《素问。脉要精微论》上说：“脉者，血之府也。”
《灵枢。营卫生会》篇上说：“中焦亦并胃中，出上焦之后，此所受气者，泌糟粕，蒸津液，化其精微，上注于肺脉。乃化而为血，以奉生身，莫贵于此，故独得行于经隧，命曰营气。”
“经隧” “经隧”，不但是“经”还有“隧”，不是“管”又是什么？只有“血”在其中运行，不是“血管”又是什么？
《素问。平人气象论》上说：“乳之下，其动应衣，宗气泄也。”
这里，明明是心脏跳动，而《内经》说是“气”啊。
《灵枢。营卫生会》篇里解释说：“血者神气也（血就是神气）”。
《经脉》篇上说：“十二经脉及诸络脉：其不见者，谓十一经也；其可见者，谓足太阴经，上行至于踝上，以其皮薄故见也；诸余络脉，皆见者也。
古人所说的络脉是浮在表面而常见的东西，除了这皮下静脉管之外，还有什么是可以看得见的？
《灵枢。经脉》篇上说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。”
意思是，经脉潜行在肉的深处，被遮蔽了不能全部看见，不是象络脉那样浮在表面而常见。就是深处的血管嘛
《灵枢。九针十二原》上说：“经脉十二，络脉十五，凡二十七气以上下，所出为井，所留为荣，所注为腧，所行为经，二十七气所行皆在五腧也。节之交，三百六十五会，知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷。所言节者，神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也。”
这里不仅认为经脉是“气”在行走，连同络脉也认为是“气”在行走。
《灵枢。五十营》上说：“人经脉上下左右前后二十八脉，周身十六丈二尺，以应二十八宿。漏水下百刻，以分昼夜，故人一呼脉再动，气行三寸，一呼脉亦亦吸脉上下左右前后二十八脉，周身十六丈二尺，以应二十八宿，再动，气行三寸。”
这里明明是动脉管的跳动，血液的波行，而《内经》以为是经脉里的“气”在行走啊。
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-3-26 09:58 编辑
关键是，《黄帝内经》告诉我们，经脉是人眼可见的，它或深或浅。到了皮肤表层，就可见了。深入肌肉，就遮蔽看不见了。
所以，谈经络，千万别抽象，俺们读过古文，通读过古文观止，知道“见”字啥意思。
经络就是人眼看得见的东西，气这玩意就是胸口跳得能让衣服都跟着颤动的东西（我的心在跳呵)
据我所知这就是俺的循环系统。 召唤大熊，这个不懂 ssun1cn 发表于 2012-3-26 20:10 static/image/common/back.gif
召唤大熊，这个不懂
这个他也不懂，不然他怎么不解释经络的走向问题？
你就随他一起山呼科学万岁，然后心满意足的离去好了。
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-4-2 10:12 编辑
花大熊 发表于 2012-4-2 08:31 static/image/common/back.gif
这个他也不懂，不然他怎么不解释经络的走向问题？
你就随他一起山呼科学万岁，然后心满意足的离去好了。 ...
这个有多少好解释的
伪托黄帝名义写的这本《内经》成书不晚于汉代。以古代技术水平，尤其解剖学，必然错漏极多。
儒家讲究身体发肤受之父母不敢毁伤，所以历史上有私自解剖遗体而被凌迟的病死者家属。
也有医生实在疑惑于医书上解剖结构不靠谱，于是听闻有人斗殴死亡，或者执行死刑，就跑去围观遗体。还有跑到战场坟场乱葬岗上，拿跟棍子翻翻捅捅，回去写书，名为《医林改错》。
所以走向不走向，根本就是低级水平糊涂帐 ccaaatt 发表于 2012-4-2 09:53 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这个有多少好解释的
伪托黄帝名义写的这本《内经》成书不晚于汉代。以古代技术水平，尤其解剖学，必然错 ...
以古代的科技水平，居然现代还有人研究希波克拉底，真是不应该浪费资源。
我们还是一起山呼科学万岁的好{:4_268:} 花大熊 发表于 2012-4-2 10:32 static/image/common/back.gif
以古代的科技水平，居然现代还有人研究希波克拉底，真是不应该浪费资源。
我们还是一起山呼科学万岁的 ...
不用喊万岁
中医是信仰，科学不是 ccaaatt 发表于 2012-4-2 10:35 static/image/common/back.gif
不用喊万岁
中医是信仰，科学不是
BOTH,SIR{:4_255:} 花大熊 发表于 2012-4-2 10:36 static/image/common/back.gif
BOTH,SIR
你信仰中医就信仰好了，别把那一套摞在科学头上
科学不是让你信仰的，是让人探索怀疑批判实践分析的。 ccaaatt 发表于 2012-4-2 10:40 static/image/common/back.gif
你信仰中医就信仰好了，别把那一套摞在科学头上
科学不是让你信仰的，是让人探索怀疑批判实践分析的。
你信仰科学那一套东西就好了，可别拿来放在中医头上。
如果你觉得科学如此强大，为何还有那么多人困惑呢？
北大有专门研究科技哲学的。也有人专门出了书，名曰《科学是什么》。还出到了第三版。也作为北大科技哲学研究生考试的指定参考书。
书里我也有很多看不明白的，想来你对此很有心得。不妨指教一二。
为何“天下乌鸦一般黑”这样的命题，在碰上白乌鸦，就会向概率论退却呢？
相信科学没错，相信什么样的科学，就是问题 了。
如果你有更好的心得，不妨也写点啥。如果重复那些先人曾经思考过，并且写在教科书里，而且有明确结论的东西。我想我还是去看教科书的好
不需要我给你百度这本书吧！ 花大熊 发表于 2012-4-2 11:34 static/image/common/back.gif
你信仰科学那一套东西就好了，可别拿来放在中医头上。
如果你觉得科学如此强大，为何还有那么多人困惑呢 ...
我没信仰任何东西，包括科学，
至于中医，，，，，，，，
哲学么，科学照不到，哲学把舞跳。既不能证实也不能证伪的东西，我真的baigoodledu的兴趣都没有 ccaaatt 发表于 2012-4-2 11:39 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我没信仰任何东西，包括科学，
至于中医，，，，，，，，
那您自己玩好！回头见！！ 本帖最后由 ccaaatt 于 2012-4-2 11:51 编辑
其实您在中医支持者已经算高级了，低级的，我说一句“中医和科学是两回事“人家都不干。
我对中医没兴趣的原因很简单，方法不靠谱，结果别指望，天下哪有那么多死耗子等着瞎猫。
何况人命关天的事，我可不打算交给信仰 大熊你上当了
对付民科最好的办法是视而不见 profer 发表于 2012-4-2 11:42 static/image/common/back.gif
大熊你上当了
对付民科最好的办法是视而不见
花先生都没好意思说中医是科学，您这么踊跃 ccaaatt 发表于 2012-4-2 11:45 static/image/common/back.gif
花先生都没好意思说中医是科学，您这么踊跃
我撤了，就不要拿我说事儿。
有劳！
花大熊 发表于 2012-4-2 09:31 static/image/common/back.gif
这个他也不懂，不然他怎么不解释经络的走向问题？
你就随他一起山呼科学万岁，然后心满意足的离去好了。 ...
{:4_268:}{:4_264:}{:4_280:} 花大熊 发表于 2012-4-2 11:47 static/image/common/back.gif
我撤了，就不要拿我说事儿。
有劳！
哈哈，你也和我一样上当了。 这位是信仰孟山都的，在另一个帖子里和我讨论转基因，真是一粉顶十黑。
你应该感谢他没有来粉中医。 洗心 发表于 2012-4-8 00:54 static/image/common/back.gif
哈哈，你也和我一样上当了。 这位是信仰孟山都的，在另一个帖子里和我讨论转基因，真是一粉顶十黑。
你 ...
是啊，这个猫猫猫兄有努力成为坛宠的可能！:D:D:handshake 洗心 发表于 2012-4-8 00:54 static/image/common/back.gif
哈哈，你也和我一样上当了。 这位是信仰孟山都的，在另一个帖子里和我讨论转基因，真是一粉顶十黑。
你 ...
保持队形，围观开始！ 紫微星明 发表于 2012-4-8 02:24 static/image/common/back.gif
是啊，这个猫猫猫兄有努力成为坛宠的可能！
弱弱的问下，啥叫坛宠啊？ 花大熊 发表于 2012-4-8 08:58 static/image/common/back.gif
弱弱的问下，啥叫坛宠啊？
因为强词夺理，无聊灌水，众人围观，望之微笑不语，管理者以其表演为众人之警戒，故圈养之，是为坛宠。 本帖最后由 ccaaatt 于 2012-4-8 20:45 编辑
洗心 发表于 2012-4-8 00:54 static/image/common/back.gif
哈哈，你也和我一样上当了。 这位是信仰孟山都的，在另一个帖子里和我讨论转基因，真是一粉顶十黑。
你 ...
敬请您说话实事求是,不要血口喷人
xxx公司我素无交道,谈何信仰
在这个减肥节食比减少饥饿更有利可图的地球上
在这个主流话语权掌握在一群热衷于体型素食生物柴油有机食品的文艺老中青年的地球上
我知道提高产量减少饥饿早不时髦
您大可以把世界上的化肥农药种子公司都描绘成恶棍,把那些有机食品的粉丝写成天使
但是,没了有机食品之类,无非是某些悠游人士的饱食终日无聊以极的生活少了些许调料
而没有这些"恶棍"公司年复一年的经营,就会有十亿计的人饿死 本帖最后由 ccaaatt 于 2012-4-8 20:42 编辑
紫微星明 发表于 2012-4-8 12:52 static/image/common/back.gif
因为强词夺理，无聊灌水，众人围观，望之微笑不语，管理者以其表演为众人之警戒，故圈养之，是为坛宠。
有话说话
没话少喷
围观{:soso_e112:} ccaaatt 发表于 2012-4-2 09:53 static/image/common/back.gif
这个有多少好解释的
伪托黄帝名义写的这本《内经》成书不晚于汉代。以古代技术水平，尤其解剖学，必然错 ...
这玩意真是不好说，对于我们这些纯工科理性条理化思维而言的家伙没法定量精确分析真是头疼。
不过能治病就行了，祖宗的东西，不迷信，利用好，我对中医的疗效还是认可的。
我老爸去年11月份摘胆结石结果出事故胆漏了，今年三月份拆胆道支架后落下个右背剧痛的毛病，大夫也没法子，就是静养，按摩，止痛药，静养，按摩，止痛药。
上礼拜实在受不了，去了楼下的蒙古中医诊所，诊所的老爷子扎了三天针灸，基本解除疼痛了。
另外，儿研所治婴儿湿疹的特效药应该也是中药成分，比西医的治疗效果比那简直是一天一地，我家小侄子犯婴儿湿疹，在瑞金医院儿科都没搞定，在北京儿研所买的药邮寄回去一礼拜就好了。
所以我觉得，还是猫论高明，管用就行，理论么，几千年前的东西，思维模式都不一样，没法用现代人的想法去度量，如忙总所说，时空观都不一样，整个就是另一个世界啊，还是求同存异吧。
豆子星 发表于 2012-4-14 21:45 static/image/common/back.gif
这玩意真是不好说，对于我们这些纯工科理性条理化思维而言的家伙没法定量精确分析真是头疼。
不过能治 ...
对付小儿湿疹
俺就上炉甘石 ccaaatt 发表于 2012-4-14 21:48 static/image/common/back.gif
对付小儿湿疹
俺就上炉甘石
试过，不管用，羚羊角粉也试过，我小时候用有效，小侄子没效果。
是由于喝奶粉引起的，北京儿研所的肤乐霜特效。现在的版本不含激素，由于效果太好，我曾经强烈怀疑过激素，后来确认没有。
本帖最后由 珙桐花 于 2012-4-22 17:28 编辑
豆子星 发表于 2012-4-14 21:45 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这玩意真是不好说，对于我们这些纯工科理性条理化思维而言的家伙没法定量精确分析真是头疼。
不过能治 ...
湿疹药必须上北京儿研所买吗？
RE: 《黄帝内经》告诉我们，经脉络脉就是血管
珙桐花 发表于 2012-4-22 17:25 static/image/common/back.gif湿疹药必须上北京儿研所买吗？
对，淘宝有，但不敢买啊。去挂个号说婴儿湿疹就行了，直接开药。
页:
[1]
2