闲来无事 发表于 2015-3-5 01:24
已经进去的那个不惜利用造谣大肆进行“恐慌营销”的“环保专家”董良杰，后来被发现只是为了售卖自己的净 ...
恐慌营销是净水器、空气净化器甚至保健品这些行业的惯用伎俩了，为了推销产品经常过度夸大某种东西的危害，消费者则往往宁可信其有
还是楼里的明白人多啊。
本帖最后由 闲来无事 于 2015-3-5 10:57 编辑
http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/forum/201503/05/010522xfwv2qde1qd917d1.jpg
央视820事件
别小看现在一些团队通过新媒体网络进行“概念行销”的能量，这两年相继进去的那几个网络大V，如立二拆四、秦火火等都是通过这个发达的，当然他们后面也许还有更大的利益团体。
说实话，当这部记录片上网发布之后，之前关注的空净行业相关人员的新媒体账号几乎都在第一时间迅速跟进，进行了大量推送和转发（附带广告）。就联想到了之前的“820事件”，这方面央视，或者说至少其内部工作团队是有前科的。
本帖最后由 rafanadal 于 2015-3-5 13:24 编辑
转一篇河里的文章，我觉得说得不错。
【原创】柴静与纸牌屋 [ 联储主席 ] 于:2015-03-03 17:18:18 主题帖
2月28号，原本我是准备好刷美剧纸牌屋新一季的，不曾想柴静的穹顶之下也不期而至。
于是乎，上到央视新闻，中至微博朋友圈，下到我身边。都处于被穹顶刷屏的状态。对此，我是这么开导身边的一个朋友的：
“如果你觉得自己因雾霾而死的概率大于没钱穷死，那么恭喜你已经坐稳既得利益集团了，否则就是你想多了。”
刚好，今天看到纸牌屋第八集里肋条叔弗雷迪在见完木下总统后对他的孙子说了如下这番话：
点看全图
对此有朋友称赞说这个幽默有高度，我的回答是，那是因为我忍住了九成的尖锐和愤怒，才憋出这一分的幽默。
而对柴静，我的看法是她或许也是忍住了九成的感性，才能憋出穹顶之下。只是，对应于穹顶之下制作团队展现的雄心，这还不够，恐怕得忍住12分的感性才行。
为什么这么说，因为在我看来，柴静和她的团队是在做一件远超过她们控制能力的事。
我觉得，不论对穹顶是褒或贬，以下两种看法要不得。
首先就是诛心之说，抓住一些错漏就质疑制作方的初衷。人无信不立，初衷这个东西本身无可求证，纠缠不会有任何结果。如果不对彼此的初衷有基本的信任，那就不存在理性思考和辩论的基础。
然后就是各类本位主义，比如从性别或者所谓的文理科生角度去进行支持和质疑。其后果也与上条近似，但相比之下更隐蔽，尤其是从单纯的性别立场出发。
=============================================
如果认同以上观点，那么请继续往下读本人对该片的看法。
先说正面的：
首先是穹顶不论好赖，至少能有抛砖引玉、一石激起千层浪的效果，让我们有机会充分审视这个雾霾这个问题，接触各类观点，以亿计的点击量毕竟不是盖的。
然后是穹顶这种讨论形式的积极意义。褒者把柴静和穹顶抬到了社会良心和类似公民权利、进步运动的高度，贬者则斥之为披着公共外衣为特定利益群体进行政治游说的掮客。可以发现在公共话题中，我们常常爱用“大公无私”这成语表达一种中立客观性。但问题在于社会越来越分化细化，越是公共话题其牵扯的利益就越复杂，仅仅无私是难以统合各方利益的。我们需要的反而是“大公如私”——让各个利益相关方都有机会发出声音，参与博弈，进行讨价还价。最大程度的减少被代言，被所谓道德高地或者政治正确挟持。
再说负面的（肯定比正面的多，不过也就多一条，谁叫穹顶在舞台的聚光灯中心呢）：
1、片头以柴静和她的女儿作为引子是否合适。
虽然不可否认这种处理较能吸引受众，但作为一部以讨论公共话题为目的的纪录片，这种方式实在不妥。影射柴静女儿的先天疾病与雾霾之间所谓“联系”，实际上是在进行一种强制情感代入，以便于之后向受众灌输其观点。我的看法是观点就是观点，虽然可以在表现形式上做润色，但其证明力不应基于情感攻势，因为一旦建立情感共鸣，受众就会丧失很大部分的理性思考能力，成为宣传者的“活靶子”——这也是我不喜欢冯小刚的唐山大地震以及张艺谋的十三钗的原因，这些电影的感染力很大部分来自于过于刻意的情节设计，就类似某些帖子最后的“不转不是中国人”。辛弃疾对此已经说的很中肯，从“为赋新词强说愁”到“却道天凉好个秋”。真实本身远比任何创作具有说服力并富戏剧性。
2、柴静和穹顶的呼吁作用被夸大了，宣传作用则被低估了。
这里的呼吁作用指的主要是柴静和穹顶所承受的舆论导向或者说政治正确压力。从90年代内蒙过度放牧、掠夺性采摘“发菜”，到2000年后华北大规模沙尘暴经常性出现，继而是申奥成功后为了08年奥运开始从官方层面进行治理，到十八大后提出新常态、加入pm2.5监测、青山绿水、apec蓝以及淡化取消GDP政绩考核，国内关于雾霾和大气治理的政治正确方向变化与拐点已经发生。简而言之，我们早已过了讨论是否需要治霾的阶段，而进入讨论怎么治霾的阶段，在穹顶出炉之前治霾已经是社会热点问题之一。相比之下，大家可以去看与沙尘暴几乎同期发生的淮河流域水污染，事关几亿人的用水，二十多年下来进展和关注却乏善可陈。
而宣传作用则是指柴静与穹顶的政策公关效力。我们知道，纪录片不是科教片，未必一定要给出明确结论或答案，尤其是当结论并不确定，论据未必充分的时候。而在穹顶中，柴静不但给出了明确的有关治霾方式的结论，还直接触及了能源市场自由化、能源发展战略这样与治霾直接逻辑联系不是很高、牵扯利益极大（至少以万亿计）的议题，并做出了她的结论。相比之下，即便是戈尔的难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）这样的指向性非常明确的纪录片，在给出结论时，也只是呼吁加大对石油与汽车公司的舆论与政治压力，而没说推倒它们、重置相应的市场格局。另一方面我们可以看到，穹顶发布迄今的两个交易日中，中国A股的环保和清洁能源板块已经普涨了超过10%，其效力完全不亚于决策层出台的系统性产业政策。
（关于能源市场开放与三桶油垄断本身也是热点问题，但也是复杂问题，这里不多展开，如有兴趣可以点击阅读黄湘先生在华尔街日报上周五的文章：美国“小政府”的悖论与迷思链接出处 ）没有注册的网友可以点这个链接链接出处
3、柴静和她团队的能力与穹顶的目标之间有太大差距。
有一种反驳对柴静与穹顶涉及疏漏的说法是即便柴静能力有欠缺，但那些比柴静有能力的科学家和专业人士之前都在哪儿？为什么不站出来给大家一个说法？（闲话一句，我当初看秋菊打官司的时候绝对想不到这句台词能流行这么久）
对此我想说，这里所说的能力，并非专业能力或者科学能力，而是上文所述的呼吁能力和宣传能力。与作用相反，柴静和穹顶具有很好的呼吁能力，却很缺乏宣传能力或者说对公共政策的剖析能力，也就是给出正确结论和解决方法的能力。
之所以这么说，看过柴静以下两个访谈视频便知：
一个是柴静对丁仲礼（谈判团首席科学顾问），谈的是哥本哈根气候大会中关于碳排放配额的问题。
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148 ... &ptag=1.sina&_out=1
一个是柴静对疯狂英语创始人李阳，谈的是李阳对其美籍前妻家暴的问题。
http://v.ku6.com/show/ACScbUJ7HckiEkJ5Jsgupg...html
本人不才，也曾学过新闻传播学，干过几天媒体。录节目做访谈事先要准备问题纲要，以进行针对性的提问挖掘新闻和话题。如果实际采访录制中出现偏离或者意外而又没有预案，就要靠记者/主持人临场发挥进行应对。
不难发现，在对丁仲礼的采访中，柴静在开场白里预设了一个人类共识，而整个采访的提问，也的确始终围绕这个预设共识展开。但当丁仲礼在采访伊始就直接驳倒了这个共识存在的合理性后，柴静不但继续沿着既定方阵在进行提问，还不断提高问题的尖刻程度，甚至几近于人身攻击。有人辩解说这是柴静希望更好更完整的让丁阐述他的观点而采取的独特激将法。请恕我把这叫做激怒，因为以我的知识储备中所能类比的，只有意大利的法拉奇采访伊朗精神领袖霍梅尼时采用了类似方法。法拉奇故意激怒霍梅尼，使得对方自乱方寸，从而占据了主动。但法拉奇的目的是为了让霍梅尼摘下刻板的面具，挖掘出有料的话题，并非为了证明她自己的某个观点是对的或者获得形式正确。纵使真是激将，柴静的战术也失败了，因为丁从头到尾一副绍兴师爷的笃定架势，可以说是不厌其烦的把柴静围绕着相同问题进行的契而不舍的激将从容化解。使得柴静在这次访谈中只有表现“执着”的机会。
而在对李阳这个精明的商人的采访里，柴静依然是按部就班的按照既定纲要进行提问，在遭到李阳不断阳奉阴违的诡辩，曲解她的提问，把她径直往沟里的举动时难以做出有效反击，且从她和李阳对话段落占比和连贯度看，这可能已经是经过后期剪辑之后所剩的，少数可忍卒读的段落了。如果第一个访谈里她表现出是“执着”，那这个访谈中她的表现就是“迟缓”。再如果，不用引号来表述我的看法，就拗与愚。
肯定会有人认为本人的这种形容带有情感色彩或者有失偏颇，好在柴静和她的拥趸也“间接”支持我的看法。请看《范铭是谁丨柴静的幕后编导》http://mt.sohu.com/20150302/n409262954.shtml
文章中有这样一段：“@Nancy评论说，柴静身后的范铭团队完成了大部分的工作量，然后交给柴静来呈现，也就是别人以前说她的“表演式采访”。”——如此，如果所谓的采访只是一场表演，那上述评价似不为过。而这样柴静的表现也就亦无可厚非，毕竟她的只负责演技部分。
可现状却是长于表演拙于分析的柴静和穹顶团队的巨大影响力，主要体现在了影响公共政策制定上——环保部长都亲自过问了。请问我们是不是该对此情形有些许担忧，是不是应该持重一些，先行保留一部分态度，收敛一点热情呢？
又或者，再思量一番。也许真就如开篇所说，我们在这个问题上并非一个共同体，而是有各种各样的既得利益集团。这些既得利益集团未必那么高大上，可能就叫做北上广抑或一二线中产团，还有的可能叫做三四五屌丝团。关于这两个既得利益集团的博弈，有兴趣可以看央视调查记者王志安去年的一篇文章《一个关于雾霾的微观调查》http://www.loveunix.net/thread-216234-1-1.html
如果再把话说开一点，这两天质疑的文章里有一篇转发颇高的叫《为什么《穹顶之下》没有说服我？》，里面声称上世纪60年代因为蕾切尔·卡逊发表了著名的《寂静的春天》，指出DDT致癌并污染环境，导致了DDT的全面停用。却在非洲产生了由于缺少有效灭蚊手段，导致疟疾发病率居高，每年非洲因疟疾多死一百万人的结果。对于这种说法，有人质疑100万的数字过于夸张，或者这于DDT的禁用之间的直接联系。但我想说的是，就算非洲真的要为此每年多死100万，甚至200万，真的会有人关心嘛？对禁用DDT的欧美国家来说，只要能保证从亚非拉输入的农产品上不再有DDT使用，不增加他们国内的癌症与环境风险，这就是成功的政策。相应的，虽然有人说蓝天白云可能会使得一部分人失业，一部分城市萧条，但我也相信在北上广，在一二线城市，有相当多的人是可以既享受到蓝天白云，又免于失业的困窘的。如果能这样，那柴静和穹顶对他们来说可能就是最好的结果。与此相对，对王志安文章中的农民来说，现阶段烧荒烧秸秆让大家“同呼吸共命运”或许也是最优选择。
可终究毕竟，我们彼此不是非洲和亚洲的距离，而是远则几百，近则几十公里的距离。所以，我想大家最好还是坐下来为怎么共处在这个世界中谈谈——这段写的有点拗口，因为我总和我娘说你儿子真要写文章肯定比韩寒好，而她总是不信，所以才特意用和世界谈谈这么矫情的句子。
最后，感谢诸位阅读本文，感谢党中央国务院、cctv、柴静和她的穹顶以及所有平台上参与这个讨论的大家。
欢迎转载
这篇东西实际上不是针对河里发的甚至不是微博，而是针对朋友圈写的。因为论坛微博大家可以尽情撕逼，只图嘴快，只找同道报团取暖。但朋友圈里即便意见不和，也很难真翻脸，只能选择戒急用忍，以最大的迂回来疲敝对方的情绪，这样才能趁虚而入瓦解对方的观点。否则面对被柴静情感攻势控制的肉鸡们，很难指望他们真的听的进去。如果在河里讨论柴静，四个字就够了：脑残志坚。
rafanadal 发表于 2015-3-5 13:05 static/image/common/back.gif
转一篇河里的文章，我觉得说得不错。
【原创】柴静与纸牌屋 [ 联储主席 ] 于:2015-03-03 17:18:18 主题帖 ...
http://i.guancha.cn/news/2015/02/28/20150228173532634.jpghttp://i.guancha.cn/news/2015/02/28/20150228173815943.jpg一条裙子引发了全球大战，Twitter监控的关键词“白金”（white and gold）和“裙子”（#thedress）数据
世界上从来没有无缘无故的热点，都是在恰当的时间，合适的传播渠道通过最佳人选的组合打一场有准备的舆论战。大家记得前几天因为一条裙子蓝黑/白金之争引发的全球大战，短短数小时各种深度报道，数据分析就满天飞了吗？
这次是27号15:26人民网公布环境保护部部长被免，28号8:09《穹顶之下》视频第一季就被上传到人民网，9:01人民网和优酷同时发布《穹顶之下》的视频，并且人民网还是以专访的方式，10:02柴静的官微@柴静看见 发布视频消息，可见准备还是很充分的。
本文不谈这些事情的相关性，我们通过挖掘微博、微信、新闻和视频等平台数据和样本分析，看看热点事件背后的数据吧。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE1%EF%BC%9A%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%BC%A0%E6%92%AD%E8%AF%8D%E4%BA%91%E5%9B%BE-300x240.jpg《穹顶之下》网络传播词云图
《穹顶之下》词云图显示，“柴静”成为话题核心关键词。作为前央视记者兼主持人，柴静的节目、书籍与言论早已具备广泛群众影响力，柴静已然成为与白岩松、崔永元名气不相上下的新闻符号。“柴静”这样极具标志性的新闻符号与“雾霾”这一深具大众现实诉求的话题交相发酵，成为《穹顶之下》爆红的重要基础。而“孩子”、“肿瘤”等个人故事的讲述与母亲身份也拉近了与普通人的情感距离，更易引起公众共鸣与同情。词云图显示“基因”、“DNA”也成为《穹顶之下》关键词，同为前央视主持人，同为自费拍摄纪录片，柴静的雾霾调查很容易让人联想到崔永元的转基因调查，不少媒体甚至专文对二者进行分析比较。
柴静视频直接秒杀师傅老罗和duang视频
不好意思老罗被躺枪，老罗的粉丝表打我，这只是一个对比。在优酷上老罗播放最多的一个视频播放量是764万，48小时播放量是495万次（已经相当牛了），duang在腾讯视频的播放量854万。我们来看看穹顶之下截止3月1日10:00的播放量吧，24小时（从@柴静看见 发布开始计算）在几大主要视频网站播放量达1.1亿次。
http://ww3.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqa749odbj20hz09k3zz.jpg几大主要视频网站播放量
腾讯借助了微信推送所以播放次数遥遥领先，乐视有点逆袭的感觉，不在图中的新浪视频播放量不到23万次，网易视频貌似只有可怜的几千次。人民网的播放次数应该也非常可观，但是看不到他的具体数据，一个遗憾。
视频反应时间谁最快，谁最受关注？
从视频上传时间来看优酷由于是同步人民网所以最早，其次反应最快的是新浪11:52，然后是腾讯12:06（并且在18:49通过腾讯新闻的微信进行了推广），网易最慢是19:05（备注：搜狐和凤凰由于在网站没有查到上传时间，所以以第一条评论时间为上传时间，实际上传时间会更早一些）
可以发现新浪反应最快，但是播放量却只有不到23万次，失败。网易视频基本上可以忽略了，反应也慢效果也不好。但是@新浪视频于15:47发了一条微博效果确实不错的，转评赞达到2万次。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE7%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%BC%A0%E6%92%AD%E4%BB%B7%E5%80%BC.jpg
《穹顶之下》新闻媒体传播价值
在各视频平台中，腾讯视频播放量最高。截至3月1日21时，《穹顶之下》在腾讯视频的播放量达到3103万。究其原因就在于如今腾讯微信独霸社交平台，占领移动端主战场。微信把分享视频限定在腾讯视频一家，其他视频在微信朋友圈上只能分享链接而已。
在各新闻媒体中，凤凰网、网易关于《穹顶之下》的报道上，两者转载量、文章量和平均转载量明显高于其他媒体，对整个事件的传播起到重要推动作用。3月1日15时，凤凰网推出民意调查“《穹顶之下》观后感：你对雾霾治理有多大信心？”，上线不到2个小时参与人数即突破十万。截至发稿前，超过25万网友参与此项民意调查。凤凰网借助话题热度第一时间为网友构建表达与互动平台，收到了良好的互动传播效果。
微博上的《穹顶之下》
@人民网的支持力度之大，短短26个小时内（截止到12:00）竟然发了8条相关微博。下图就是发布的时间线：
http://ww4.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqa7tzuj2j20g318rgxs.jpg
人民网微博发布时间线
昨天微博的热门微博主要来自于@柴静看见 和@人民网 17:06这两条微博。特别是@柴静看见 转评赞总量达到70.5万，@人民网 8条微博转评赞总和也达到了30万之多。一般来讲一条微博的赞的比例会远远高于转发和评论，但是这两条微博最高的反而是转发，说明大家不只是想表达意见，还想通过传播其扩大影响力。具体数据如下：
http://ww1.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqa8fvxl3j20gx0b7q40.jpg
热门微博数据对比
网络大V推手作用超过媒体
2月28日上午，《穹顶之下》在人民网与优酷同步首发。2月28号10点，“柴静看见”发布第一条《穹顶之下》微博，并附视频链接，随后“优酷”、“VISTA看天下”转发。2月28号12点开始，话题热度急剧爆发，凤凰网、土豆网、韩寒、“记者朱菲”等有影响力的媒体平台和大V账号的转发推动话题在22点达到第一个热度高峰。3月1日5点开始，第2个爆点出现，谢娜、“PingWest品玩”等账号转发把话题推向新的热度高峰。经过两天的持续发酵，话题在3月1日21点达到热度最大峰值。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE2%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E5%BE%AE%E5%8D%9A%E4%BC%A0%E6%92%AD%E6%8F%90%E5%8F%8A%E9%87%8F%EF%BC%88%E5%B0%8F%E6%97%B6%EF%BC%89.jpg《穹顶之下》微博传播提及量（小时）
通过微博转载量前十账号对比，我们可以明显看出，韩寒、谢娜、王小呆等网络大V的转载量明显高于人民网、环球时报等媒体。看来在自媒体时代的微博平台，粉丝量决定传播力，很多大V粉丝达到千万级，登高一呼应者云集，其影响力让报刊、电视自叹弗如。据资深营销人士透露，很多企业营销找微博大V们合作，价格不菲、效果不俗，看中的就是大V们的粉丝量与影响力。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE3%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E8%AF%9D%E9%A2%98%E5%BE%AE%E5%8D%9A%E8%BD%AC%E8%BD%BD%E9%87%8F%E5%89%8D10%E8%B4%A6%E5%8F%B7.jpg《穹顶之下》话题微博转载量前10账号
而微信上订阅量高的公众号也成为舆情传播的爆点。在此次《穹顶之下》的舆情传播中，“爸妈营”、“广州日报”和“虎嗅网”等7家订阅号其转载量均达到了10万以上。视频推出3天内，有超过半数的微信订阅号发表了相关文章，这也直接导致了很多用户发现自己的朋友圈被“刷屏”。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE4%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E9%98%85%E8%AF%BB%E9%87%8F%E5%89%8D10%E8%B4%A6%E5%8F%B71.jpg《穹顶之下》微信阅读量前10账号
重要网站的新闻报道对舆情传播起关键推动作用
2月28日上午，人民网发布了《柴静调查：穹顶之下》的专题和专访柴静的文章，凤凰网转载，随后三百多家媒体大规模转载，话题热度到达峰值。之后中国新闻网等重要网站的转载发布制造了多个舆情小高峰。在网络新闻平台上，网站的公信力与用户规模决定了新闻传播效果与影响力，重要网站的新闻报道对舆情传播起关键推动作用。
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE5%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E5%8D%95%E7%AF%87%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%BD%AC%E8%BD%BD%E9%87%8F%E8%BE%83%E9%AB%98%E7%9A%84%E7%BD%91%E7%AB%99.jpg《穹顶之下》单篇报道转载量较高的网站
http://netranking.cn/wp-content/uploads/2015/03/%E5%9B%BE6%EF%BC%9A-%E3%80%8A%E7%A9%B9%E9%A1%B6%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E3%80%8B%E8%BD%AC%E8%BD%BD%E9%87%8F%E5%89%8D10%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E6%8A%A5%E9%81%93.jpg《穹顶之下》转载量前10的新闻报道
《穹顶之下》的互联网情绪
这互联网上，基本上不存在满满的正能量，任何事情都会有不同的看法，特别是环保这个话题，触发的利益集团太多来看看各大视频网站大家的反应。 土豆、优酷和爱奇艺的朋友最喜欢评论这个视频，乐视的评论数非常低。
http://ww1.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqaavq07sj209207xgnc.jpg
视频网站评论量对比
视频网站一般都设计了供大家表达情绪的顶和踩，乐视没有查到该数据，土豆只看到了顶而没有踩，所以这两家不统计这个数据。通过计算踩占顶加踩的比重，发现爱奇艺的踩的比例最高，达到了4.9%，优酷最低。几大网站总体保持1.0%的比重。这应该是比较正常的一个水平。
http://ww4.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqaaocb18j208606f0tw.jpg
视频网站情绪对比
对@柴静看见微博转发和评论的分析，发现大家主要提及下图这些词汇：
http://ww4.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqa8yq5a9j20c80863zm.jpg
微博情感值分布如下图：
http://ww1.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqa9920tbj20a805wq37.jpg
你会发现不是满满的正能量哦！
http://ww3.sinaimg.cn/large/54eb5d52jw1epqabdhrrrj20rs0ohgtx.jpg
腾讯地图结合柴静雾霾调查做的全国雾霾地图
涉及到环雾霾的这种民生问题，自然是老百姓关注的大事，所以这件事能火起来关键还是内容。
而在内容制作上可以看到其互联网的属性与基因，根据在录制现场的南方周末记者汪韬的叙述，这是一场“秘密”的演讲，整个TED式的互联网发布会风格都是由罗永浩团队掌控的。2015年1月27日晚上11点，无数台摄像机，黑色大屏幕，全程无人发微博、朋友圈，坐在小剧场地上的数百人，静静地、秘密地观看了这场演讲。
而且视频的制作还有大批微博、公知调查记者圈中的大佬加入，如史航、土摩托、丁文山、汪韬、袁凌、黄章晋、杨潇等人充当外脑。整个拍摄，文案、制作、外脑都与互联网思维紧密相连，可以看出这既是一次环保的公益行动，也是一次互联网思维在传媒领域的跨界逆袭，就像一把“老罗的锤子”般，虽然内容上并不是绝对的创新，但在细节和流程上绝对是互联网思维的一流水准，恍惚间更有一种苹果发布会，乔布斯归来的感觉。
本次视频发布正如去年很多互联网营销事件一样，比如“超级课程表的余佳文”、Duang等都是在周五发声，形成星火效应，造成受众的期待，吊足胃口，而在周末真正发布，形成事件。这一互联网发布模式被柴静及其团队娴熟运用，《穹顶之下》视频自发布后，在各个网络平台持续发酵，形成传播雪崩效应。究其一夜爆红的原因，网络大V、重要新闻网站与视频平台等最具传播力的平台与人物起到了最关键的传播作用。3月1日下午，环保部新部长陈吉宁在履新发布会上说：“柴静的纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识，值得敬佩。”随着全国两会临近，柴静已然向公众投下一枚舆论炸弹，成功地在两会前夕引爆并引领了治霾这一热点话题。《穹顶之下》对今年两会的雾霾议题与政策带来何种影响，我们拭目以待。
http://netranking.com.cn/?p=1215
http://weibo.com/p/1001603815614354439692
rafanadal 发表于 2015-3-5 13:05
转一篇河里的文章，我觉得说得不错。
【原创】柴静与纸牌屋 [ 联储主席 ] 于:2015-03-03 17:18:18 主题帖 ...
整篇文章绕来绕去看着费脑，最后四个字亮了
黎明の瞳 发表于 2015-3-3 17:47 static/image/common/back.gif
知乎上有人开始拔柴某人的所谓视频的数据作假的老底了。链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxOD ...
真是作假的话信息量就大了
山巨源 发表于 2015-3-5 17:02 static/image/common/back.gif
真是作假的话信息量就大了
话说环保宣传片《穹顶之下》甫一推出，立即在各类媒体造成轰动，引发四方响应。无论片子内容裁剪得失，数据翔实与否，各界弹射臧否，都不但无碍而且迅速促使其成为了一起公共性事件，也必将在中国环保史上留下浓重一笔。
然而更让人叹为观止的是，当这部片子在背后无数人努力了一年，终于在2015年1月27日晚上11点于数百人面前完美演出之后，竟然又在这个自媒体时代悄无声息了一个多月，几乎没有任何公共渠道透露过哪怕一星半点。搜索2月27日之前近一年来有关“柴静”的新闻也只有2月初正式离职央视及更早结婚生子八卦等寥寥几篇。直到2月28日视频发布后搜索指数突然如病毒式传播般以几何级数上升，并最终塑造出了一个“现象级”人物。
无疑，在一起民间环保人士的自发行动中，拥有如此强大议题设置准确度与媒体掌控力虽不能说空前绝后，也属史无前例。这也同样会在中国公共传播史上建立起一座属于自己的里程碑……
闲来无事 发表于 2015-3-6 22:37 static/image/common/back.gif
话说环保宣传片《穹顶之下》甫一推出，立即在各类媒体造成轰动，引发四方响应。无论片子内容裁剪得失，数 ...
无疑，在一起民间环保人士的自发行动中，拥有如此强大议题设置准确度与媒体掌控力虽不能说空前绝后，也属史无前例。这也同样会在中国公共传播史上建立起一座属于自己的里程碑……
无法同意。这是民间环保人士的自发行动？且不说片子当中柴所接触的人员级别一般民间环保人士能否见到。就凭能如此准确的控制引爆时间，获得媒体几乎众口一词的支持，茶友难道没感到这个策划人（姑且说是一个策划人）比较恐怖吗？而正如茶友所言，几天之前网络上相关于柴静的信息只是很少的几条八卦，仅仅几天后柴的“市值”可以用明星来形容。柴静都可以被称为财神了。
至于这也许是公共传播史的里程碑等等，就见仁见智吧。
本帖最后由 闲来无事 于 2015-3-7 00:30 编辑
冷酷到底 发表于 2015-3-6 23:13 static/image/common/back.gif
无法同意。这是民间环保人士的自发行动？且不说片子当中柴所接触的人员级别一般民间环保人士能否见到。 ...
这是转在另一个论坛的回帖，有些话在那里不便点破。其余的内容在另一个帖子中讲到了，请移步指教：
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12618
山巨源 发表于 2015-3-5 17:02 static/image/common/back.gif
真是作假的话信息量就大了
数据作假是一方面，虽然果壳网替柴静洗地（且不提洗地的姿势对不对，有没有漏洞），但是这最多只能帮柴静的数据作假的数量洗的轻一点，数据作假这件事情还是跑不了了。
柴某人一个劲的黑几桶油和垄断的问题，这个玩意谁都看的出来。其中有一个很可笑的片段，说美国有600多家石油公司。。。擦。有本事你把最大的几家去掉，看看那些小鱼小虾，还有谁认得，才占了多少份额？
柴静最可恶的地方就是故意把大家往坑里面带，建立错误的思维方式。这本来就是洗脑（不专业的称呼）的一种玩法，教会对方错误的思考方式，只要对方不跳出这种思维，就永远发现不了问题出在哪里。
半块钱 发表于 2015-3-5 01:33 static/image/common/back.gif
恐慌营销是净水器、空气净化器甚至保健品这些行业的惯用伎俩了，为了推销产品经常过度夸大某种东西的危 ...
洗脑呗。故意灌输错误的思维，只要对方陷入错误的思维怪圈不出来，就无法发现破绽。利用人性的弱点。怕死，怕生病。这个时候的人容易另可信其有不可信其无。
本帖最后由 zhy81 于 2015-3-7 09:37 编辑
闲来无事 发表于 2015-3-6 22:37 static/image/common/back.gif
话说环保宣传片《穹顶之下》甫一推出，立即在各类媒体造成轰动，引发四方响应。无论片子内容裁剪得失，数 ...
昨天发现这片已经全面下线。如果数据造假，那么算不算造谣？造谣被转载1亿次，要不要被拘留？为什么网上没有人提这个？公知不是要依法治国吗？
为什么要下线？谁下的命令？公知不是要言论自由吗？
怎么网上都没见提这两个？
zhy81 发表于 2015-3-7 09:34 static/image/common/back.gif
昨天发现这片已经全面下线。如果数据造假，那么算不算造谣？造谣被转载1亿次，要不要被拘留？为什么网上没 ...
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
一众自干五现在不拿法律武器，也别怪以后别人说你不是法治社会。
这个现成的例子就是所谓的名人造谣就可以不负责任。也没有人追究。
:lol:lol
最近这段时间很火的柴静拍的纪录片<穹顶之下>,里面说了雾霾产生的原因,其实根据我的研究,雾霾产生的最主要的原因,不是汽车尾气,也不似乎燃煤发电,而是南海填岛引发的.
本帖最后由 loy_20002000 于 2015-3-8 14:25 编辑
刚看完。义正言辞地做总结似乎没必要，所以删。
本帖最后由 qli872 于 2015-3-8 23:34 编辑
飞快地看了一下：就是带着结论去找论据。
其实北美多数小的石油公司的前途就是把自己卖给大公司。小公司需要尽快做出产量，要么融资、要么卖身，而大公司由于各种条条框框，开发起来慢得多。因此开放油气开发市场，可能使产量快速增加，然而从环保的角度说，绝对是个灾难。
再就是炼油市场，这个门槛更高。从油品质量和环保的角度讲，只有大公司才可能保障。美国的炼油，主要是埃克松、雪弗龙、康菲、英国石油、英荷壳牌。另外几家大的石油公司(如Anadarko)是不搞炼油的。
一方面质疑成品油质量，质疑中石化制定的国家标准太低(曹湘洪说标准太高怕引起断供)；一方面要开放油气市场(降低门槛)增加产量----一个文科生搞这种课题，实在是难为她了。
曹湘洪在接受采访前显然没做准备。不过话又说回来了，一个技术官僚接受文艺小清新的采访，几句车轱辘话问来问去，回答起来实在比较困难。
发改委和环保的那几个质疑垄断的，估计是平时牢骚比较多，被柴小姐当枪使了。就他们说的那些开放、竞争就能降低污染？？回头在专业会议上不被人家笑话才怪。
再就是提到世界10大港口有7个在中国，渲染海运和飞机带来的污染, come on, 海运是能耗最低的运输方式好不好。
白沙 发表于 2015-3-2 14:01 static/image/common/back.gif
我觉得柴静这个事件的亮点在于“自费100万”，如果这个片子是中央电视台出资拍摄的，会很快淹没在一堆热点信 ...
舟子同学反中医是收钱的。
另外，有一批傻叉给他捐钱， 比如有个叫徐XX的老板给方的安保基金捐了300万，现在说是受骗了，要求舟子退钱呢。 热闹得好玩。
zhy81 发表于 2015-3-3 09:54 static/image/common/back.gif
本人一宅男，第一次知道这作者。只能就视频内容论。整个视频下来，都有暗含了一个前提，就是现在的能 ...
你这个思路是好的，但是电动车是污染转移，而不是零排放。电是哪里来的？ 在今天的中国， 大头是从煤来的。
用风电，光电，水电，核电取代火电才能减少排放。
洗心 发表于 2015-3-21 03:19 static/image/common/back.gif
你这个思路是好的，但是电动车是污染转移，而不是零排放。电是哪里来的？ 在今天的中国， 大头是从煤来的 ...
好像风电，光电，水电，核电也是依靠污染转移来实现环保的。
提出的问题是存在的，但使用了不诚实的煽情方法，而且解决问题的渠道参杂了私货
理文 发表于 2015-3-21 06:09 static/image/common/back.gif
好像风电，光电，水电，核电也是依靠污染转移来实现环保的。
这个“好像" 没道理
国家允许柴静放这种片子和经济形势其实密切相关 现在钢铁炼金 煤炭行业一片萧条，原来可以帮国家首长赚钱，现在反而要补贴 但又不敢马上直接关停 所以要舆论先行,说到底还是钱的问题.