本帖最后由 道德 于 2012-5-5 18:55 编辑
uniman 发表于 2012-5-5 18:35 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
日本从甲午海战胜利后就低估中国人，况且他们认为gmd不会真正抗日。
一盘散沙的中国开始没有抵抗是还没有 ...
呵呵，也不能直接说你说得不好。不过我认为更应从大势角度看，你说得是血性、英雄主义，这种东西可以个别存在，却不能主导大势。日本进攻，也不一定灭种，很多人要做二等公民是很可能的。但日本如果自己做得好，尽量吸引汉族精英和其他汉族力量加入期内，可能失败的结局好些。并不是每个人都会被灭种，中国那时几十战争，内外一起算，也不过死了几千万人口，还不到当时人口1/10呢。历史上，大清也杀了不少人，被整个屠城的地方比日本人还多，日本就屠了个南京；元朝时，屠城就更多了。
关键还是在胜王败贼的历史规律，关键还是历史本来规律弱肉强食。在当时的环境大趋势下，日本没有占领中国实力（战略），即使他本身做得很好（战术），可能性也不大。这点上，喝点红茶上会网兄弟说得更好，而不是你所强调的个人血性、英雄主义。
我的看法是， 一定要站在群体利益得失的角度看问题，而不要从英雄主义角度去看问题。天下熙熙攘攘，皆为利来利去。
登临快哉 发表于 2012-5-5 18:21 static/image/common/back.gif
不知道忙总看过鄙视抢沙发的（地缘看世界）没？天涯国观第一强帖。
没看过，我不去天涯。
derek 发表于 2012-3-28 19:29 static/image/common/back.gif
如果精英淘汰和逆向选择到一定程度，那肯定就积重难返了。如果没有太大问题，那这种标志性事件正好促进问 ...
24史就是一部演绎精英淘汰和逆向选择的历史，历史的周期律不会在今天终结的。
风潇潇007 发表于 2012-5-5 11:52 static/image/common/back.gif
不过我认为这个问题必须解决，长远的抑制房价可能只能靠这个大杀器。
心理作用的大杀器用多了，而且 ...
限购纯属行政命令，难以长久；
征税属于法制范畴，可以名正言顺地长久实施。
wxmang 发表于 2012-5-5 11:18 static/image/common/back.gif
实际上心理作用大于实际作用，征收程序太容易出问题：自由裁量权太大，结果腐败盛行。
我感觉首先要看税负。
重庆试点的时候，看到电视里介绍，一个富家女，有一别墅和一套房，合计好像有300多平方吧。最后核算下来一年税负1万多。富家女表示无压力。
上海的方法不同，MS税负重于重庆。
不知道全面推开的时候会是怎样的税负水平。
如果税负不大，那么房产税对于房价的调控意义也将大打折扣。
另外关于具体操作（征收程序），我以为最重要的环节是纳税基数的确定，比如权属的认定，应纳税面积的确认。这个，确实容易出现自由裁量权的问题。-----但实际上哪里没有这个问题啊？{:4_269:}
也不知道到时候具体方案会是咋样。
本帖最后由 大山猫 于 2012-5-6 08:20 编辑
黄芪 发表于 2012-5-5 23:55 static/image/common/back.gif
我感觉首先要看税负。
重庆试点的时候，看到电视里介绍，一个富家女，有一别墅和一套房，合计好像有300多 ...
房价该跌的时候，自然就跌了。就像股市，政府怎么救市，6000点回不去，5000点回不去，就是4000点现在好多人都认为是高不可攀的高峰。
黄芪 发表于 2012-5-5 23:55 static/image/common/back.gif
我感觉首先要看税负。
重庆试点的时候，看到电视里介绍，一个富家女，有一别墅和一套房，合计好像有300多 ...
税负多少还有个区间，不至于太离谱，房屋价值可以很离谱，市价2万我可以给你定价2000.
道德 发表于 2012-5-5 18:48 static/image/common/back.gif
呵呵，也不能直接说你说得不好。不过我认为更应从大势角度看，你说得是血性、英雄主义，这种东西 ...
个人英雄主义是有群众基础的。
我说的老拳师后来在周围几个村子付出四十几条人命、烧毁两个村房子代价后脱身的。后人把他曾今的剪径行为都不提了，争相传颂杀鬼子的故事就是证明。
幸运的活力东东 发表于 2012-5-6 15:31 static/image/common/back.gif
盲从了吧？世界范围内，没听说过投资房产者因为房产税而绝望的，房产税不过是扩大ZF财政收入的一个手段而 ...
世界山某不知道，可对于美国做房地产的人来说，地税是一个非常大的负担。在美国，几个房价高的州都是房税低的州。比如说，德州的房价低，可地税高。加州的房价高，可地税只有德州的三分之一。投资房地产的人如果房子卖不出去，或是租不出去，那怕是每年1%的税也是一个非常大的负担。绝望的人有没有不知道，可破产的人大有人在。
大文盲 发表于 2012-5-6 11:11 static/image/common/back.gif
这种民间英雄很多，我老家有一个，一晚上摸到火车站（胶济线上的小站）用大铡刀砍了10个鬼子，可惜后来也 ...
兄弟喜欢这种故事，强烈推荐你读王外马甲兄弟的小说，王外马甲
他的骑兵系列，老兵故事，葛二蛋等等都是俺爱不释手的好文章啊，我就是追他去的西西河，绝对好文。
wxmang 发表于 2012-3-23 20:48 static/image/common/back.gif
因为企业工资总额管理我被实施过，结果牺牲的人就是最没有话语权的人，因为蛋糕减少，少吃的就是没有能力 ...
一般的办法是把低附加值岗位外包，变成越来越多人变成包身工
shanhai 发表于 2012-3-23 21:21 static/image/common/back.gif
其实下基层也能挣不少钱，我有个高中同学，大专毕业回到了农村，几年后医术获得了老百姓的信任，业务覆盖 ...
“回到”农村是关键
现在医学院里都多少农村生源？，有多少出身草根社区？
以主席的威望，强推下医生下基层，还引来很多人怨声载道几十年
木多 发表于 2012-3-23 21:51 static/image/common/back.gif
的确，医患问题相当严重，俺亲戚是一县医院的小领导，最怕过节过年，因为那时医闹最凶。据说都有专门的医 ...
有黑社会参与吧，地方政府光顾捞钱了
道德 发表于 2012-5-5 15:00 static/image/common/back.gif
呵呵，外忧问题，西方倒无所惧，英法自己都保不住了。至于资源问题，历来会打仗的都是以战养战 ...
想了想很恐怖，如果当年日寇进攻东北，稳打稳扎，哎，现在都不知道中国是什么样子了。
那个年代国民经过多年受苦受难的日子，如果日子能过，老百姓也不管了那么多了，生活才是主要的。就像满人当年为什么能坐稳江山统治汉族，不是明末那样折腾百姓，百姓日子要过的舒坦，大清根本就不会再历史上存在。
本帖最后由 道德 于 2012-5-21 10:26 编辑
自然的风吹来 发表于 2012-5-21 01:42 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
想了想很恐怖，如果当年日寇进攻东北，稳打稳扎，哎，现在都不知道中国是什么样子了。
呵呵，历史就是历史，不容假设的。且假设如果日本稳扎稳打，我觉得也没什么。没说不准我们已经同化了大和民族，以华夏民族为主体的大东亚共荣圈说不准真建立起来了。
其实，我们现在在大趋势上是步日本的战略“建立大东亚共荣圈”。只是手段方法不同，日本以其之小，而企图以用暴力手段来建立。而中国以其之大，采取怀柔方式建立大东亚统一市场。。。。。。当然这一个假设的话，刚开始的那一阶段华夏族大众可能要受些劫难。你可以想象类比元朝。
人类历史总是朝着更大更融通的社会走去，从长期看，国家消失、地球一村是必然规律。所以日本也罢，中国也罢，不管当时怎么考量，但从历史和哲学意义上本质都是朝这种追求而去。
fighterbruno 发表于 2012-5-21 00:47 static/image/common/back.gif
一般的办法是把低附加值岗位外包，变成越来越多人变成包身工
现在大量使用派遣工。
黄芪 发表于 2012-5-4 22:14 static/image/common/back.gif
适时扩大房产税试点范围（这是炒房者的头上最大的达摩克利斯头上的剑）。
------我感觉接下来不是扩大试 ...
听谁说的呢？
登临快哉 发表于 2012-5-5 18:21 static/image/common/back.gif
不知道忙总看过鄙视抢沙发的（地缘看世界）没？天涯国观第一强帖。
他过分强调国际海洋法公约了。
本帖最后由 黄芪 于 2012-6-3 22:17 编辑
塔里木河 发表于 2012-6-3 18:27 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
听谁说的呢？
事实上，有关部门已经开始在培训人员了，各省市全部派员参加。。。。。
banjing 发表于 2012-4-5 23:20 static/image/common/back.gif
我表示躺枪了....太忧伤了....
我也同喜。哈哈。忙师说的确实有道理。好位置人人都想上，在这边舒服惯了，没有关系，能混的下去吗？
wxmang 发表于 2012-5-5 11:18 static/image/common/back.gif
实际上心理作用大于实际作用，征收程序太容易出问题：自由裁量权太大，结果腐败盛行。
很多人指望房产税让房价跳水，
事实上可能性不大。
自然的风吹来 发表于 2012-5-21 01:42 static/image/common/back.gif
想了想很恐怖，如果当年日寇进攻东北，稳打稳扎，哎，现在都不知道中国是什么样子了。
不能只考虑中国和日本，
日本政策的制定也不能仅仅考虑吞并中国，
它也有很多限制条件。
guineapig 发表于 2012-3-23 21:36 static/image/common/back.gif
而且国家现在也不愿意投钱，成立个全国网络公司愣是找不到人买单。拖了几年，据说到今年能成立个广电全网 ...
这点说的很对
上次听工信部一个领导的讲座
广电要求向电信收购cdma由移动出钱一样
要三大运营商出钱来让广电收购一部分三大运营商的网络
被大家嗤之以鼻
lollipop 发表于 2012-6-10 18:08 static/image/common/back.gif
这点说的很对
上次听工信部一个领导的讲座
广电要求向电信收购cdma由移动出钱一样
移动和联通、电信的斗争那是内部矛盾，肉都烂在工信部的锅里。广电过来要割肉，工信部可没那么傻。
不过上次强迫移动送500亿开了个很坏的先例，普通员工都在说：干好干坏一个样，干得太好了，工信部就从每人手里抢走一台奥迪a6~
顶一个啊，大作
难啊！太难了！！！
China Faces New Scandal Over Crash of a Ferrari
BEIJING — China’s carefully scripted leadership transition appears to have suffered another glitch: a fatal car crash involving a Ferrari, a privileged son and two women.
According to several well-connected party officials, the crash, on Beijing’s Fourth Ring Road earlier this year, killed the man on impact and left both women seriously injured. All were said to have been in various states of undress, these officials said.
It might have been just another example of China’s crassly rich elite exercising bad judgment — except for the identity of the driver. On Monday, the officials said he was the son of one of China’s most powerful men, Ling Jihua, 55, a close ally of the departing president, Hu Jintao.
The connection had apparently been able to be suppressed until this past weekend, when Mr. Ling suddenly suffered a demotion instead of a promotion when he left his role as head of the government’s nerve center, the General Office of the party’s Central Committee. He will now lead the United Front Work Department, a less powerful post aimed at improving ties with groups in society, though some analysts said he could still reach the Politburo at some point.
The shift comes in the midst of major behind-the-scenes jockeying as the once-in-a-decade power transition unfolds. “The question is how this will affect Hu Jintao,” said Joseph Fewsmith, a Boston University professor. “To have to drop Ling Jihua is embarrassing. He lost a key ally here.”
The most straightforward analysis is that Mr. Ling’s demise could help the anointed president, Xi Jinping, consolidate power more quickly by sidelining one of Mr. Hu’s protégés, through whom Mr. Hu might have been able to exercise power even after retiring. Mr. Ling’s replacement at the Central Committee is a provincial official, Li Zhanshu, who has been friends with Mr. Xi since the two served in Hebei Province in the 1980s. He also has ties to Mr. Hu.
But on another level, Mr. Ling’s downfall could hurt the transition. With Mr. Ling now essentially sidelined, Mr. Hu and his faction may feel slighted, implying that carefully shaped compromises intended to ease Mr. Xi’s rise may be unraveling.
The shift comes just as the leadership has been dealing with another shock to the system: the fall of a senior leader, Bo Xilai. Mr. Bo lost his prominent party positions after his wife was detained in the murder of a British businessman, for which she has now been convicted. An announcement regarding Mr. Bo’s fate is widely expected in coming weeks, wrapping up the matter ahead of the 18th Party Congress this fall.
The circumstances surrounding the crash were first posted in June on overseas Chinese Web sites but remained unconfirmed in mainstream English media until reported in The South China Morning Post on Monday. Reuters then also confirmed most of the details on Monday, although one of its sources said Mr. Ling’s son did not die in the crash.
Party officials reached by The New York Times confirmed the son’s death, the make of the car and the presence of the two women, as well as their incomplete dress.
The details, salacious as they are, are important because Mr. Bo lost his positions partly for “family management” failings. Many party members or their close family members often violate rules by engaging in business or having less-than-exemplary personal lives — but are expected to keep it under wraps.
Evaluating the truthfulness of these reports is tricky because various factions — especially during a transition like the one between Mr. Hu and Mr. Xi — often leak information to discredit opponents.
This is why the accident became such a hot potato after it occurred. The government-run Global Times reported on it in March without identifying the victims. It did say, however, that information, including photos posted on microblogging sites, had been deleted.
“Whose son was it” who died? said the historian Zhang Lifan. “It was a son no one dared to claim.”
Andrew Jacobs and Jonathan Ansfield contributed reporting, and Mia Li contributed research.
http://www.nytimes.com/2012/09/04/world/asia/after-ling-jihuas-demotion-news-of-sons-crash-in-ferrari.html?_r=1
顶出来，大家再温习温习吧