本帖最后由 思炎 于 2014-4-3 11:00 编辑
西溪老槐 发表于 2014-4-3 10:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
当时解决香港问题的着眼点是为了解决台湾问题。
由于台湾与香港在国家属权上的不同，所以，方针不同。 ...
是的，这些大家基本有共识的，问题是现在，今后如何应对。。。
思炎 发表于 2014-4-3 10:23 static/image/common/back.gif
如果当时中英谈判时，中国知道英国是装横，讨价还价，其实手里没牌的，还会不会搞出个一国两制？所以这 ...
我在1998-2000间年去香港，而香港人即便听得懂也不愿说普通话的，于是我在香港说英语，港灿居然以为我是新加坡人或日本人，对我客气的不得了，羡慕之情难以掩饰。
哈哈，思炎竟然亲身体验了一把“一国两制”的差别……该单独开个帖子写写。怪不得父亲教育我对于香港和台湾不要一般见识，宽容一些。“小国寡民”——这是他的评价。
冷酷到底 发表于 2014-4-3 11:07 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
哈哈，思炎竟然亲身体验了一把“一国两制”的差别……该单独开个帖子写写。怪不得父亲教育我对于香港和 ...
主要是我当时的英语口语染上了很多singlish，和大陆口语不同，是悲催的坏习惯却无意的居然被港灿羡慕，区别‘得以上等人”对待，这是真实的体验。
难怪冷酷兄一直这么善良，彬彬有礼，家教好 {:4_279:}
但是人家不认为自己是“小国寡民”，而是民主明灯呢，我认为宽容没问题，但不能无底线的纵容，后面一定要有大棒，而且人家特喜欢这口，那就投其所好了{:4_280:}
湾湾港灿说的难听，是没有经过质的洗礼，湾湾虽然号称民主了，但本质上还是如当年军阀割据时期，黑帮到民粹的状态。而那些港灿本质还是殖民地没有根的心态，加上被催生的依附型”翻身要自由啦”。。。
听过这么个故事，在香港回归前某年曾因某事也有人号召过抵制日货，日本人采用促销减价方式，然后香港就有了这么一句话：“抵就买”，抵=划算，值得
舞动人生 发表于 2014-4-3 07:06 static/image/common/back.gif
还有李克强在东欧的高铁外交。基本盘是如此浅显，想不出元老院找得到任何借口给高铁下绊。
实际情况是：对外，没有一个项目实质性开工。对内，在建高铁普遍降低了技术标准，2011、2012两年开通大量新线路，却一直不招标采购列车。技术研究上，高速试验车造好了不让跑，现在车体挪作他用了。
嘴上的支持，确实是收到很多了。
思炎 发表于 2014-4-3 10:23 static/image/common/back.gif
如果当时中英谈判时，中国知道英国是装横，讨价还价，其实手里没牌的，还会不会搞出个一国两制？所以这 ...
不赞同贸然动用政治手段。对于装X的人，最好的办法就是以其人之道还治其人之身。
左手要走立法程序推23条，右手要谈谈市场对资源配置所起的作用，比如农产品、东江水之类。民主法治自由市场，这都是普世价值嘛~:lol
西溪老槐 发表于 2014-4-2 11:26 static/image/common/back.gif
台湾问题的核心不是打不打得下来的问题，而是拿下后的管理问题。
台湾社会的四大问题：产业的升级换代 ...
乌克兰能闹到现在这个局面，除了地缘关键点，大国强力干预争夺以外，内部社会发展出了问题，是个关键内因。
台湾香港也有类似的内因，能详细展开谈谈看法吗？
思炎 发表于 2014-4-3 10:23 static/image/common/back.gif
如果当时中英谈判时，中国知道英国是装横，讨价还价，其实手里没牌的，还会不会搞出个一国两制？所以这 ...
一国两制有一国两制的好处。这样是个缓冲，香港的失败和衰落都是香港自己的错误。
思炎 发表于 2014-4-3 10:27 static/image/common/back.gif
这在个体层面上可以兄台说的是对的，但反服贸不是单单因为反自由贸易和竞争那么简单
现在的发展趋势，有两点疑问：一，这些学生的资金从哪里来？吃喝拉撒是要花钱的。二，背后的金主会支持他们到何种程度。现在看来，局势有可能朝向金主无法掌控的局面发展。如果占领立法院持久化，这些学生领袖会不会冲击民进党及台湾内部的现有权力格局？
现在的学生像过家家样，自组国会，自称代表人民。他们具备问政执政的能力吗？现在和刚开始不一样，有点无厘头作风，估计学生们自己也失去了目标。并且，从常理说，照学生现在这种无厘头的过家家，原来支持他们的部分阶层是会动摇，甚至撤退的。
他们会坚持到什么时候了？
香港台湾觉得疼了，那是好事，起码知道自己不是什么神仙。要闹腾，我也只能呵呵呵呵了。釜底抽薪确实不好受啊。
估计大陆军方那些强硬派内心乐不开支了，心里希望那些学生更狠些，干脆搞乱了打出独立的牌子更爽。这么多年没打仗，而且还是必胜的仗，很多人等着抢军功呢
tdyxssrs 发表于 2014-4-3 14:43 static/image/common/back.gif
乌克兰能闹到现在这个局面，除了地缘关键点，大国强力干预争夺以外，内部社会发展出了问题，是个关键内因 ...
谢谢。
关于台湾问题，我觉得厦门大学台湾研究院的成果比较丰富。远比我展开要详尽。
台湾经济最近被韩国带到坑里了。台湾的电子产业是其支柱，其水平与日本，韩国相当。大约是前年吧，韩国主导了一次三者的液晶价格结盟会议，会后韩国却向国际反垄断组织和欧美中许多国家主动坦白有这样一个价格联盟。因此，台湾与日本受到了严厉的惩罚，产业投资失败。损失十分惨烈……
那些上了当的台湾与日本资本家们，咽不下这口气，追加决策，又一次聚合起资金与韩国干了，为了打败韩国，这次的联合程度非常高。经济上的联合必定会反映到政治上，所以，在钓鱼岛问题上，台湾当局的态度就非常有意思了。
台湾目前产业上比较好的，也就是与大陆合作的，前途也比较光明。由于外省人在大陆有人脉，个人眼光也比较长远，一般经营得远比那些台湾本土人经营的好得多。民间资本的流向也高于流向与韩国对抗的那些产业。
所以，这次台湾的太阳花运动，表面是宪政，背后是统独，基础就是经济上的资金流向争夺。
香港问题则不同。主要是大陆经济政策的影响。不太好讲。
香港我呆了不少时间。民众工作积极，勤奋，也很吃苦耐劳，但是，就是眼光太短。不论是从上到下其眼光普遍都太短了。因而，不能积极应对经济上的挑战。九七年到现在时间不短了，还是不能背靠大陆建立起自己的东西。
香港，太小，但是夜郎心态普遍比较重。有次我带香港朋友飞了八程。当看到六百万分之一的地图时，我问他们，我们走多少地方。他们量了一下，当发现连一个巴掌都不到，惊愕得闭不上嘴。后面与大陆学校的交流才少了一些盛气。
占领中环，这与海外势力直接有关。是借国内政策影响而挑起的。但是，以港人目光浅短的特性。只要中央政府做出明确的表示，不采取模糊，弹性政策，是很容易解决的。日英美法等国非常明白，在大比例地图上连地名都标不上的地方，是挑不起整个大陆的。它只是当卒子用，当敲门砖。
谢谢tdyxssrs。粗略想了一下，随手敲下几个字，不妥之处，请包涵。
思炎 发表于 2014-4-3 10:59 static/image/common/back.gif
是的，这些大家基本有共识的，问题是现在，今后如何应对。。。
从策略上讲，自然是先香港，再台湾。
但是，香港问题有一个非常不好处理的难题，就是香港经济问题的起源就是我国经济政策。为了一个香港要改变全国一盘棋吗？不可能。
所以，香港现状，最大的可能是让它烂下去，让问题发生质变。让脓包溃破，而后，或外科手术，或脱胎换骨。绝大多数港人得明白一个道理，香港成不了大陆经济的火车头，也根本离不开大陆。在文化领域里港人得重塑汉文化的“和”。
本帖最后由 tdyxssrs 于 2014-4-5 17:25 编辑
西溪老槐 发表于 2014-4-5 12:30 static/image/common/back.gif
谢谢。
关于台湾问题，我觉得厦门大学台湾研究院的成果比较丰富。远比我展开要详尽。
三星美国的控股程度好像有65%。为什么韩国坦白就没事了？如果这是美国资本做的一个局，为什么要卖掉日台呢？
担心日本经济实力过于强大，在以后的变局中有更多的筹码，脱离控制？台湾在美国人眼里就是个棋子，留下分裂的台湾，更能给中国添麻烦？
本帖最后由 羽笛 于 2014-4-5 21:08 编辑
tdyxssrs 发表于 2014-4-5 17:20 static/image/common/back.gif
三星美国的控股程度好像有65%。为什么韩国坦白就没事了？如果这是美国资本做的一个局，为什么要卖掉日台呢 ...
这个不能全怪韩国。台湾在大陆拿到了好处，又去跟韩国联手搞鬼抬价，想坑大陆，多赚一笔。结果就是偷鸡不成，反蚀一把米，被韩国扒了裤子。
{:4_262:}
tdyxssrs 发表于 2014-4-5 17:20 static/image/common/back.gif
三星美国的控股程度好像有65%。为什么韩国坦白就没事了？如果这是美国资本做的一个局，为什么要卖掉日台呢 ...
韩国主动坦白后，也是受到了惩罚，程度要轻得多。它借助此事达成“危机即转机”与我国有关。这里不好说。但是，在企业谋略中，它是看到了如果韩日台同时受到惩罚后，由于各自市场不同，惩罚效应不同，足以打败日台对手。韩国是看清了这一点才去主动坦白的。应了马克思的话，在资本眼里，名誉，信誉都是可以买卖的，可以交易的。
韩国主攻市场是我国，而日本和台湾是依赖的是欧美为主的市场。事件发行后，韩国因其有准备，在资金运作上，比较好地完成了周转，实现了扩大再生产。而日台突遭袭击，不能提防，没有可能在市场上迅速回收投入资金，完成不了周转。最后连简单的再生产也不能给维继。输得比较彻底。
虽然资本的政治联盟能表示一致，但是经济联盟则非常不稳固。这是市场经济发展不平衡和资本的逐利性所决定的。
就目前来看，美国对日本的控制，主要以政治控制为主，经济控制以辅，以不让日本形成完整的产业体系为核心。军事占领为实现方略的支点。在钓鱼岛问题上，我国媒体有失误的地方，特别在美国对日本的制约上几乎没有全面报道，可能是职业能力有限吧。把日本媒体的宣传当作美国的对日政策。其实在指责我国的同时，美国对日本的指责要严厉得多，甚至说出美日关系远差于美中关系的话。利用，实用就是美国处理与我国关系的实时策略。当中日双方出现权重变化时，美国便会不同侧重的制约，以求平衡。不追求博弈最优，而追求博弈平衡是美国在国际间博弈的技术要求。
美国战略思考是比较长远的。非常明白台湾的脆弱性。上海公报后，美国资本就开始大规模撒离台湾（美国没有想到的是，日本却乘机进来了。日本的心思美国进一步明白了）。
美国清楚，一个分裂的大陆是根本不符合美国的全球利益。分裂战争造成的难民潮将会改变整个世界的政治经济格局，（可以参看当下的法国）这是一，第二，中国文化下大一统是方向，分裂后的再次统一战争必定会产生更为强大的统一国家，中国文化中的国家是跨民族的，是天下的理念。与此理念比较接近的国家就是美国本身。美国明白天下的力量，然而美国历史太短，而中国历史久远，文化力量更强。美国也清楚，一个已经拥有完整工业经济体系的中国，不论采取什么政治制度，都是会美国的强劲对手。一个统一的彻底资本主义化中国，更是美国的头号对手。
美国对中国最满意的形态是虚弱买办的中央政府下的肥而不强，或者是一个统一口号下的封建割据。
台湾现在对美国最大的价值是情报来源和“和平演变”前哨阵地。台湾与大陆相比太小，离大陆太近。
谢谢tdyxssrs。昨天没有看到您的留言。回复迟了，请包涵。
西溪老槐 发表于 2014-4-7 11:24 static/image/common/back.gif
韩国主动坦白后，也是受到了惩罚，程度要轻得多。它借助此事达成“危机即转机”与我国有关。这里不好说。 ...
难道说，台湾此次反服贸背后站着日本，想借此拉住台湾像韩国一样靠拢大陆？
马英九一再强调，如果不签服贸，会对台湾不利，会被区域化经济边缘，背后的逻辑是什么？因为反服贸的民意基础就是因为害怕大陆经济侵蚀台湾，造成台湾的不自主。显然，学生要面包，马说有馒头吃不？马的解释根本就是鸡同鸭讲。
其实，照我说，无论挺还是反，最后的结果都一样。
本帖最后由 xujian8919 于 2014-4-8 00:31 编辑
请教葡大，“最好持续三年，错过中国核心体制改革关键时期。”您提出未来三年是核心体制改革的关键时期的由来是什么，另外看到凤凰卫视的邱震海最近写的新书《当务之急：2014-2017年中国的最大风险》，他也提出了三年之期，是否其中的某些观点和您的三年之说有哪些契合之处？不知您对此人和此书的看法如何？
希望不吝赐教
本帖最后由 xujian8919 于 2014-4-8 00:27 编辑
思炎 发表于 2014-4-3 11:34 static/image/common/back.gif
主要是我当时的英语口语染上了很多singlish，和大陆口语不同，是悲催的坏习惯却无意的居然被港灿羡慕， ...
思炎姐，窃以为遇到这些给脸不要脸的就挂起来，难受到一定程度就老实了,省着拿起筷子吃肉，放下碗骂娘，吃着你的还嘴脸难看，故作冷艳高贵、自以为是、自私自利、自作聪明的V4和港灿都是一路货色，畏威而不怀德，记打不记吃！
思炎 发表于 2014-4-3 10:23
如果当时中英谈判时，中国知道英国是装横，讨价还价，其实手里没牌的，还会不会搞出个一国两制？所以这 ...
有种说法是一国两制是为了匹配台湾，用在香港身上给台湾看，结果效果……大家有目共睹，辩证好事是让大陆很多人看清港灿嘴脸和一味给糖的后果
谢谢葡萄为我等小白普法。
西溪老槐 发表于 2014-4-5 12:30 static/image/common/back.gif
谢谢。
关于台湾问题，我觉得厦门大学台湾研究院的成果比较丰富。远比我展开要详尽。
兄台对港台了解的很详细
经常看茶馆的帖子，受益良多，在与别人讨论此类问题的时候，现学现卖说上几句，让人觉得我水平挺高。
zilewang 发表于 2014-4-7 13:32 static/image/common/back.gif
难道说，台湾此次反服贸背后站着日本，想借此拉住台湾像韩国一样靠拢大陆？
马英九一再强调，如果不签服 ...
这次台湾反服贸，正如你所说，应该是小鬼子背后挑头搞鬼最大，但是，美国最得利。脚盆有两股势力，一股力主重新建立“大东亚共荣圈”，并试图再次当圈主；另一股则是美国的代理人，是美国的马前卒。在钓鱼岛出事前，那个东亚经贸区谈判都要成功了，日本不惜提出以人民币为核算货币。这个经贸区没有美国的事，而且用人民币结算，那不是要了美国的命。要黄了这事，立主东亚贸易区的鬼子就必须死人，钓鱼岛也要浮上水面。所以，反服贸，是再次阻击东亚贸易区死灰复燃的试探。
说试探，因为反服贸运动表明台湾民进党下一代在政治上太不成熟了。对于有一定政治经验的民进党，弄出个事先就能预测出搬起石头砸自己脚的东西，只能说明其内部理念、组织的不稳定。而这样一个运动，足以让有心人试探出国民党当局的态度和能力，测试出民进党在台湾的能量，特别是下一代的能量。测试出两党之间力量差及平衡点，测试出台湾社会对社会事件反应的各种要素，以及挑动社会事件所需的能量及作用点……最终找到击破东亚经贸区在台湾这一环命门。
当东亚经贸区重挫后，我国一直采取各个击破的方针，意图重建。经过运作，中韩已经有了初效。对台湾，服贸协议是其中一环。在这里下手，破坏服贸协议的实施，不论台湾内部谁输谁赢，对挑动者来说，都是赢家。
当代市场经济的核心基础是信用。信用本身没有意识形态色彩和政治方向，但是，它对执行者的政治生命和经济生命影响根本，失信如失命。所以，马英九不论从政治上，还是经济上都得守住，无路可退。
从反服贸的具体过程来看，绝大多数参与者对服贸协议本身内容了解的失真和理解的错误已经达到了荒唐的地步。如果这就是台湾的经济理念的基础，和处理差异的基础。恐怕很难有人敢与台湾做生意了，包括日本和美国。但是，问题不在这里。
说一个题外的话。反服贸运动，是台湾经济升级换代、独统矛盾、青少年问题的综合性反映（四大问题中占了三个，黑社会问题有，这次不占主导）。对最后一个问题的理解，可以了解一下那些天子之骄的大学生在立法院里日常生活中做了什么。
谢谢zilewang。谢谢！
西溪老槐 发表于 2014-4-13 19:26
这次台湾反服贸，正如你所说，应该是小鬼子背后挑头搞鬼最大，但是，美国最得利。脚盆有两股势力，一股力 ...
服贸对台湾有利，但有些人会问谁是台湾? 看看台北的房价，有点理解为何学生容易被煽动。其实台海也好，东亚还是南海也好，最重要的是自身国内经济的实力。当然老百姓自身的幸福感也有很大的师范效应。自身不硬，就一切都是空中楼阁。内外交困的日子恐怕不远了。
tg大概没什么法子让台湾变成东方瑞士，但是让台湾希腊化绝对是轻而易举的，2016最好民进党上台，台湾还没烂透，大概人穷到要卖家产的时候IQ和eq会有所提升的
西瓜子 发表于 2014-4-1 00:08 static/image/common/back.gif
王金平自二十年前的李登辉时代就是个墙头草、投机分子，此人给我的印象是表面蓝、内心绿，或者说没有立场 ...
政客嘛政客嘛
思炎 发表于 2014-4-3 10:29 static/image/common/back.gif
等统一了，台湾就是一省，或者可以并入福建省
哎哟人家还想把福建省纳入台湾管辖呢。。。。
刘枪枪 发表于 2014-4-14 09:42 static/image/common/back.gif
哎哟人家还想把福建省纳入台湾管辖呢。。。。
人家还想让中华人民共和国回归呢 {:4_280:}
思炎 发表于 2014-4-14 09:48 static/image/common/back.gif
人家还想让中华人民共和国回归呢
台湾也不是没明白人，最近吕正惠还写了个文章。可惜这些人都老了在台湾也都边缘化了。徒叹奈何。
刘枪枪 发表于 2014-4-14 09:57 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
台湾也不是没明白人，最近吕正惠还写了个文章。可惜这些人都老了在台湾也都边缘化了。徒叹奈何。
上述观点是蓝或深蓝的看法，但个人以为他们其实还是不明白，不如喊反攻大陆到死的蒋介石，真正明白人是统派。