【讨论】现在的新闻媒体啊，不知道是真傻还是装傻
本帖最后由 weakleilei 于 2014-3-15 09:52 编辑举个例子吧，最近很热的新闻，银行黑余额宝。
内容大概如下面的这样，基本上稍微大一点的网站、报纸都有。
往"余额宝"上转钱变难 最严限制:单笔单日只能转5000
http://js.xhby.net/system/2014/03/14/020526671.shtml
银行再向余额宝下黑手 对银行资金转入余额宝设卡
http://fund.jrj.com.cn/2014/03/14150916868182.shtml
事实真的如此吗？以被黑的最狠的工行为例，真的每天只能转5000？
以下有图有真相，怀疑的自己去试：
（图床挂了，有空再补上图）
明明是上限100万，怎么会是5000呢？
原来是快捷支付上限5000，用工行Ukey就100万。原因很简单，最近出现大量余额宝用户账户被黑，挂钩银行卡内资金被快捷支付黑走，损失惨重。而用Ukey的安全性就要高得多。银行为了保护用户资金安全，调低了快捷支付上限。
这和之前银行调低无Ukey网银支付上限的原因是一样的。那会儿更狠，比如民生，自助注册支付总额上限就300，没Ukey的话支付完了300就永远不能支付出多一分钱。
为什么这么明显，这么简单的事实问题，全国这么多媒体造谣，就没有一家辟谣？记者、编辑群体是整体真傻还是全体装傻？真傻的话，我看该推倒重来。装傻的话，集体造谣的目的是什么？背后黑手想干什么？
唉，也许我想得太多了吧
媒体也是生意人，哪关心这些，要的是卖点，要的是眼球，公众危机感强烈他们才能特卖大卖，才能标榜自我的良知和正义形象，写文章做事情对比的手法娴熟极了。我觉得刀大说的很好，很多媒体笔者都是混吃等死，从中宣部到各小道消息，要是真能整出些核心有创造性和号召力的，也不至于586要山寨个中国梦，莫言的诺贝尔说实话我觉得不如给贾平凹，也可能是我读书尚少，体会不深吧 本帖最后由 ccaaatt 于 2014-3-14 22:10 编辑
我怎么记得好像这次银行把单次网络支付上限就给设定5000，有Ukey也改不了
我记错了？糊涂了？
本帖最后由 weakleilei 于 2014-3-14 23:49 编辑
ccaaatt 发表于 2014-3-14 22:09 static/image/common/back.gif
我怎么记得好像这次银行把单次网络支付上限就给设定5000，有Ukey也改不了
我记错了？糊涂了？
上图是今天的操作，不信你试试看。充值的时候不要选快捷支付，要选“网上银行： 需跳转银行页面，将不享受免费保障服务”这个。 装傻吧，这年头去哪里找真傻啊。遥想当年鄂尔多斯的民间借贷都快崩不住了，CCTV2还报道鄂尔多斯奇迹呢，把那里吹得跟天堂差不多。还有CCTV报道的陕西神木全民医疗，可以把神木是产煤大县这个重要条件直接忽略，从头到尾扯道德伦理，扯半个小时一句干货没有，真他妈的牛逼。 本帖最后由 zixiang18 于 2014-3-15 09:45 编辑
loy_20002000 发表于 2014-3-15 00:53 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
装傻吧，这年头去哪里找真傻啊。遥想当年鄂尔多斯的民间借贷都快崩不住了，CCTV2还报道鄂尔多斯奇迹呢，把那 ...
我想有的是真傻吧？这年头年轻人找工作难是一方面，在政治经济学方面是白痴被人当枪使还得瑟得不行的大有人在吧？(我家就有一个小祖宗）ＣＣAV2那是无耻没极限，我就上过它两回当：一次是０５年黑深发展时１１块多进６块左右割在了地板上。一次是０８年股灾前夜对前副木木长成老头的专访（我也宁愿相信他也是被当枪使了），这第二次是坑了全国百分之九十的股民啦。国家的威信啦。５．１２算是又集啦人心；祸兮福兮？尽管几十年的老本亏得只是零头，也尽了自己的一点心啊。喝了点早酒，话多啦。 我擦，这个垃圾图床，一天就变广告啊。。。。。 基层媒体真傻的多，大部分盲人摸象。高层和公知装13的多，都有屁股坐着一处。 weakleilei 发表于 2014-3-15 09:38 static/image/common/back.gif
我擦，这个垃圾图床，一天就变广告啊。。。。。
leilei用的不是POCO图床？ zixiang18 发表于 2014-3-15 08:53 static/image/common/back.gif
我想有的是真傻吧？这年头年轻人找工作难是一方面，在政治经济学方面是白痴被人当枪使还得瑟得不行的大 ...
诶，叶檀同志能在CCTV2长盛不衰（她的那些豆腐渣言论只要事后对比分析就知道90%是扯淡），充分说明了CCTV2不太可能是真傻，可能是装的。记得有人说过，她是代表一些金主进驻CCTV2的，那些金主好像还花了不菲的代价。
至于其他媒体就不晓得了，一些报纸、杂志或是网络媒体可能就是真傻了。
不过话又说回来，读者和观众喜欢的新闻类型决定了他们报道的方向。实际很多时候不是新闻引导民众，而是民众引导新闻。这年头说实话是要挨批的，还会影响媒体影响力。如任志强说的很多话都是实话，可是有多少人愿意听。 年轻小记者有可能是真傻，但编辑、主编不会都傻，
所以，装傻的成分居多。
为了博眼球不惜语不惊人死不休的媒体还不算毒的，
更恶毒的是拿了好处就竭尽所能的选择性失明失聪、以偏概全、恶意引导、混淆黑白......
本帖最后由 羽笛 于 2014-3-16 04:10 编辑
weakleilei 发表于 2014-3-15 09:38 static/image/common/back.gif
我擦，这个垃圾图床，一天就变广告啊。。。。。
用 tinypic.com。我的下面这张图，已经4年了，还健在：
http://i47.tinypic.com/332mlba.jpg 最近利益集团黑余额宝太疯狂了，我看到标题基本都不进去的，只要余额宝高于一年定期利息，坚决的放里面。 george342401 发表于 2014-3-16 17:04 static/image/common/back.gif
最近利益集团黑余额宝太疯狂了，我看到标题基本都不进去的，只要余额宝高于一年定期利息，坚决的放里面。
我就担心安全问题，从来不敢把钱放在支付宝账户里。还有个问题，就是不能取现。 mach 发表于 2014-3-16 19:03 static/image/common/back.gif
我就担心安全问题，从来不敢把钱放在支付宝账户里。还有个问题，就是不能取现。
不能取现是什么意思?一直都可以取现啊. 本帖最后由 mach 于 2014-3-17 22:07 编辑
珙桐花 发表于 2014-3-17 16:26 static/image/common/back.gif
不能取现是什么意思?一直都可以取现啊.
我的意思是，没法在ATM上取出bank note。要是马云能在街头搞些支付宝ATM机就好了。 george342401 发表于 2014-3-16 17:04 static/image/common/back.gif
最近利益集团黑余额宝太疯狂了，我看到标题基本都不进去的，只要余额宝高于一年定期利息，坚决的放里面。
恰恰相反，我发现最近利益集团黑银行更疯狂一些。比如本帖引用的某些新闻报道。 银行最近限定的支付方式要多给银联一笔手续费，快捷就是支付宝，银行和商家之间的关系。少了一道门槛
这也是为什么快捷支付在招行和中信等部分银行可以有网购积分，但网银支付就没。 本帖最后由 apple222 于 2014-3-18 17:09 编辑
“如果选择快捷支付的方式，银联则基本上不参与支付过程。也不需要进入银行的网银界面。”支付宝上述人士称。
据了解，在每笔远程支付中，商户需缴纳给第三方支付公司的手续费约为0.3%～0.4%。而每笔通过银联POS机刷卡消费中，商户需要支付的佣金为1%～3%。并且远程支付采取的利益分成模式，也不同于银联POS机刷卡佣金采取的银联、发卡行、收单行三方分成的模式。远程支付采取的模式为，由第三方支付公司收取手续费，每年按与银行协商的总费率来支付给银行。
这是12年某相关新闻的一部分内容。事实上，在一些情况下，是个银行都倾向快捷支付，最起码发卡行在某笔交易中不用出银联保护费。
类似的，银联境外刷卡消费美元比老外的visa和master还不划算也是个问题。。而银联一直要求国家取消双币卡，搞银联单币也不是新闻了。只不过得罪人太多，一直没搞成，只能诱导部分银行网点办下来的是单币 loy_20002000 发表于 2014-3-15 00:53 static/image/common/back.gif
装傻吧，这年头去哪里找真傻啊。遥想当年鄂尔多斯的民间借贷都快崩不住了，CCTV2还报道鄂尔多斯奇迹呢，把那 ...
这年头的媒体人，我看真傻而自以为真理在握的，居多 我看他们是真傻，只是装着不傻而已。
总根子还在阎王殿，本朝文宣水平，跟美宣部比起来只能算刚迈进到新石器时代{:4_241:} zixiang18 发表于 2014-3-15 08:53 static/image/common/back.gif
我想有的是真傻吧？这年头年轻人找工作难是一方面，在政治经济学方面是白痴被人当枪使还得瑟得不行的大 ...
在股市投机，你还去相信什么，还有什么值得你相信的？
愿赌服输，不要抱怨别人。
如果你觉得这样的话都不可信，那么在第一次失败之后，为什么不利用第二次反向操作，把第一次失败的赚回来？
页:
[1]