百年中国的六次政治选择
百年中国的六次政治选择请茶友以平和的心态看帖、回复，别扯左右之争这类的口水，只要扯，就上足【反对】5分。
《中国的大转型：从发展政治学看中国变革》
萧功秦 新星出版社 2008年8月第二版
政治载体，即不同时代的人们运用来推进现代化的政治体制和政治手段，大体上由三方面因素构成：
一，用以支撑现代化战略的政治资源，如君主权威、官僚组织、政党组织、意识形态的动员力量，军事强人对军队组织的控制等等；
二，执政精英的政治理念、信仰和价值观念，包括对现代化目标与手段的理解；
三，内外环境的压力因素，包括国内和国际环境的制约条件。
百年中国不同政治模式的前后相继的现代化运动，是一个在不同国际国内环境条件下持续进行的凝聚中国人集体经验的历史试错过程，不同时代的中国人以自己特有的方式，根据当时人们主观上的理解，运用自己可以拥有的政治资源与经济条件，通过自觉或不自觉的试错方式，来接近现代化。
清末开明专制运动：洋务运动至辛亥革命爆发——慈禧模式
承受西方列强的挑战之后，清王朝统治精英企图通过传统王朝体制来抵制西方列强的欺凌，只有效仿西方先进的技艺才能增加自己抵抗西方侵略的能力。在这一效仿过程中，以更为开明的政策创新和体制创新，使官僚体制能有效地吸纳社会上的现代化精英，更有效地动员人力、物力、财力资源，利用皇帝的权威和既定的官僚体制作为政治杠杆推进现代化转型。
开明专制化运动可以分为以下三个阶段：
洋务运动
沿海沿江的地方大员由西方挑战引发深度危机感和民族求生意志，希望通过效仿洋人来增强自己的自卫能力，摆脱教条和信仰主义的支配，用追求实效作为行为选择的标准，即工具理性，引发“防卫现代化的弥散效应”。
一开始只想效仿西方先进的军事器械和技艺，并没有更为远大的现代化目标和理想，但却引发不可逆转的现代化历史潮流：发展军事工业，不得不发展重工业、交通运输业、采矿业，但小农经济社会很难积累所需的庞大资金，所以不得不发展在较短周期内提供资金的轻工业。为上述目标，需要培养大量懂得现代工业技术的专门人才，不得不引进新式教育，建立同文馆译书局。
但清朝洋务运动的命运，并不取决于中国人自己，而实际上取决于日本是否比中国更快地、更有效地实现现代化起飞，在甲午战争的摊牌中惨败。
戊戌变法
中日甲午海战深重民族危机的刺激下，一批体制之外的边缘知识分子成为激进的变法派，在获得青年皇帝的青睐下，成为变革的主导者和策划者。深重的危机感和强烈的焦虑感妨碍理性决策，“规模太广，包揽太多，举行太大，同志太孤”。
官僚体制缺少变革的意愿、知识与能力，而变革主导者缺乏体制内的经验与政治磨练，没有获得中间温和派（张之洞、孙家鼐等人）的支持，没有使既得利益者（慈禧、荣禄等）保持有限支持和中立，使这二者与顽固守旧派（徐桐、倭仁等）共同反对以康有为为代表的激进派。
清末新政
由以慈禧为首的统治者发起，自上而下在全国各省推行，新政内容极广，废除科举，举办新式学堂，禁止鸦片，兴修铁路，改革司法制度，鼓励实业等。
在深重危难的信任危机下，清政府的权威合法性急剧流失，由于日俄战争中日本的胜利而采取虚君立宪学习日本，这种分权使清王朝不可能满足中央级的咨议局与地方咨议局长期积累下来，超越现实条件的政治、经济、社会与文化诉求，反过来进一步引起不同阶层的政治挫折感的叠加。以保路运动为典型，保路运动中的地方主义者、经济民族主义者、同盟会的革命派、商办铁路公司的既得利益者、受摊派之苦的农民、激进的士绅立宪派，不同的阶层与利益集团形成反清政府的“神圣同盟”。
中国传统政治文化惰性与传统君主体制创新能力过于微弱，使洋务运动、戊戌变法及清末新政系统变革失败。
早期多党议会民主：1911年——1913年孙中山模式
当时政治精英普遍形成共识，即认为西方的议会民主政体是最先进的一种政治体制，放之四海皆准。清朝被推翻后各省处于无序状态，各自为政，22个省聚合只能一省一票形成联邦共和制。
辛亥革命后，中国社会经济系统大体上还是宗法家长制与小农经济，无法像西方市民社会对议会民主政治提供支撑作用。竞争性的多党政治，需要契约性的游戏规则意识作为条件，这种契约规则的建立又必须有法制传统作为条件，法制传统又必须有个人权利和义务的对等意识，只有市民阶级或中产阶级的充分发展才有这些价值观念，中产阶级发展又需市场经济，市场经济又需市民社会，需要发达的信息系统。
把西方多元竞争性议会制嫁接到高度传统的社会经济大系统上，无法从社会、经济与文化系统中获得对自己的支持。
袁世凯及北洋军事强人政治：1914年——1928年袁世凯模式
作为议会民主制的反向运动而兴起，以军事强人的组织资源为基础，迅速结束混乱失序状态，并在实现政治稳定、发展经济、引进外资、发展现代教育方面有重要的贡献，袁统治以后的时期可以称为中国资产阶级发展的黄金时代。
但这种权威主义内部的组织结构具有浓厚的庇护制、家长制、寡头制与朋党私人纽带关系，缺乏意识形态、政党组织作为权威动员的政治基础，具有依赖于军事强人的高度脆弱性，很快退化为苏丹化政权。
国民党的国家主义权威统治：1928年——1949年蒋介石模式
“一个领袖、一个主义、一个政党”三位一体的国家主义权威政治能比较有效地组织动员全国的社会力量、财力与经济资源，来进行现代化建设所需的全国范围内的经济整合，制度化程度更高，具有以民族主义意识形态作为整合力、以准动员型政党国民党作为组织基础的权威主义。
以蓝衣社青年军官为代表的集权右翼化使国民党权威体制更有效率，其核心价值是国家至上，精英政治、领袖至上。复兴国家的目标高于一切价值，个人应该放弃自由甚至生命，民众唯一的职责就是保证国家利益。但这并没有解决其内部的派系主义、山头主义问题和腐败顽症。
在国家主义理论中，群众只不过成为被动零部件，缺乏用老百姓关注的切身利益来动员民众。抗战的突然胜利使长期困顿中的官僚“接受大员”在缺乏最低限度的制度监督下，陷入“爆炸性腐败”的失控状态，终使国民党政权大失社会人心。
全能主义的计划经济现代化：1949年——1976年毛泽东模式
在全面危机下，通过土地革命，从阶级斗争中引出群众观念，对底层利益作出郑重政治承诺，发动群众、组织群众，调动大众投身革命，并被整合到高度组织化和严密纪律的战斗队伍中，建立强大的动员体制：通过高度组织化的政党所具有的极为丰富的政治资源，包括意识形态宣传、学校教化、军事与国家安全系统、群众运动与全社会普遍的思想教育运动，全方位地渗透到社会的全部细胞、全部组织、全部单位，并有效地控制社会生活的各个领域、各个层面，来实现对社会的整合和动员。
其缺陷如下：
一，计划经济模式抑制微观个体在经济中的活力，大锅饭体制缺乏利益激励机制，社会成员缺乏生产积极性，使整个社会宏观上陷入经济停滞。
二，指令性计划体制下，计划制定者与决策者的信息获取能力与处理能力，受到人的理性能力的自然局限，无法应对一个庞大社会复杂、多样、丰富、广泛并不断变动的各种社会需求，注定难以制定合理计划。
三，计划体制下的官僚病不可避免。
后全能主义的新政：1978年至今邓小平模式
其改革思想是：
一，贫穷不是社会主义，社会主义让人民过好日子。
二，过好日子就要发展生产力。
三，发展生产力就要改革开放，引进国际上先进的科学技术与对发展生产力有用的东西。
四，要改革开放就需要有稳定的政治环境，必须坚持共产党的领导为核心的四项基本原则。
继承毛泽东模式的强大组织资源与政治资源，具有市场经济的现代化导向性，激活被长期压抑的社会活力，使原有的板块化的体制出现经济领域的多元化，又进一步在经济领域相适应的社会领域与文化领域相应出现有限程度的多元化，意识形态主要承担维护执政党的权威的政治功能，政治控制已从全面控制收缩到与国家安全有关的领域，社会自由空间进一步扩展。
不断地适应环境变化进行自我更新，进行制度创新与制度跟进，防止出现权力个人化或“苏丹化”的腐败陷阱，逐步建立适应新形势的体制和机制。这就是执政能力。
大师兄早，坐沙发读好文 水一下，前排就坐看大师兄高作 真是高产。{:4_279:}
前后阶段相对比，都有一定程度的反向及纠错。针对解决现有问题的情况，进而会影响整体环境的变化---不仅是一国（系统）之内的环境而且也在影响世界（外部）力量及格局的变化，形成新的内外部环境，内部又会形成新的不平衡，接着再调整。关键是让事情转下去，停转了就出大问题了。是立体的螺旋式前进，不是平面的波浪式。 想起了忙总的一句话，治国跟屁民无关，上面精英的决策如果正确，我们就能少受点苦，如果决策错误，我们就要多付出代价。到最后，还是随大流的心态，别人都能过下去，你为什么不能，别人都过不下去，你拼什么能过下去 戊戌变法中，变法派也分为帝党和后党，王照就是后党，主张利用慈禧太后的威权渐进变发法。变法失败和帝党举止失措有很大关系。徐皓峰《逝去的武林》中这样记载。
从计划经济转轨到改开，改开30年的政治轨迹，我觉得展现了工业化条件下中国式执政党的自信，不再是封建时代封闭僵化猥琐阴暗的僵尸统治。
如果说美帝的两党制能够充分照顾旧有经济和新经济发展的需要，有较强的弹性（与此相比大英帝国就瞠乎其后了，第二次工业革命没能及时调整，导致科技经济落后德国美国，二战后的调整借助美国力量较大）。
那么60年来中国治理经验表明TG具有自我革新的精神、勇气和信心，这与广大群众积极进取追求财富的欲望结合起来，是推动经济转型产业升级的必要条件。
个人觉得，如果再经受住一次严重的考验（1960年代那个级别的），真的就没有哪个国家能够挡住土鳖前进的步伐了。 非常值得我认真学习的好文章，谢谢 学习了，不同的角度，不同的观点 先学习了，回去慢慢啃 tdyxssrs 发表于 2014-3-7 09:03 static/image/common/back.gif
真是高产。
前后阶段相对比，都有一定程度的反向及纠错。针对解决现有问题的情况，进而会影响整体 ...
谢谢，谢谢，同扛自行车。
呼吁更多茶友加入：扛上自行车，在茶馆前站成一排，个个昂首挺胸，视死如归，左手抓着三角架，右手握拳在脑门，庄严地宣誓，“我们都是扛自行的”，雄赳赳，气昂昂，那场面，是相当的壮观{:4_241:}
tdy兄认真读了，百年浴火重生，真不容易，怎么能容忍毫无天良的混帐东西亵渎，怎么能容忍心怀鬼胎的投机分子搅局 齐的隆冬强 发表于 2014-3-7 09:21 static/image/common/back.gif
想起了忙总的一句话，治国跟屁民无关，上面精英的决策如果正确，我们就能少受点苦，如果决策错误，我们就要 ...
赞冬强兄的务实和敞亮，别人都能过下去，你为什么不能，没有救世主，一切靠自己。
我们都希望有好的大环境，少一点波折，更不做良好大环境下的loser。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-7 13:18 static/image/common/back.gif
谢谢，谢谢，同扛自行车。
呼吁更多茶友加入：扛上自行车，在茶馆前站成一排，个个昂首挺胸，视死如归 ...
看历史，从民族生存发展角度理解更靠谱些，这些是最基本的需求了，不能再细分了。比弄一堆华丽完美的观念做一个永恒的体系，然后去吹毛求疵靠谱。完美永恒的体系是不存在的，都是为了某种目的的忽悠。
乌克兰的独立广场就是一小撮为了某种目的拍电影--给钱的，形成一种镜像，然后以此为依据说这就是全部的世界，并依此为基础做判断，为达自己某种目的忽悠大众的。 本帖最后由 白沙 于 2014-3-7 14:56 编辑
大师兄能否推演一下后邓小平时代的发展趋势，现在事实上已经到了邓小平时代的尾声，我在观察今后政权的组织模式改革途径。 顶!后面的模式我觉得就是国家更独立自主的参与到世界经济生产分工里面去，也是前面几代人想要做到，毕竟清朝浪费太多工业革命的时间! 看完就一个感觉，老百姓在社会变革面前太渺小了，只能被动受着。社会变好日子好过点，社会变差日子就难过，生逢其时或者生不逢时。一旦国家的政策失误，牺牲的就是一代人，代价真大。 然后203 发表于 2014-3-7 10:31 static/image/common/back.gif
戊戌变法中，变法派也分为帝党和后党，王照就是后党，主张利用慈禧太后的威权渐进变发法。变法失败和帝党举 ...
激发社会活力，发展经济，过上好日子，不希望也不可能有“严重的考验（1960年代那个级别的）”，问问老百姓就知道。
白沙 发表于 2014-3-7 14:55 static/image/common/back.gif
大师兄能否推演一下后邓小平时代的发展趋势，现在事实上已经到了邓小平时代的尾声，我在观察今后政权的组织 ...
没这个能力推演，只能这样猜测：
保持拥有强大动员能力的现行政治体制，基层政权事务化(公务员成为办事员)+意识形态世俗化+非政治领域有限度多元化+私人空间更自由。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-8 12:02 static/image/common/back.gif
没这个能力推演，只能这样猜测：
保持拥有强大动员能力的现行政治体制，基层政权事务化(公务员成为办事 ...
{:4_268:}我倒是傻傻地做过简单的推演，简要地说就是社会管理、经济发展模式全盘美化，但是政权的内生模式和核心资源保持自己的特色，在政权运作领域保持国家意志决定资本意志的模式不变，在其他领域则由资本意志决定行为模式。 健恒 发表于 2014-3-7 20:26 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
看完就一个感觉，老百姓在社会变革面前太渺小了，只能被动受着。社会变好日子好过点，社会变差日子就难过， ...
一贯如此，自力更生，没有救世主 玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-8 11:47 static/image/common/back.gif
激发社会活力，发展经济，过上好日子，不希望也不可能有“严重的考验（1960年代那个级别的）”，问问老百 ...
现在趁着欧美危机，还有“战略机遇期”的侥幸心理。其实也就几年调整时间了。
想起2008年春节，和一位老师邮件中同时提到“天佑中华”的字句，何曾料到512的惨烈。 然后203 发表于 2014-3-8 12:51 static/image/common/back.gif
现在趁着欧美危机，还有“战略机遇期”的侥幸心理。其实也就几年调整时间了。
想起2008年春节，和一位 ...
512真正体现了TG强大的动员能力，好几次在公共场合听到普通民众这么说，大意是：到了关键时刻，还得看TG，不管平时有什么不满，TG真的救命。
新一届文件中没有“战略机遇期”的表述，应该是美国之间冲突和利益的交错更剧烈了。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-8 13:01 static/image/common/back.gif
512真正体现了TG强大的动员能力，好几次在公共场合听到普通民众这么说，大意是：到了关键时刻，还得看TG， ...
无敌国外患者国恒亡。
吾恐季孙之忧，不在颛臾而在萧墙之内。
通往强国之路，都是由荆棘铺就的。
这不仅是对执政党的考验，也是对普通民众的考验。
比如环保危机、恐怖袭击事件、公共安全事件、老龄化冲击、结构性失业等等。
90%的精英都在体制内，姑且认为这个体制有应付能力罢。
:sleepy: 还是资源不够，物质不丰富，百姓上下贫富差距大，不患寡而患不均，不过只可能是梦想，看不透，没人能看清未来， 然后203 发表于 2014-3-8 16:55 static/image/common/back.gif
无敌国外患者国恒亡。
吾恐季孙之忧，不在颛臾而在萧墙之内。
通往强国之路，都是由荆棘铺就的。
真正能称得上为国为民的精英太少了 龙牙侯 发表于 2014-3-8 18:55 static/image/common/back.gif
还是资源不够，物质不丰富，百姓上下贫富差距大，不患寡而患不均，不过只可能是梦想，看不透，没人能看清未 ...
人性使然，这山望着那山高，平和而从容的人太少了。90年代初，某省部级退休，存款6位数，还有退休待遇，仍抱怨不断。 黑色夜空 发表于 2014-3-7 18:34 static/image/common/back.gif
顶!后面的模式我觉得就是国家更独立自主的参与到世界经济生产分工里面去，也是前面几代人想要做到，毕竟清朝 ...
共患难易，同富贵难，契约式动态均衡就不错了
页:
[1]