评乌克兰危机中的普丁
乌克兰危机中的普丁平时普丁一向给人强硬而精明的印象，在外交上左右逢源，游刃有余。在乌克兰的问题上，普丁的算盘也打得啪啦啪啦。希望把乌克兰当成俄罗斯的小伙伴，牢牢栓在自己的饿身边，作为组建欧亚联盟的重要一部分，来变相恢复苏联。所以普丁一直避免直接支持乌克兰东部亲俄罗斯势力，强调保持乌克兰的完整，支持乌克兰的当权政府，幻想把乌克兰整个一口吞下。但野心需要实力的支撑，当真正的考验来临，过分的野心反而成为普丁的包袱，让他患得患失。
从亚努科委奇在下台前最后一刻和反对派签署的那份协议就可以看出，俄罗斯并没有作好乌克兰变天的准备，对亚努科委奇的支持却又非常软弱。连续几天，普丁本人没有任何声音，西方和反对派立刻看穿了他的犹豫和摇摆，果断下手，协议墨迹未干就夺权成功。可以说，形式的发展超出了普丁的预料，他没有预判到西方会在奥运会期间下手，也没有形式恶化的准备。
最关键的是，普丁过高的估计了俄罗斯对乌克兰的影响力，而低估了俄罗斯长期大国沙文主义，在平时的相处中，粗暴野蛮，反手为云，覆手为雨的种种恶劣作风给乌克兰留下的恶劣印象。乌克兰大部分人不愿意做俄罗斯的小兄弟，不愿意生活在俄罗斯的阴影下。
同时，普丁第二个失误把俄罗斯和人心丧失的亚努科委奇捆绑在一起，让俄罗斯来为亚努科委奇的贪污腐化做背书。从而一开始就丧失了道德价值的高地。
归根结底，得人心者得天下，而从来没有经历过真正民主训练的俄罗斯社会显然对此是估计不足的。以为靠着金钱，不仅可以收买政客，而且可以收买乌克兰的人心。这个在普丁当初答应给予150亿美金援助就表露无疑。但他低估了人心向背在政治中的威力。当西方高举民主自由的旗帜后，普丁用金钱搭建的俄乌关系的大厦就成了真正的纸牌屋，西方动动小指头，就哗啦拉的倒了下去。
一瞬间失去了乌克兰，西方的大棒一下子把普丁打得晕头转向，情急之下，一错再错，又出一步臭招。金钱收买没有成功，就索性动用武力，出兵占领克里米亚半岛。
很多人为此鼓掌叫好，认为普丁又一次显示了自己的强硬。其实是寒天饮冰水，冷暖在心头。用军事手段来分裂别人的国家，这个是现代国际关系所无法接受的。在道义上就先失一分。
普丁的表现就如同牌桌上输红了眼的饿赌徒，最后捞一把来挽回损失，但正如克里国务卿所言，其高昂的代价会让俄罗斯永远后悔
正如我们前面所说，普丁的意图一直是把乌克兰整个吞掉。但现在拿下克里米亚后，意味着和乌克兰彻底再见，再也不可能有和好的希望。乌克兰以后无论哪一个党或者政治势力上台，对不会再有亲俄罗斯势力的地位，也不会有和俄罗斯妥协的可能。可以说，普丁成为了斯拉夫民族的历史罪人，造成了俄罗斯和乌克兰的永久分裂。
很多人误度于西方在普丁的军事动作面前束手无撤。其实西方一向打着人民主权自决的旗帜，又怎么会去真正干涉俄罗斯族大多数的克里米亚呢？更何况西方已经在乌克兰大赢特赢，真正有风度的政治家一定会在桌子上留下一点肉给对方。给普丁保留一点脸面。这也是中国传统中：穷寇勿追的实际应用。
而且，克里米亚本身对乌克兰就是一块鸡肋，这个俄罗斯族绝对多数的共和国不仅事实上一直在俄罗斯的军事控制下，而且在民主投票政治中，一定会成为亲俄罗斯势力的大票仓。留着它，反而对选票政治不利。
所以，放弃克里米亚，对乌克兰而言，既顺应了民意，又给了普丁一个台阶，而且割掉了以后选票的麻烦，而用保留了以后对抗俄罗斯的题材。一石四鸟。算计不可谓不高。
最后，用成都丞相祠堂前的那幅对联做总结再合适不过：能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
呵呵 h呵呵 带路党 布丁知道，补丁也知道，普丁是啥啊 乌克兰现在自己都不知道往哪走。 极乐鸟 发表于 2014-3-4 18:40 static/image/common/back.gif
乌克兰现在自己都不知道往哪走。
以前可能不知道，普丁这么一搞。那是铁了心了。没的选择 这是不是就是传说的“睁着眼睛说瞎话”？有这么海地的么？
另外，普丁不是WW的叫法吗？
WW， 你露马脚了。 初看着貌似有那么一点点道理，多看两眼就只能呵呵了…
放弃？
虽然二毛现在是衰的不行了，你以为这是季辫子大妈自己一个过家家呢？ 看的我凌乱了！好久没有这样的感觉了，:lol
赞楼主。 呵呵 用军事手段来分裂别人的国家，这个是现代国际关系所无法接受的。在道义上就先失一分。
美国倒是没有分裂伊拉克、阿富汗等国家，道义真高尚！
最后，用成都丞相祠堂前的那幅对联做总结再合适不过：能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
最后，美国把航母自沉了最合适不过。 对远在XXXX里之外的乌克兰，国内民众本来就处于信息不对称的情况下，所以也就是看个热闹而已。
不过在我看来，楼主立论的前提恐怕值得商榷。如果乌克兰民众的国家认同和国家战略走向的认同不是极度混乱，也不会出现几年一个大反复的现象。而国家认同混乱，也就给了老毛子出兵乌克兰“拨乱反正”的战略空间。老毛子国内怀念当年强大苏联、帝国荣光的人不少，二毛子里面这种人也少不了。 在CD看到同样的ID发同样的帖子。
呵呵...... 玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-4 21:20 static/image/common/back.gif
美国倒是没有分裂伊拉克、阿富汗等国家，道义真高尚！
乌克兰危机，证明了以下观点仍没过时：
一，强权即公理。国际政治中，谁的拳头大，听谁的。没有道义。
二，以领土扩张和侵占为目标的战争，21世纪仍然存在。
三，美欧（包含俄罗斯）还真是一家，他们有共同的标准，他们的斗争仍然是延续过去三四百年的模式，本质上没任何变化。比如，他们从来就不承认绝对的主权，一国有权出兵另一主权国家，理由和我们吊民伐罪不同，讲究维护本民族同胞利益和本国利益。
本帖最后由 friedchicken 于 2014-3-4 23:37 编辑
rafanadal 发表于 2014-3-4 22:45 static/image/common/back.gif
在CD看到同样的ID发同样的帖子。
呵呵......
这位是西西河大名鼎鼎的猫扑鱼。这年头挣点钱不容易。 去掉那些花里胡哨的意识形态浇头，剩下的利害关系分析还是不错的。 楼主 米国入侵伊拉克道义很高尚？ 来这里就把4v那套收起来吧 真理在大炮的射程之内 捞钱走人 从普丁这种叫法就有些好奇。。再看内容。。果然和我们不太一样。。
如果认同一个国家可以接受分裂，领土丧失。。楼主的分析无疑是正确的。。我都不要的东西还让普京动枪来抢，暴露了其强盗野心。。更显得我的民主高贵。。
但是，真的是人民能接受失去克里米亚？ LZ，你真应该去把普丁拉下来 这么分析我只能说呵呵了
你问问欧盟,整个乌克兰加欧盟,他要不要,5000万人他养不养起.莫大妈第一个不答应
另外东乌克兰人民和克里米亚人民的民意又被你忽略了
你以为谁跳的最凶,谁被报道的最多就代表广大民意了?
目前我觉得普京对应的比奥巴马强多了,克里米亚拿到手是实利.你欧美能咋样,不就打打嘴炮么,要制裁俄罗斯莫非是要降油价么?:D 一看普丁的叫法就知道楼猪不是湾湾就是港灿。 你怎么混到中级会员的:o 这论调好像很熟悉。。。。。，大陆和台湾的翻版;P 呵呵
轻抚lz 笑而不语 我也呵呵 同呵呵 加一个“呵呵” 榆林语 发表于 2014-3-5 11:59 static/image/common/back.gif
你怎么混到中级会员的
我也不知道
页:
[1]
2