闲聊抗战
我一直好奇，为什么同样一场战争，共产党方面经过战争以后实力增强，最终击溃国民党？
我最近在看民国时期的财政史，有一些感悟，所以写出来。
讲物资的艰难，无疑共军是更艰难的。
讲美援，那么共产党方面是一点美援都没有的。共产党当时无论苏联还是美国，都提出要求援助。但是，两方面都没给。苏联方面是考虑与国民党的关系，美国方面是因为内部政治斗争。史迪威曾经打算按照援助南斯拉夫的模式，也就是按照抗日积极程度提供美援，但是美国本土的考量是，毕竟蒋介石是合法政府的唯一代表，美国不便插手中国内政。
当时的情况是，国民党失败一地，日本人占领一地，共产党渗透到一地。美军当时如果在中国沿海登陆，必然要与共军进行军事合作。因为沿海基本没有国军。后来美军没有登陆，这个问题也就没有暴露出来。
讲内部生产，河南、湖北、湖南（？）、四川都是粮食产区。国统区的工业能力也强于解放区。相比之下，陕北无疑物资匮乏得多。
讲与沦陷区的走私，这个也是国军占优势。
讲军事压力，战争后期除了豫湘桂会战，国军没有经历过大规模的军事战争。相反，主要的伪军和日军被用来反复扫荡共军占领的区域。
这样的情况下，国军在物资和人员方面有更广泛的资源，承担的战争压力共军不亚于甚至高于国军。为什么经过一场惨烈的战争，共产党和国军的实力对比发生了这么大的变化？
我个人的结论就是国民党的组织形式中，个人利益超过组织利益。
物质紧缺，为什么不实行配给制？共军方面早就在搞，美国、英国、苏联、日本、德国基本都在搞配给制。国军为什么不能搞？我个人的理解是配给制限制了能够获得紧缺物资的人获得暴利的机会。
物资紧缺，国民党高级官员该怎么生活还怎么生活。相比之下，共军把不必要的开支压缩到最低。主席的生活，比不上发达地区的地主。
财政紧张，为什么不大规模征收直接税？还是前一个道理，直接税的主要承担者是掌权的人。结果财政开支只能靠滥发货币维持。
战争期间不搞配给制，不压缩不必要的财政开支又滥发货币，最终必然导致恶性通货膨胀。
因为通货膨胀，小公务员和低级军官的生活极其艰难。黄仁宇一个月军饷42块钱，一碗面条3元。怎么生活？于是公务员贪赃枉法，军官士兵就地解决。爹死娘嫁人，各人顾各人。恶习一开，一发不可收拾。
当时搞田赋征实，由于通货膨胀，农民不再上缴货币，而是上缴粮食。由于各级贪污，中饱私囊，农民需要交纳的粮食往往是理论征收数量的两倍甚至更多，而军队仍然吃不饱。
豫湘桂大战，河南战场，汤恩伯一溃若干里，库存的粮食被日本人获得，够20万人吃若干时间。存着这么多粮食，还不让士兵吃饱，士兵怎么怎么能有战斗力，怎么可能不祸害老百姓？老百姓怎么可能帮助国军？
有些地方军，直接就投靠了日本人，日本人安排他们去更富庶的防区，还不用和日本鬼子作战。
公务员贪污腐败，军队就地劫掠，自然就有水旱蝗汤，就有帮着日本鬼子打国军。
衡阳大战，伤亡将士9万。这些阵亡于战场的人是幸运的，因为他们为国捐躯，死得其所。有无数的壮丁，在被押送到战场以前，就死于饥饿或疾病了，死得不明不白。当时在河南，1943年（？），避免当兵的价码是3000块。有钱人家，纷纷出钱找别人顶替。被押送到部队以前，往往有四分之一的壮丁死于疾病或饥饿，四分之一逃亡。营养不良，没有基本的医疗，这些士兵的生活条件，比囚犯好不了多少。
士兵的逃亡，给乡绅带来了新的发财的机会。殷富的人家，就要不断花钱疏通，避免自己家的孩子被征兵。
相比之下，共军的士兵都是主动上前线的，国军的壮丁都是绳子穿着，刺刀顶着上前线的。
史迪威提出要国民党整编，裁军，不要任人唯亲，改革征收体系，提高作战效率，不要这样浪费有限的人力物力。这就是他与老蒋矛盾的根源。
老蒋在当时只是军事同盟的首领，各派系之间彼此说话的本钱就是各自的军队，谁也不会主动裁军。有枪就是草头王，就有防区，有说话的分量，没枪鬼都不搭理你。1944年，方将军苦战衡阳，当了战俘，没有了部队，逃回去以后一直不被待贱。相比之下，在河南一溃若干里的汤将军可是风光得很。
同样的道理，如果没有中央军和戴、陈，老蒋也没有人搭理。老蒋不中用黄埔系，不重用CC派，也早就下台了。他怎么可能不任人唯亲？
老蒋、各级大员、地方军领袖、乡绅、公务员、军官、士兵都有各自的利益，史迪威设想的改革根本无法推动。城市贫民和农民承担沉重的负担却没有改革的能力。所以后来共产党来的时候，贫民、农民都知道该投靠谁。有不少国军士兵，后来也成了解放军战士，其中不少人还在朝鲜成了战斗英雄。
所以，最终史迪威被召回。老蒋在战争结束以后四年，也被赶到台湾去了。
同样一个国家，同样的士兵，相似的经济水平，不到10年的时间，表现相差这么多。这就是兵熊熊一个，将熊熊一窝。主帅无能，累死三军。
我不想回避那场战争伤亡的惨烈，只是喜欢从历史中汲取一点经验教训。 那些都是过去的事了，兔子也许早就忘了吧。 你确定你看到的是真相吗？你能分辨那些是信史那些是宣传吗？你看到的东西，知道有那些遗漏吗？ tangcoms 发表于 2012-10-2 01:08 你确定你看到的是真相吗？你能分辨那些是信史那些是宣传吗？你看到的东西，知道有那些遗漏吗？
不如老兄说说？ tangcoms 发表于 2012-10-2 01:08
你确定你看到的是真相吗？你能分辨那些是信史那些是宣传吗？你看到的东西，知道有那些遗漏吗？
请看看高戈里的作品 希望那个“小牛”过来看看，发表意见。
页:
[1]