【原创】另眼看教育支出不到GDP4%
这个问题其实说了很多年了，中国教育支出占GDP比例比世界平均水平明显偏低，也一直达不到政府的4%目标。今年两会政府工作报告，这个问题再次被提了出来。成因是什么，各种喷都有很多，我不复述。这里就这个问题提供另外一个视角：
从“教育支出占财政支出比重“入手分析这个问题。为什么要从这个角度，我认为教育支出做为财政支出的一个重要部分，也要符合全国一盘棋的比例划分。毕竟我们还有社保、军费、医疗、基础设施建设、维持安全等重要财政支出部分，教育虽然重要但也不见得就比这些方面更重要。
数据如下：
2011年，中国全国财政支出108930亿元，比上年增加19056亿元，增长21.2%。
其中，教育支出16116亿元，比上年增加3566亿元，增长28.4%。
教育支出占财政支出比重为16116/108930=14.8%
美国、日本等国家的2011年教育支出、财政支出数据没有，先用往年的。
美国2010年，根据美国政府公布的数据，美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元，其教育保障，占总支出的16%。也就是说，中国的教育支出占财政支出比重比美国低了1个百分点多一点。
其他国家的数据只有更旧的，不过也可以做一个参考。毕竟发达国家的经济最近这些年并没多少增长。见下图：
本帖欢迎补充数据。
结论如下：
为什么中国的教育支出占GDP比重总是偏低，但教育支出占财政支出比重却是世界比较高的呢？
理由两个：
1、中国的财政收入占GDP比重比较低，大幅低于欧美发达国家。
2、中国的赤字比较低，财政收入和财政支出差距不大。
有这个结论，就知道未来会如何国际接轨了：
1、加税，让财政收入占GDP比重增加
2、加赤字，让财政支出明显高于财政收入
这个结论，估计很多人都没想到，也不想看到吧
原来原因在这里啊， 楼主。可以转载吗？ 昨天晚上我死了 发表于 2012-3-9 10:09 static/image/common/back.gif
楼主。可以转载吗？
欢迎转载 如果那些数据都是真实的话，楼主确实犀利了。 2012年中央财政教育支出安排3781.32亿元 增16.4% 中国城市教育支出占家庭支出35.1% 增速超收入
2012年03月16日 中国青年报 newyorker 发表于 2012-3-27 22:37 static/image/common/back.gif
2012年中央财政教育支出安排3781.32亿元 增16.4%
中央财政是小头，地方财政才是教育投入的大头。
中小学都是地方财政养的，中央基本就没花钱。 2009年的一万六千亿教育经费中，有96.4%属于“事业性经费支出”，剩下的3.6%为基本建设支出。占大头的事业性指出中，有九千亿属于“个人部分”，六千三百亿属于“公用部分”。个人部分主要包括工资、福利、奖学金、助学金，这部分问题相对较小，问题可能出在公用部分，这部分包括公务费、业务费、设备购置费、修缮费，再细分的话，就是“办公费”、“劳务费”、“水电费”、“邮寄费”、“取暖费”、“物业管理费”、“交通费”、“差旅费”、“租赁费”、“会议费”、“专用材料费”、“印刷费”、“办公设备购置费”、“专用设备购置费”、“交通工具购置费”、“图书资料购置费”。http://zhihuu.tuita.com/blogpost/22534238 本帖最后由 weakleilei 于 2012-3-27 23:26 编辑
newyorker 发表于 2012-3-27 23:01 static/image/common/back.gif
2009年的一万六千亿教育经费中，有96.4%属于“事业性经费支出”，剩下的3.6%为基本建设支出。占大头的事业性 ...
2009年16000亿教育经费？
哪里来的数据？
2009年，中国财政支出，教育经费10437.54亿元人民币。
数据来源：《2009年全国财政支出决算表 》
补个官方来源：http://yss.mof.gov.cn/2009nianquanguojuesuan/201007/t20100709_327128.html
weakleilei 发表于 2012-3-27 23:17 static/image/common/back.gif
2009年16000亿教育经费？
哪里来的数据？
2009年，中国财政支出，教育经费10437.54亿元人民币。
转帖，链接已经给出，可以问博主。 newyorker 发表于 2012-3-27 23:28 static/image/common/back.gif
转帖，链接已经给出，可以问博主。
根本不用问，你的数据是错的。
因为财政部官方网站上有正确的数据。
结论是你上当受骗了。 忙总讲过，国家没钱。 还有蛮多的，不光是教育 weakleilei 发表于 2012-3-27 23:29 static/image/common/back.gif
根本不用问，你的数据是错的。
因为财政部官方网站上有正确的数据。
结论是你上当受骗了。
对。 加税目前不是趋势。
另外，也不能只看支出，就算是达到了5%，收益不高也没啥用。
一点疑问，国民集体被自宫这么多年，人口拐点来了人口老化萎缩后，上学的小孩数自然少了，还需要那么多投入么？ 原来人性本恶 发表于 2012-3-28 08:43 static/image/common/back.gif
一点疑问，国民集体被自宫这么多年，人口拐点来了人口老化萎缩后，上学的小孩数自然少了，还需要那么多投入 ...
所以首先被灭的是那些所谓的大学。。。 原来人性本恶 发表于 2012-3-28 08:43 static/image/common/back.gif
一点疑问，国民集体被自宫这么多年，人口拐点来了人口老化萎缩后，上学的小孩数自然少了，还需要那么多投入 ...
不完全是人数的关系，就像如今抚养一个孩子并不见得比几十年前养四五个孩子更轻松 织梦行云 发表于 2012-3-28 09:00 static/image/common/back.gif
不完全是人数的关系，就像如今抚养一个孩子并不见得比几十年前养四五个孩子更轻松
恩，像贫嘴张大民家那样的，两间小平房挤进去5个孩子，还能娶俩媳妇进来。现在孩子结婚动不动就得攒钱买一百平 本帖最后由 dadapaipai 于 2012-3-28 11:43 编辑
你这种算法不对，你的表中所列国家多是发达国家。其财政收入占GDP比例多数高于中国，但多收的这部分收入主要用于医疗等支出。财政收入多，教育支出所占比例自然低，所以用教育经费占财政支出的比值判断对教育的重视并不准确，相比之下，还是教育经费占GDP的比例更稳定，你的数据也正好说明这一点。
不过，用过没过4%来判断政府对教育的重视程度也有很多问题，比如日本教育经费占GDP的3.7%，和中国差不多，可谁敢说日本不重视教育？可见具体情况要具体分析。日本是个老龄化社会，儿童占人口比例相对较低，所以教育经费占GDP比重较低很正常。其实中国也有类似特点，在加上计划生育的影响，中国学龄儿童比例更低，而且中国还是发展中国家，财政收入还要考虑建设开支，非要让教育经费超过GDP的4%其实是很无聊的观点。当然，如果在给孩子花钱和被浪费贪污之间选择，还是花到孩子身上好吧。
严格来说，用学龄儿童人均教育经费占GDP的比值比较各国政府多教育的重视程度更准确一些。不过，在目前媒体只求忽悠、不求真相的大风气下，这就别想了。
这些比较没有意义，看学生人均支出比较好比较！ 这些比较没有意义，看学生人均支出比较好比较！ 刚好昨天参加孩子的家长恳谈会，会上老师说了个数据：
2011学年，孩子所在学校参加全市小学综合测评，拿了全市第一（一般公立小学，不是啥“名牌”。都说是“放卫星”）。
该项测评是市区两级共同进行，投资600W 目前学校人口数的拐点以我这边的地区来看，高峰期的一批孩子刚好在大学和高中，初中和小学学龄人口严重缩减，下一波人口潮可能要从幼儿园开始了。 dadapaipai 发表于 2012-3-28 11:41 static/image/common/back.gif
你这种算法不对，你的表中所列国家多是发达国家。其财政收入占GDP比例多数高于中国，但多收的这部分收入 ...
教育经费占GDP比，和研发经费占GDP比，多少合适，都是政治口号，没有什么具体的研究数据来支持
页:
[1]