仔细看了视频，确实对我以往的认识有了较大的颠覆，干货不少啊，最关键的是让我逐步对前30年的新中国建设 ...
组建 【人民公社】目的是接纳 城市工业产品，形成循环，经济危机后，正好派上用场。人民公社从组建的时候，对农民就是个悲剧开始。 create1029 发表于 2013-12-27 11:49 static/image/common/back.gif
有好多人概念都弄反了，温铁军绝对是右派，按照经济规律来思考实践的能被说成左派？
我也经常被说成左派 ...
在结合 明镜周刊 采访 周有光报道，周有光的叙说正好可以和温铁军讲的相互验证。
当年被打成右派大多都是知识分子，这个手法苏联是老大哥，周有光说苏联把异见知识分子都弄到北极去了，绝大部分都死在北极。 nandgate 发表于 2014-2-11 09:26 static/image/common/back.gif
温铁军是低端黑毛。
求详细解释？为何是低端黑毛，另外黑毛是啥意思？ 我倒是觉得温铁军是力挺毛的呢，一方面为毛在改开前的经济政策极力辩护，认为这些政策有其必然原因，另一方面对改开后的经济政策诸多批评 我倒是觉得温铁军是力挺毛的呢，一方面为毛在改开前的经济政策极力辩护，认为这些政策有其必然原因，另一方面对改开后的经济政策诸多批评 按温在书里的说法，中国前三十年的经济过山车，是明确的资本输入，外因导致的。也没搞过啥真正意义的社会主义经济，只能说是社会主义改造过的资本主义。所以前三十年的经济问题(不仅大跃进，还有上山下乡)也属于资本主义的问题。
这是不是黑毛，见仁见智 看完温的视频，还带着左和右的观念，真实服了你们了 boyilehu 发表于 2014-2-20 09:06 static/image/common/back.gif
看完温的视频，还带着左和右的观念，真实服了你们了
淡定。
去意识形态看问题是一条路，带意识形态看问题也是一条路。
只要能自圆其说，就不能说路是对或错，只能说角度不同，出发点不同，主观多或客观多。
严格来说，大家都是在蒙着眼摸大象。不管客观事实是什么，打破自已心中的格线，就一种成功。否定之否定是进步的阶梯。
打破德先生、赛先生，打破左、右，打破社、资，将一些打回到人起点，再进一步打破。。。
因为没有绝对的真理。只有不断的进步。让我们没事就抡锤子吧。 麻雀 发表于 2014-2-20 09:27 static/image/common/back.gif
淡定。
去意识形态看问题是一条路，带意识形态看问题也是一条路。
只要能自圆其说，就不能说路是对或错 ...
反正个人奉行的是实用主义，用意识形态看问题跟用牛熊眼光看市场一个道理，会产生预设立场的问题，阴中有阳，阳中有阴，传统学说和辩证唯物主义其实是相互印证的。 温铁军的《八次危机》前不久刚看完，总觉得虽然他口口声声讲去意识形态，但是还是有预设立场为历史过错开脱的嫌疑。按照他的观点，经济模式决定上层意识形态，我认为不太靠谱。还有就是一直用经济问题解释政治问题，也是不太可取。
看完他的书只要记住几个关键词就够了：软着陆、硬着陆、转嫁。
八次危机可以概括为：1，苏联撤资，软着陆；2，大小三线，软着陆；3，美欧资本注资，软着陆；4，知青回收，硬着陆；5，价格闯关失败，硬着陆；6，财政、外债、金融三危并发，硬着陆；7，东南亚金融危机，软着陆；8，全球金融危机，软着陆。另外城市危机转嫁农村=软着陆；城市危机无法转嫁农村=硬着陆。
以我看温铁军的《八次危机》就是纯粹的意识形态化产物。他对于过去与未来董事会的态度基本是：力挺8086；批评286；赞许386；歌颂486；膜拜586。 loy_20002000 发表于 2014-2-20 14:21 static/image/common/back.gif
温铁军的《八次危机》前不久刚看完，总觉得虽然他口口声声讲去意识形态，但是还是有预设立场为历史过错开脱 ...
我看了下 觉得他的话很拗口
感觉中文语法不应该这么拗口 挖个坟，最近B站里发现有不少温铁军讲座的音频视频，这里贴一下
最近的音频
http://www.bilibili.com/video/av4917554/
以前的视频
http://www.bilibili.com/video/av2239368
最新的 全球危机与中国转型（温铁军）20170415
http://www.bilibili.com/video/av2239368 温在爱人的单位挂职，每年来2-3次，对他没啥印象。总体感觉，此人能说，英文不错。在体制内已经被边缘化。已经退休了。 loy_20002000 发表于 2014-2-20 14:21 static/image/common/back.gif
温铁军的《八次危机》前不久刚看完，总觉得虽然他口口声声讲去意识形态，但是还是有预设立场为历史过错开脱 ...
1，苏联撤资，软着陆；
第一次危机主要是内因导致的，跟苏联关系不大。大跃进时期的瞎指挥和调整时期的处置不当的合力导致了严重的经济溃退。 create1029 发表于 2013-12-27 11:49 static/image/common/back.gif
有好多人概念都弄反了，温铁军绝对是右派，按照经济规律来思考实践的能被说成左派？
我也经常被说成左派 ...
反右扩大化 不就是刘邓搞得么？把枪口对准真左派，巩固假左派。 自然的风吹来 发表于 2014-2-18 01:51 static/image/common/back.gif
知青下乡原因忙总早说过，现在的大学生村官套路一样，不过忽悠不了多少人了。
我之前理解的断断续续 ...
说转嫁危机并不合适，正确的说法应该是部分工业化人口的降级，也就是部分人口从工业化人口退回到农民。实际上这也是全世界的人类在经济危机期间的共同选择，2008年经济危机后，就有许多美国家庭把自家的草坪开辟为菜园种菜。因为农业经济（应该说是自给自足的自然经济）虽然低级，但是不受经济危机的影响，是经济危机中失败人口的理想避难地。
对于接受知青的农村来说，唯一受损的就是土地的归属，但是因为农业集体化公有化，农民们对土地已经不像原来那样执着了，因此受损心态并不大。 自然的风吹来 发表于 2014-2-18 01:51 static/image/common/back.gif
知青下乡原因忙总早说过，现在的大学生村官套路一样，不过忽悠不了多少人了。
我之前理解的断断续续 ...
大学生村官和原来的知青完全不是一回事。知青下乡是经济因素，所谓接受工农再教育只是托词；而大学生村官的产生可完全是政治因素，是国家为了收回在改开后逐步失去的对农村的控制权。 体道合德 发表于 2017-8-26 14:46 static/image/common/back.gif
第一次危机主要是内因导致的，跟苏联关系不大。大跃进时期的瞎指挥和调整时期的处置不当的合力导致了 ...
zhanp 是你不明白，第一次危机，是苏联撤资撤人，而中国为了维持工业发展，必然要扩大自己的投入。没有苏联的投入而建立起来的工厂，中国也没有投入的机会。
大跃进开始时苏联还没有撤人。另外不知道你所谓的‘撤资’指的是什么。
页:
1
[2]