从“二二”制军师结构到“五群”制军旅结构，看陆军最新的师拆旅
陆军装甲师部队师拆旅后，陆军步兵部队也开始了师拆旅的改革。最新得到的消息是，南方某师拆为丛林山地旅和机步旅，北方某师拆为机步旅和特战旅。看来，普遍性的规律是摩步师都会改编为机步旅和专门旅。如果按照一个师=2个旅的方法，那么陆军集团军所辖的步兵部队的中位线是一个师+2个旅或者4个步兵旅。
北方部队会有超额，而47军，21军，20军按照中位线的数正好由北方集团军多的旅数找平。
集团军的编成一般为1个步兵师+2个步兵旅或者4个步兵旅+特战旅
装，炮，防空，电子对抗和陆航 三到五个旅
侦查，通信，工化等直属团
仔细考察下，如果以每个集团军4个步兵旅搭配4的坦克营以及其他炮兵，防空等支援部队，就可以组成4个战斗群。再加上特战搭配陆航组成一个战斗群，整个集团军可以组成5个战斗群。中国陆军版的“5群制”部队呼之欲出。
比原来集团军标准是2个师，师辖两个团，搭配装甲，炮兵后，只能形成两个战斗群，
的战斗效能提高一倍还多。
明显，这样的编制配备是瞄准了美军。美军虽然近几年变化很大，但目的是为了反恐，如果和实力国家打正规陆战，应该还会回到86年师为基础。
86年重型师的标准是3+2或者2+3。同样也是5个战斗群+陆航空中突击部队
显然，我军旅制下的集团军的目标就是能够1对1对抗5群制的美军重装师。
这是一些粗浅的判断，希望抛砖引玉
有见地。 "能够1对1对抗5群制的美军重装师"在短期看是无法实现的，我军现有装备和现有训练水平据美军海湾战争时期的作战效能顶峰尚有差距，但为适应新军事变革的要求，陆军作战的集群化、体系化、数字化作为我土兔的未来发展方向这一点是明确的，我兔的目标是星辰大海，不急于一时一地。 本帖最后由 独自凭栏2 于 2013-12-23 10:18 编辑
美军，是我军训练的假想敌。当今，美军代表了世界上最强大的作战力量，美军的编组正是为了最大程度发挥空地一体战的效能。能和这个假想敌过招，其它的也就不担心了。
实际上，以我国人质纷纷向美国自投罗网的现实看，不可能和美国真过招，除非美军登陆我国哈 师对于现在环境下的作战编制来说是过剩的，所以才有师改旅
举例来说，师下面的独立作战群以团为单位，团有自己的装甲、步兵、炮兵；旅下面的独立作战群以营为单位，一样也下属装甲、步兵、和炮兵。但两者的作战地域范围则有明显区别：团级火力范围可以达到10-15公里左右，营级火力只有5公里左右，火力范围的缩小意味着高机动能力和快速反应能力
确实是瞄准美军，但不是为了对抗，而是为了加强正规部队的战略反应能力 师拆旅，是不是增加新兵种、向集成化迈进的一步？ 感觉上现在大家还是练隔空打牛的功夫，看谁先被内伤伤着。你放一个东风41的二踢脚比高，我放一个民兵礼花比亮。只是米军经常出门找米下锅，顺便练了拳脚。 独自凭栏2 发表于 2013-12-23 10:17 static/image/common/back.gif
美军，是我军训练的假想敌。当今，美军代表了世界上最强大的作战力量，美军的编组正是为了最大程度发挥空地 ...
实际上，以我国人质纷纷向美国自投罗网的现实看，不可能和美国真过招，除非美军登陆我国哈 玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-23 12:40 static/image/common/back.gif
师拆旅，是不是增加新兵种、向集成化迈进的一步？
机动化、专业化 http://chn.chinamil.com.cn/title/2013-12/25/content_5704942.htm
决心很大，阻力很大，看PLA最后能做到什么程度。 从现代军事变革看，楼主貌似忽略了空军火力支援，战场的火力配置以不简单的已陆军单一建制来判断了，在不考虑军队战斗精神的情况下，火力输出越来越成为作战单位的判断标准。特别是美军的军事方向，陆军更多的依赖空军火力支援，现代反恐战争更多的是陆军对敌方目标定位然后呼叫空军进行打击，最后陆军进行占领肃清残敌。
我军除了空军火力支援外是否可召唤二炮的火力支援呢？
原来的集团军带两个师是标配么？有些好像是三个师，甚至还带了几个旅或团，
人家觉得师拆旅的最直接意义是：军官少了...， 本帖最后由 qli872 于 2014-1-1 10:09 编辑
秋天蚂蚁 发表于 2013-12-27 16:10 static/image/common/back.gif
原来的集团军带两个师是标配么？有些好像是三个师，甚至还带了几个旅或团，
人家觉得师拆旅的最直接意义 ...
一般情况
集团军，辖两个步兵师(摩步or机步)+一个装甲师(旅)，外加地炮、防空旅(师)、军直专业部队；
步兵师，辖两个步兵团(摩步or机步)+一个装甲团，外加地炮、防空团、专业部队。
指挥效能是否会有改善?比如缩减指挥层级； 海阔 发表于 2014-1-14 23:25 static/image/common/back.gif
指挥效能是否会有改善?比如缩减指挥层级；
在最初的设计里，可以削减掉团级指挥机构，由旅直接辖营；向上隶属于集团军或军区 俄罗斯前几年也是师改旅，但是，最近又改回来了。要考虑这是为什么了。它们的机械化作战理论和经验是远超过我军的。编制，与战术直接有关。俄罗斯这样的变化，一定有其道理。 西溪老槐 发表于 2014-3-7 21:27 static/image/common/back.gif
俄罗斯前几年也是师改旅，但是，最近又改回来了。要考虑这是为什么了。它们的机械化作战理论和经验是远超过 ...
就改回了御林军两个师，其他都没动。请移步我下面贴的《俄罗斯陆军战斗序列》
页:
[1]