未来20年，潜在的隐忧。
从开完三中全会，各种政策的解读层出不穷，其中土地改革最为令人关注。到目前为止，现在我们的长辈还生活在农村的，再下去十年。这代人逐步的老矣，而这一代基本集中在55年到65年，也是中国人口出生相对最多的年代，（我们的父辈大多数兄妹多）在我印象中计划生育大概是82年开始实施的。最为突出的应该是集中在89年到95年之间，相对出生人口较低，我记得那几年好多村的小学合并也收了不到几十个学生。而现在大多集中在镇上，学生也是五邻八乡凑数不足几个班。最为滑稽的是，原来在镇上教学的姐姐为了有学教，不得不去下乡找学生。（因为区域原因，很多选择较近的相邻镇小学上学。还有大部分随父母移迁城市）儿时农村那种炊烟冉冉估计在下去十年就很少出现了。现在很多形成空巢。我认为也是国家提出土地改革的一个重要原因，老的老，有田地的随着时间推移也有种不动的那天。那么再下去20年，谁来种这些田地？搞土地集中，承包。是不是我们的粮食会逐步的被少有的人集中持有。搞现代化农业，那么以后的生产成本是不是一路飙高，现在人们担心的是汽油会有过十那天，我在想以后是不是我们吃的主粮会不会也有过十的那天。如果没有很好的产业支撑，收入提高，那么未来20年确实是令人担忧的。我觉得你的担忧是多余的。 土地集中，才能搞现代农业。 比起小农精耕细作，单产会下降，但总体出产不必担心 土地的集中在历史上各个王朝发展到一定阶段的必然产物，或者说利益集团的形成是必然。无论产出多寡，人民的生活水平总体是提高，但个人的生活际遇会有天壤之别了。 我觉得空巢不是坏事，农村的生活条件毕竟不能和城镇相比。大家都进城了，这是好事。
现代化农业的意思是大幅提高生产效率，这样的结果是成本降低。
土地流转，前2天不是有新闻吗，土地承包经营权可抵押的是经营权，承包权作为物权依然不许抵押。承包权我的理解是可以部分替代使用权。 请看帖子
葡萄说“土地流转”（11.10补充：改革大背景） - 政经评论 - 茶馆 - Powered by Discuz!
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7395&extra=page%3D1 jzy72 发表于 2013-12-6 10:21 static/image/common/back.gif
我觉得空巢不是坏事，农村的生活条件毕竟不能和城镇相比。大家都进城了，这是好事。
现代化农业的意思是大 ...
都进城了，看来房地产还是跌不了 “谁来种地”是个伪问题，但是媒体比较喜欢伪问题，因为讨论这种问题可以比较放心，不需要担心因为“妄议朝政”搞出什么是非来。所以这个话题比较流行，其实毫无意义。
谁来种地的问题是三农问题中最好解决的一个。比较难的，例如，现在全国60岁以上老人已经超过2亿，但是其中有养老金退休金的，只有大约三分之一。怎么把农村老人纳入到“社会养老”中来，是一个对国民经济的宏观重大调整，要想搞得平稳，很麻烦。
另一方面，现在这个国家的自然经济成分已经很小很小了，所有人所有资源要素，都已经在一个经济大循环中。从这个角度来说，农村老人的养老，早就已经“社会化”了；这个养老成本，早就为这个社会所承担，并且通过经济循环，实质上加入到每个人的生活成本、每个企业的经营成本中了。
如果现在把农村老人的养老模式，也调整为“社会养老”，本质上来说，其实相当于只是把记账方式或者说科目什么的，变更了一下。当然，这种调整，可以使整个账目更加简洁，观察总结起来更方便；调整起来也更方便。
当然，这个事情牵涉甚广，还会有很多其他影响：例如对农村居民的心理影响会很大。具体就不分析了。
还要指出的是，我们目前财政供养的五保户、低保户规模也已经很庞大了，总的来说，实质上的失业救助、养老救助的规模和覆盖面都已经很大了，只是名义上仍然还是采用其他说法。
一些胡思乱想，让各位见笑了。 想太多了，都是有水快流，有人谋划这些事情，小民左右不了
页:
[1]