不周风 发表于 2013-11-18 00:18:43

何为“艺术”



艺术的本质就是个人的独特感受。

所谓情人眼里出西施就是艺术,只不过如果这情人不能跟人分享,分享了就不叫艺术了,该换个词了。

艺术的本质就是个人的独特感受。这句话有两个要强调的地方:1. 是个人的; 2. 是独特的。但最根本的是:感受。

所以:工业产品,哪怕做的再精巧也不称之为“艺术”。

好的“艺术”作品,大家都喜欢,只是引起了“共鸣”而已,但究其根本,还是个人的“感受”。

好的“艺术”作品,是独特的,独特的天时地利人和,和合而成的。所谓,此时、此地、此情。


-------百度百科的解释--------------
中华奇石馆馆长李文科介绍:我们将“艺术”定义为人类通过借助特殊的物质材料与工具,运用一定的审美能力和技巧,在精神与物质材料、心灵与审美对象的相互作用下,进行的充满激情与活力的创造性劳动。可以说它是一种精神文化的创造行为,是人的意识形态和生产形态的有机结合体。

-------百度百科的解释 done--------------

-------维基百科的解释--------------
艺术可以从哲学与科学来定义:“哲学”就是挑起争论的,“科学”就是能终止争论的。"艺术"就是哲学与科学的抽象实体。(英语:Art)有时被称为精致艺术或美术(英语:Fine Arts)指凭借技巧、意愿、想像力、经验等综合人为因素的融合与平衡以创作隐含美学的器物、环境、影像、动作或声音的表达模式,以指和她他人分享美的或有深意的情感与意识的人类用以表达既有感知的且将个人或群体体验沉淀与展现的过程。

-------维基百科的解释 done--------------

这两个解释,只触及皮毛,不触及本质。


不周风 发表于 2013-11-20 20:55:28

何为“艺术” 外一篇

百度百科对“艺术”的定义是:“创造性劳动”。这个是典型的马克思主义政治经济学观点下的定义。是在社会学视角下的最接近本质的定义。

而本人的定义是唯心的,在个体意义下更接近本质。

其实通常对“艺术”的看法都是唯心的,认为其有类似于“神圣的”、“唯一的”、“不可复制”的活动。如“指挥艺术”、“战争艺术”。认为“炒股”是一种艺术,而不是技术。

以某些脑残的“行为艺术”为例,如果用“劳动”来定义,就太不伦不类了;而用本人的定义,就是定义本身的一个直接应用嘛。所以行为艺术,是一种典型的艺术,指挥艺术也是一种典型的艺术,老大妈撒泼满地打滚也是一种典型的艺术。

warmbullet 发表于 2013-11-21 22:24:38

不周风 发表于 2013-11-20 20:55 static/image/common/back.gif
何为“艺术” 外一篇

百度百科对“艺术”的定义是:“创造性劳动”。这个是典型的马克思主义政治经济学观 ...

我认为艺术就是个体的人对这个世界(内在也属于世界的一部分)的某个、某些方面认识的表达(表达方式多种多样),如果他的这种表达被多数人理解或者是多数人产生共鸣了,就是被大众喜欢和接受的艺术。或者多少年以后被大众理解了,从不被人知到变得被广泛传播。
瞎聊,不要太当真啊

不周风 发表于 2013-11-21 23:10:30

warmbullet 发表于 2013-11-21 22:24 static/image/common/back.gif
我认为艺术就是个体的人对这个世界(内在也属于世界的一部分)的某个、某些方面认识的表达(表达方式多种 ...

见解相同
页: [1]
查看完整版本: 何为“艺术”