消失的物理学家
说说物理系学生五花八门的职业去向。经商从政每个专业的都可以，这儿只关注各种专业领域的去向。这个题目不是我的原创，而是出自一些年前physicstoday上的一篇文章，那篇文章从physicstoday主编参加一次宴会说起，主编问旁边坐的人学什么的，答曰学物理的，再问现在干什么，说是尿布公司公干。
看似个笑话，其实尿布和物理还真有些联系，尿布中间吸尿的那层材料是高分子材料，对应的有一个学科叫高分子物理。这不完全是个打酱油的专业，deGennes就是由高分子工作而得了诺贝尔物理奖。
工业界中，半导体工业应该是物理学家最大的去处。整个集成电路产业链，设备部门比如做光刻设备的ASML，制造部门比如Intel，设计部门，像海绵一样吸收了数以万记的物理系学生。其他的半导体工业分支，比如硬盘，太阳能公司也是类似。
也有同学去做光通讯的，但似乎不是太多，大概这里面硬件电路和软件编程的工作多，真正涉及物理的光纤和光开关之类的工作并不多。
航空基本没有物理系学生什么事儿，而且进入机械工业的物理人都不多。航天则要多些，比如美国的NASA有不少物理学家。中国的应该也一样。
说起航天，自然要说说核武器，那是物理学家在整个社会赢得声誉的成名之作，当然这个声誉如果没有也许世界更美好。美国的阿拉莫斯实验室（LosAlamos）,对应的中国的九院，物理学家都是顶梁柱。
还有很多物理系学生大学毕业后就去读了电子工程，或者计算机的硕士博士。最后的职业去向就是各种硬件厂商和软件厂商。
比较特别的一个路径是，很多理论物理的博士去了金融业，做quant。2008年金融危机以前这是很风光的出路，几乎是理论物理的主要非学术出路。现在情况不得而知。也不知道国内金融业是否认可理论物理学家。
还一个特别的路径是在去医院做放射治疗师，原来任何物理专业的人都可以去申请，有一定的考试程序。现在门槛提高，要求必须是医学物理专业毕业的博士。这个工资能有十几万美元一年，也是个舒舒服服过日子的好工作。
生物技术和医疗相关的的产业产值越来越大，医疗器械公司，例如Amgen研发外科机器人就会找物理学家。核磁，X光，正电子之类的医学成像公司，样品分析的仪器公司，诸如此类，都有需求。
再有去咨询公司，专利律师楼，各显灵通。
留在学术界的物理学家那就更是八仙过海了。从数学系，统计系，到物理系，化学系，材料系，各种工程系，再到生物系，医学院，物理学家都能插上一脚。
上大学时候很多同学抱怨读物理没前途，读博士时候很多人担心找不到工作。但再过几年回头看，觉得学物理是个挺好的选择。严密的逻辑思维训练，扎实的数学物理基础，比工程类学科的人来的都强。一个大学室友做IC设计，做的比电子工程系的毕业生还好。
学物理给你提供了很多转行的机会，但是转向任何一个专业对个人都是一次挑战，应该有心理准备。希望此帖对考虑学物理，或者在学物理的人有些帮助。
就好像数学专业，以前觉得这个专业学出来就业范围很窄，现在看看简直是万能专业，这样看物理专业最风光的还是美苏冷战时期啊，都跑去造核弹 ssun1cn 发表于 2012-3-6 10:32 static/image/common/back.gif
就好像数学专业，以前觉得这个专业学出来就业范围很窄，现在看看简直是万能专业，这样看物理专业最风光的还 ...
这些基础学科，学好出路很宽，但是因为太宽，所以不专，刚开进门有门槛。绝对是，互联网，GPS这些都是冷战时候的项目， 制物思理 发表于 2012-3-6 10:52 static/image/common/back.gif
这些基础学科，学好出路很宽，但是因为太宽，所以不专，刚开进门有门槛。绝对是，互联网，GPS这些都是冷战 ...
我觉得一般的专业门槛其实都不高，就说it业吧，逻辑思维好的人培训一年就能用了，所以比较好的模式可能是大学学基础学科，然后去考一堆证之类的策略，费效比比较高，就是人辛苦就是了 就一个人个体而言，抛却了功利性的原因。
能接触，能了解我们人类文化的结晶---数学和物理。这也是一种幸福的事情。
所以我一直耿耿于怀于高考时选择的错误，如果有的再选，我会选择数学和物理中一门。 所谓时也，势也。物理自己的“衰落”，几十年前就有了。 早点发现，早点离开。这世界精彩的事情太多了，不要局限了自己。看看忙总就知道了。
人类文化的结晶，大学里学学就可以了，或者直接读两本名著，也就一辈子受用了。 爱因斯坦要是活在现在，可能是个生物基因学家，费曼活在现在，可能是个精彩的程序员。
还是当年一位高二进北大的漂亮姑娘有见地：”下个世纪是生物的世纪,我要做这个方向。但是在大学里，我要先在物理系学些物理，打好基础，到了三年级以后再深入到生物里面去。“
人家现在是美国TOP大学的教授了。 上面是她在一九八几年说的话。 oops 发表于 2012-3-7 13:14 static/image/common/back.gif
所谓时也，势也。物理自己的“衰落”，几十年前就有了。 早点发现，早点离开。这世界精彩的事情太多了，不要 ...
这位前辈估计就算呆在物理系也是美国大学的教授了，牛人在数理化生这几个基础学科之间，能搞定这个，基本也能搞定那个。
要说我现在也是一只脚踩在生物里。其实现在的生物界形式也不好，僧多粥少，发展有瓶颈。 bobo0928 发表于 2012-3-7 12:17 static/image/common/back.gif
就一个人个体而言，抛却了功利性的原因。
能接触，能了解我们人类文化的结晶---数学和物理。这也是一种幸 ...
接触了解，不一定非要上数学物理系，理工科都要学一点。学别的也不一定就是功利，自己喜欢的专业那就很好。而且有点功利是好事，不是坏事，人要先生存后发展。
真要职业的做数学物理，也会有功利，我觉得任何东西成了职业都有让你讨厌的时候，只不过多少的问题，还有自己的调节。 牛人的基础是先验式的对世界上有总体把握。无论是牛顿还是爱因斯坦还是波尔等等。
天生的哲学家，放到哪里都是牛人。 ssun1cn 发表于 2012-3-6 10:55 static/image/common/back.gif
我觉得一般的专业门槛其实都不高，就说it业吧，逻辑思维好的人培训一年就能用了，所以比较好的模式可能是 ...
很多工作实际对专业能力要求都不算太高，就像你说的那样。有个问题是市场上找工作的人多了，这招聘的门槛就高了，本来写点一般的code,看着有硕士来，就不要本科生了，其实谁都干的了。
我也觉得大学学基础学科挺好，还所谓的通识教育。但这的是好大学。上个差大学，这么搞，啥也学不到，基础没有，一技之长也没有，肯定是悲剧。 bobo0928 发表于 2012-3-7 14:09 static/image/common/back.gif
牛人的基础是先验式的对世界上有总体把握。无论是牛顿还是爱因斯坦还是波尔等等。
天生的哲学家，放到哪 ...
牛人是有天赋的成分，但做个一般牛人我看正常禀赋的人就行，关键还是后天努力。 xlxvc 发表于 2012-3-13 06:52 static/image/common/back.gif
顶你，支持楼主！有意思
多谢鼓励。 xlxvc 发表于 2012-3-13 06:52 static/image/common/back.gif
顶你，支持楼主！有意思
多谢鼓励。 基础学科专业，本来就是最通用的专业，路很广。 newyorker 发表于 2012-3-18 00:11 static/image/common/back.gif
基础学科专业，本来就是最通用的专业，路很广。
基础学科学到真才实学，路子就广。学不到基础的东西，又没有一技之长，出路很惨。 制物思理 发表于 2012-3-7 13:29 static/image/common/back.gif
这位前辈估计就算呆在物理系也是美国大学的教授了，牛人在数理化生这几个基础学科之间，能搞定这个，基本 ...
"牛人在数理化生这几个基础学科之间，能搞定这个，基本也能搞定那个"
没上过好大学，没见过多少大学里的牛人。
高中时代见过几个牛人，虽然最后考的不一样学校基本上都是清华北大或者九校联盟的水准，他们在高一不分文理科的时候各科成绩都很好，不偏科。
稍微次级的小牛人（能考上其他211大学的）在高一时候会出现一些偏科，高二学文的高一时候理科一定差点，同理学理的高一文科差。 踏浪而来 发表于 2012-3-25 20:50 static/image/common/back.gif
"牛人在数理化生这几个基础学科之间，能搞定这个，基本也能搞定那个"
没上过好大学，没见过多少大学里的 ...
核心的东西就是逻辑思维，工作的态度，方法。偏科的，很多时候只是因为个人好恶，遇到一个好老师可能原来不喜欢，学的不好的课程，一下就学好了。
我中学本来化学不好，也不喜欢，高二后半学期换了个老师，讲的很好，听着喜欢，高考前也多花了些时间，结果高考140，比学的好的物理还强。 学物理就业范围确实广，还有在吉列公司打工，根据人的下巴做物理模型。。。。。。 珙桐花 发表于 2012-3-27 19:57 static/image/common/back.gif
学物理就业范围确实广，还有在吉列公司打工，根据人的下巴做物理模型。。。。。。
这个工作太特别了。不过确实能用上物理。 本科阶段，主要就练一个思维方法和性格养成。
理科注重思维，工科注重实践，对人的个性养成各有利弊吧。呵呵 冷眼看世界 发表于 2012-9-2 16:13 static/image/common/back.gif
本科阶段，主要就练一个思维方法和性格养成。
理科注重思维，工科注重实践，对人的个性养成各有利弊吧。呵 ...
理科工科的侧重点概括的很好，确实如此。 理工科的各个专业都各有各的精彩之处。本科的专业学习，不在于培养多深的专业技能和专业知识，而在于培育科学严谨的思维方式和做事风格。纯粹的物理、化学研究都有日渐衰落的迹象，但是应用研究的领域却在日益扩大，那些领域的发展空间是无限的。
现在看似大学扩招大学生的数量增加了不少，但真正可用理工科人才，却不如原来。主要是浮躁的社会环境所致。 乡间小径 发表于 2012-9-3 10:33 static/image/common/back.gif
理工科的各个专业都各有各的精彩之处。本科的专业学习，不在于培养多深的专业技能和专业知识，而在于培育科 ...
理科重视思考，工科重视实践能力，各有千秋，不需要谁取代谁。
你说的真正可用的理工科人才，我觉得绝对数量肯定比以前多多了。只是需求增加了更多，相对来说少了。
页:
[1]