牛X 的中国科学家，连错误的结果都能重复出来
无言。不过说真的，我一点都不吃惊。http://www.bio360.net/news/show/7476.html#jtss-tsina
转基因水稻权威专家高引用《科学》论文遭撤销 引发相关论文质疑
在几年前，由于两个细菌样品出现了标示错误，而导致两篇论文被退回，其中一篇就是发表于《Science》杂志上的高引用论文：A Type I–Secreted, Sulfated Peptide Triggers XA21 -Mediated Innate Immunity。
http://www.bio360.net/attachments/2013/10/13820098294d7f21570287cfb2.png
这篇论文是 2009 年，由加州大学戴维斯分校植物遗传学家 Pamela Ronald 领导完成，研究报道称他们发现了水稻免疫系统识别的一个细菌分子，这项研究是这一实验室长期研究的成果，有助于解析这种重要的农作物如何抵抗感染。目前论文已经被引用 131 次。
但是之后新实验室成员无法重复出先前的结果，经过分析，研究小组发现之前的实验采用了贴错标签的细菌菌株，Ronald 在该领域的会议上宣布的这一问题，目前论文已经被撤回。
“包括进行最初工作的研究人员在内，都不存在任何问题，论文错了，我们就毫不犹豫的撤回论文，”Ronald 说，“我们不想误导任何人。”
在 1995 年，Ronald 的研究小组发现，一种称为 XA21 蛋白的受体能帮助水稻抵抗 Xanthomonas oryzae（白叶枯病菌）的致病细菌。后来研究人员也在人体，小鼠和其它动物中发现了相似的蛋白质。
这是第一个从野生稻中被克隆出来的重要功能基因， Ronald 等人将 Xa21 定位于第 11 染色体上，与 RAPD818、RAPD248 和RG103 标记的遗传图距都不超过 1.2cM。随后该基因由宋文源等克隆，并迅速广泛应用于国内外水稻抗白叶枯病转基因育种。
将近十五年后，Ronald 研究组又指出，XA21 能识别一种称为 AX21 的细菌蛋白。他们发现一种 AX21 缺陷型突变株 X. oryzae 可以成功地感染稻叶。如果没有这种细菌的识别标志，那么 XA21 就无法完成免疫反应。“这一发现对于我们来说意义重大，”Ronald 说。
但是此后这一实验室的新成员却无法重复先前的实验。新的实验多次表明， AX21 缺陷型水稻植株仍然可以抵御 X. oryzae。
最终研究人员发现原来是之前的 12 个突变株中有两个被贴错了标签。这意味着 XA21 识别的分子仍是一个谜，而且更糟的是，这一研究小组发现的另一个重要结果——合成的 AX21 可能会引发水稻的免疫反应，也是一个不可靠的结果，因为无法被重复。
虽然 Ronald 认为论文其他方面仍然是有效的，但她不希望误导其他实验室，因此去年她撤回了这篇论文，同时也撤回了另外一篇 2011 年发表在《PLoS ONE》上的文章。
然而新的问题又出现了，至少有三个中国的实验室成功地复制了 Ronald 的 AX21 实验（论文链接1、2、3）Ronald 表示，“我已经和所有其他的实验室沟通过，但他们表示对自己的结果有信心”。其中来自中国农业大学的孙文献在《Phytopathology》上发表了论文，他表示已经延迟了发表时间，目前他正在重复这些主要结果。
Sainsbury 实验室的植物生物学家 Sophien Kamoun 表示，“我希望论文作者们能澄清这些实验结果。”
Pamela Ronald
帕梅拉•罗纳德（Pamela Ronald）是美国加利福尼亚大学戴维斯分校植物病理学教授，她的实验室研究出了抗虫和抗涝的基因工程大米。
其实就是抄吗，重复啥啊，我读书的时候就在学校里听几个博士在聊天说实验结果做不出来，只好自己编数据了。 只要是拿了国家基金的钱的，抄袭论文直接拿出去打耙比较好！ 对学术上这些有没有什么惩罚之类的？ 我相信，很多怀疑转基因食品的人与我一样，真正怀疑的并不是转基因，而是有关人员的人性。
对于此文中提到的中国“科学家”之流，我们怎能放心把自己和儿孙的食物交给他们研究、判断？ 楼上说的有些道理 现在的学术生态确实不好。幸好我所在的实验室成员虽然没有太好的数据，但都恪守着学术道德。 中国科学家，这个用的太大了吧！
中国科学家没有百万也有个几十万，两三个你就给全部代表了？？ 没人追究美国科学家的问题？
真的是贴错标签这么简单吗？ 西伊 发表于 2013-10-21 13:20 static/image/common/back.gif
我相信，很多怀疑转基因食品的人与我一样，真正怀疑的并不是转基因，而是有关人员的人性。
对于此文中提到 ...
说的太对了
页:
[1]