【原创】《甄嬛传》流露出某种反社会人格的自我中心意淫
【原创】《甄嬛传》流露出某种反社会人格的自我中心意淫看了有人转帖的潘国良的帖子“《甄嬛传》所宣扬的价值观是完全正确的”觉得有些话不吐不快。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7361&extra=page%3D1
哪里有压迫，哪里就有反抗，当然是对的。但是就象防卫一样，有正当防卫也有防卫过当。
关键之处的确在于潘国良提到的“如果剧情到此噶然而止。。。”之后。如果甄嬛们有废除帝制的雄心，或者至少有推行皇族一夫一妻制的雄心，而皇帝是障碍，那么她们反皇帝，才当得起潘国良的“只有将斗争矛头指向皇帝本人，该剧总算为广大受压迫阶级指明了一条正确的反抗道路。”，才能说价值观正确。
而实际的故事情节是，甄嬛们夺权后，还是帝制，还是后宫佳丽三千，广大受压迫阶级还是在受压迫，只是甄嬛们由被压迫者转换成了统治者，一切换汤不换药。
所以潘国良只是为反对而反对，强词夺理颠倒黑白哗众取宠而已。人都是自私的，但请别自私到没有底线。潘国良的价值观只能用两个字来概括：无耻。
甄嬛们是为什么反皇帝呢？只是因为皇帝没有以她们为中心，遇事倾向于公事公办，对所有后妃至少保持台面上的公平，没有特别怜惜她们。皇帝并没有特别针对她们，没有故意要整她们，是她们自己赌气，因幽怨而绝情，进而恨上了皇帝并用极端手段报复，可以说达到丧心病狂的地步。
甄嬛们的行为，让人想起最近那个杀害老师的中学生，其实那个老师也不过在课堂上收走了学生在玩的手机，事后也是要归还家长的，并没有什么失当之处，而学生的反应就有点丧心病狂。
把甄嬛传看成职场争斗的话，有皇帝那样的顶头上司，虽然说不上万分英明，但也不能说有多大错失。象甄嬛集团成员那样因为受到点冷落就赌气怨愤并采取极端手段，在现实生活中是走不长久的，就算一时得计，最终也会内讧而衰。因为别人也不是傻子，这种情感脆弱的人是不值得帮助，不值得信赖的，别人都会敬而远之。甄嬛集团内部，一旦外敌压力减小，她们内部的摩擦就会让她们分崩离析。一个集体内部总是避免不了磕磕碰碰，而那种情感脆弱的人，会以自我为中心，异常自私，会把对自己的冒犯严重夸大，不能原谅别人，结果就是集团严重内斗。不要以为她们对自己人就能好到哪里去。不要以为甄嬛夺权后就从此过着幸福的生活。容易阴暗的人，会永远生活在阴暗之中。
基本上，潘国良也属于“公知”一类。如果用性格类型来说，潘国良和甄嬛传的作者都是AB型，一个AB男，一个AB女。生活中如果遇到这类人，大家还是敬而远之吧。
PS。反向推论并不成立。也就是说，不能说所有AB型都象潘国良甄嬛那样。
这类人都是典型的自我中心主义，有问题都是别人的错，自己错得再厉害也坚决不会有半点认识和自省，只会觉得别人不理解自己，久而久之就会造成性格的扭曲，成为偏执狂。
并不是说偏执狂就一定是Loser,少数偏执狂确实是举世皆浊他独清。但绝大多数的偏执狂就只有在自我的逻辑漩涡中沉溺。因为他们少了人类最重要的自我反省功能。比如论坛里的那位等待袁世凯的，以为搅乱局势就有自己的机会，殊不知，这种只会空谈却没有任何实际经验的人，在乱世都是第一批炮灰。 是的，现实中认识一个这种公知口吻的博士，也是这种极端自我中心，导致心底阴暗，思维偏执之辈。结果是他在那里都混不如意，由于不会自我反省，现实遭遇又继续导致他更加阴暗偏执，整个人看着阴沉沉的，给人很不舒服的感觉。 有道理。 整个社会的道德观和价值观混乱不堪，是该引导引导了， 梦得 发表于 2013-9-23 11:36 static/image/common/back.gif
这类人都是典型的自我中心主义，有问题都是别人的错，自己错得再厉害也坚决不会有半点认识和自省，只会觉得 ...
茶馆里明白人还是占大部分的，对那类人一笑了之，不必纠缠。 这篇解读的真不错。
页:
[1]